40 Zoll max. 600€

Autor

Beitrag

Morrino
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Jun 2015, 18:38

Hallo zusammen,

ich bin aktuell auf der Suche nach einem 40 Zoll Fernseher bis maximal 600€. Aber auch sehr gerne weniger, da es sich um einen Drittfernseher handelt.

Der Fernseher soll bei mir ins Arbeitszimmer (in die Ecke) kommen und mich sozusagen ablenken

Dabei werde ich ihn wohl etwa zu 60% zum normalen Fernsehen (HD+) nutzen und zu 30% BluRays und Streaming. Die restlichen 10% für den ganzen Rest

Da ich hier einen relativ geringen Sichtabstand habe (1,2-1,4m) dachte ich das sich hier ja fast ein 4k Fernseher rentieren würde. Allerdings bringt der ja nur etwas, wenn er das Uscaling der HD Quellen anständig schafft und das Bild sozusagen nicht verschlechtert. Den dann bringt ein Full-HD Fernseher ja doch deutlich mehr.

Ansonsten muss er nicht viel können. 3D brauche ich dort nicht und SmartTV ebenfalls nicht großartig. Abspielen der gängigen Formaten von externen Quellen wäre noch schön, aber können ja doch die meisten.

Bei meinen Recherchen bin ich auf den:
Samsung UE40HU6900 und den LG 40UB800V gestoßen.

Gibt es diesbezüglich irgendwelche Empfehlungen bzw. Ratschläge. Gibt es noch Alternativen.

Oder meint ihr bei meinen Voraussetzungen eher doch "nur" einen Full-HD Fernseher und dadurch ggf. auch günstiger? Habt ihr dann hier vielleicht den einen oder anderen Vorschlag?

Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen.

Grüße

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jun 2015, 06:48

Du solltest auf dem Weg der Entscheidungsfindung noch berücksichtigen, ob es von Vorteile wäre, dass man gelegentlich auch mal von seitlichen Blickwinkeln ein relativ konstanten Farb/Kontrasteindruck behält. Da wäre der LG im Vorteil. Spielte dies nicht die Rolle, hätte man mit dem Samsung am Abend im dunklen Raum den besseren cineastischen Ansatz.

Aber Vorsicht, beide Fernseher bieten keine echte Zwischenberechnungsoptionen. Sie arbeiten lediglich mit durch Backlight Scanning bewegtbildoptimierten 50Hz Panels. Bei rasanten Sportszenen etc. können Anteile einer ZZB durchaus von Vorteil sein.

Sehr gute FHD Alternativen um 40'' findet man nicht mehr, es sein denn man hat Glück und sieht in einem abgelegenen Laden noch einen Samsung 40H7090 = ohne Zweifel das letzte große FHD Exemplar.

Alternativ wäre auch folgender 4k TV mit 100Hz VA Panel und int. Sat-Tuner mit 4k HEVC H.265, SatIP Client, gerüstet für DVB-T in HD ab 2016/2017 etc...sehr interessant. Sehr neu auf dem Markt und daher noch recht teuer. Wird sicher bald für 600€ irgendwo möglich sein:

http://www.notebooks...+40cxw684?nbb=8f14e4

Morrino
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 07. Jun 2015, 09:36

Hallo

vielen Dank für deine Antworten.

Ja das mit den seitlichen Blickwinkeln sollte ich auch noch etwas beachten. Vor allem da ich noch nicht genau weiss in wie weit ich meine Wandhalterung hier drehen kann. Der Fernseher soll ja in die Ecke über meinen Eckschreibtisch kommen. Und möchte ja von beiden Seiten darauf gucken können.

Der Panasonic hört sich ja auch recht interessant an. Aber DVB-T2 hat der LG ja auch zumindest. Und ein SAT-Tuner für 4k ist denke ich doch eh nicht wirklich notwendig in den nächsten 4+ Jahren oder sehe ich das hier falsch?

Hat der Panasonic sonst noch große Vorteile?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Jun 2015, 09:51

DVB-T2 heißt nicht gleich, dass der fit ist für HEVC H.265 = nur das lässt DVB-T in HD in D. dann zu.
Der überwiegende Anteil an TVs hat zwar DVB-T2, aber nur im H.264 Codex = damit kann man heute bereits in Europa in vielen Ländern DVB-T in HD gucken. Wir werden aber gleich mit der höheren Plattform einsteigen und da nützt dir der Tuner mit 264 nichts mehr. Das nur am Rande.

Nun, es wird sicher mehr und mehr 4k Material via Sat geben, aber du magst recht haben, so relevant wird dies in der überschaubaren Zeit nicht werden.

Der Vorteil ist wie erwähnt schon mal die Möglichkeit der Zwischenbilder für rasante Szenen. Das Menü, die Software, die Bedienung sind klassische Domänen vom P., aber natürlich auch die Bildverarbeitung.

Morrino
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 07. Jun 2015, 13:40

Hi,

ok das mit dem Codec wusste ich nicht. Danke für die Infos.

Hatte bisher noch nie einen Panasonic Fernseher, nur Sony und Samsung. Dachte eigentlich nicht, das Panasonic so "gut" ist. Vor allem hinsichtlich Bildverarbeitung.

Das macht mir die Entscheidung jetzt nicht wirklich leichter

Der Panasonic kostet aktuell natürlich schon über 250€ mehr als der LG.
Und wie es meistens so ist, wenn man dann was kaufen möchte will man nicht wieder ewig warten bis ein guter Preis kommt. Ich will das dann immer sofort

Leider kann man sich die Teile ja anscheinend nirgends original anschauen, da zumindest der Samsung und LG einfach zu alt sind, als das sie noch jemand ausstehen hat.

Morrino
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 08. Jun 2015, 10:40

Hi nochmal,

aber selbst wenn die Fernseher DVB-T H.265 nicht unterstützen ist es ja ansich nicht so schlimm wenn ich eh vorhabe über HD+ Modul die HD Kanäle zu empfangen. Weil ob ich paar Euros für das eine oder andere bezahlen werde ist ja ansich egal. Und ich glaube nicht das da so große Unterschiede preislich sein werden.

Oder ist die Qualität von DVB-T2 dem jetzigen von HD+ überlegen?

Gibt es sonst vielleicht noch andere Meinungen bezüglich der drei Fernseher?

Samsung UE40HU6900
LG 40UB800V
Panasonic VIERA TX-40CXW684

Grüße

Edit: Wie sieht das eigentlich bei dem Panasonnic aus. Kann dieser bei 60Hz auch 4:4:4 hergeben? Die anderen beiden können das ja nicht soweit ich weiss