Samsung UE55HU7580 oder Samsung UE55JU7080

so lange Du noch diesen Samsung 55H7080 bekommen kannst....zuschlagen!

Das ist aber kein 4K TV und wenn schon ein neuer TV kommt dann mit 4K gleich denn ich will nicht in 2 Jahren oder so wieder einen neuen kaufen müssen.

@Scoty

Der Hu7580 soll angeblich etwas heller sein als der JU , kann ich zwar nicht selbst beurteilen aber habe es in einen test gelesen.
Ob das MFCI mit 1000 oder 1300 Hz angegeben ist wird in der Praxis kaum relevante Underschiede zeigen , Beide sind mit einem nativen 100 HZ Panel
ausgestattet und haben ein VA Panel mit Edge LED Beleuchtung.
Wie das Panel dimming im vergleich abschneidet läßt sich nur zu hause unter dunklen Licht verhältnissen beurteilen.

Hier ein paar Infos zu den 2015 Modellen.

http://www.zambullo....-js-lineup-2015.html

Ok danke schon mal für die Info. Also ist es im Grunde egal ob 1000Hz oder 1300Hz wenn beide eh nur Intern 100Hz haben. Helligkeit weiß ich nicht ob so wichtig da mein aktueller TV selbst nicht anzuschauen wäre wenn ich denn voll aufdrehe. Wichtiger wäre wie sieht es mit dieser Wolken Bildung aus denn meiner aktuell hat aber gerade noch so stark das es für mich ok ist.

Bei dem obrigen Link lese ich gerade das die aktuellen Modele HEVC (H.265) können, kann der HU das nicht denn wenn nicht fällt dieser eh schon weg. Wie sieht es mit HDCP 2.2 bei beiden aus?

Die 2014er Modelle sind meiner Meinung nach deutlich besser, sei es Bild als auch Software -> nimm den HU solange es sie noch gibt die 8er Serie aus 2015 ist so gut wie die 7er aus 2014 -> Der JU ist eine Serie unter dem HU

lg necro

die 300 Mhz hören sich so "nebensächlich an bzw irrelevant" aber scheinbar ist das Bildtechnisch irgend was tolles verbaut, denn die HUs haben ein deutlich besseres Bild

Also ist es im Grunde egal ob 1000Hz oder 1300Hz wenn beide eh nur Intern 100Hz haben.
>Nein. Ist es nicht. Es sind aber 2 völlig unterschiedliche Größenangaben. Diese 1300hz sind NICHT die Bildwiederholfrequenz, sondern die max. Bewegtbildoptimierung. Je höher diese, desto mehr verschiedene Modi stehen in dieser zur Verfügung. Lässt sich so also viel differenzierter zu den verschiedenen Anforderungen (Sport/Doku/Film/Cartoon usw.) anpassen.

@Scoty
Wichtig bei MFCI ist Qualität der Umsetzung , 1300 Hz heißt nicht automatisch besser als 1000 Hz , der JU könnte trotz höherer Angabe mehr zu Artefakte neigen.
Gutes Beispiel ist sony die trotz niedrigeren Angaben wie z.b 800 Hz beim w955 eine bessere Artefakt freiere bewegtbild
Schärfe hinbekommen als samsung Modelle mit z.b 1200 hz.

das leigt aber vorallem daran, dass Samsugn und LG noch ganz andere Dinge mit in die Formel einberechnen -> und deswegen auf höhere Werte kommen also Man kann die Hersteller "allerhöchstens" mit ihren eigenen Modellen vergleich, untereinander kann man da aber nichts vergleichen. Dieses Jahr haben sie nochmals die Formeln verändert, das Ergebniss vergrößert und umbenannt

Panasonic kommt seit Jahren schon auf enorm hohe Werte, nur Sony gibt verhältnismäßig wenig an

Das ist schon richtig aber selbst untereinander würde ich diese Werte mit
Vorsicht genießen , ich habe den hu8590 mal kurz Zuhause gehabt und
er hat mir überhaupt nicht zugesagt.
Neben sehr große ausleuchtung Fehler gefiel mir vor allem das Bewegtbild nicht das trotz 1200 hz Angabe schlechter War als das des
Von mir danach gekauften h7090 mit 800 Hz Angabe war.
Der h7090 zeigte in der interpolation viel seltener artefakte.
Zumal auf dem 8590 keine vernünftige setting mit den zwei Reglern
für die Anpassung möglich waren.
Das gleiche Dilemma habe ich jetzt mit dem ec930v oled.
Von diesen MFCI Angaben halte ich nichts mehr.
Positiv überascht hat mich ein loewe connect uhd der nur eine Angabe von 200 Herz hat , dessen interpolation War erstklassig.

Übrigens der loewe ist ein unterschätzter 55" uhd mit samsung va Panel
und sehr guten bewegungsscharfen Bild um 2700 euro.