Kaufberatung 55" und größer

...hier genau so. 55" auf gerade mal 3m sind für explitzite PC nutzung einfach zu groß. Sieht beschissen aus. Ausser du gehtst echt auf 4K und dann macht da wohl dein PC die Grätsche.

Wenn mein PC schon die Grätsche macht, was machen denn dann Konsolen? Schreiend weglaufen? Der packt das schon von der Auflösung. Es geht mir da auch nicht ums surfen oder arbeiten (dafür hab ich eine Monitor) sondern wirklich nur um die Möglichkeit meine Spiele mal in groß zu erleben.

Konsolen können allesamt überhaupt kein 4K.
Und genau um PC-Spiele geht es ja bei "Grätsche machen" Unter 2x Geforce 970 oder Ähnliches, braucht man da gar nicht anzufangen.

Vielleicht bin ich da naiv, aber von einem Gerät in der Preisklasse erwarte ich, dass es auch mit anderen Auflösungen als der Nativen klar kommt. Gerade auch, weil aktuell zu 99% es eh kein Material gibt, dass in der nativen Auflösung vorliegt.

Jeder Popel Monitor ist dazu in der Lage, aber ein TV soll das nicht können? Im Kern ist das ja immer noch die gleiche Technik.

Natürlich kann er das. Bloss wozu willst du dann einen 4K? Jetzt bitte nicht mit "zukunfsttauglich" kommen, denn wenn diese Zukunft (also einigermaßen 4K-Material vorhanden, da ist, ist der TV schon wieder Schrott. Und bei 3m sitz du für 4K auch zu weit weg.

ich glaube, wir reden so ein wenig aneinander vorbei. UHD bzw. 4k sind nett, aber natürlich kein muß. Ich hab ja nicht umsonst den Sony mit in meine Liste genommen.
Das da oben drei UHD Modelle mit drin sind, hat einfach damit zu tun, dass in der Preisklasse das die interessantesten Geräte sind. Zumindest was ich so entdecken konnte. Wenn es dazu gute Alternativen gibt, immer her damit.

[quote="Anadur (Beitrag #1)"]Fußball - Sky[/quote]
Da dann das Bewegtbild wichtig ist, sollte man einen Sony / Panasonic od. einen Samsung in Erwägung ziehen.

[quote]hauptsächlich über DVD. Wobei ich dann natürlich jetzt auf BlueRay umsteigen werde[/quote]
Auf jeden fall , DVDs sehen auf FHD/UHD Fernseher heutzutage echt grausam aus,
schaue meine vielen DVDs daher kaum mehr.

[quote]3D - Nutzt man das, wenn man es hat? Würde ich wohl mitnehmen.[/quote]
Wahr das jetzt ne Frage oder eine Feststellung.

Ja bringt aber auch nur was, wenn du 3D Blu-rays kaufst,
wobei es aber auch hier schwarze Schafe mit wenigen Pop Up Effekten gibt,
solltest dich auch dazu am besten im passenden Thread beraten lassen.
Animationsfilmchen schaue ich zbsp. gerne, da es bei denen sehr viele 3D Effekte zu bestaunen gibt.
Sobald aber die 4K BDs eingeführt werden ist wohl Schluss mit 3D
es werden zwar noch einige Filmchen kommen,
aber in 1-2 Jahren werden die Film Studios es bestimmt im Sande verlaufen lassen.

[quote]Wenn jemand die eierlegende Wolfsmilchsau kennt, würde ich vielleicht sogar mein Budget nochmals in einem gewissen Rahmen (2000) erhöhen. [/quote]

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4545394_-55ec930v-lg-electronics.html
Hat wie LCDs auch Schwächen (near black ) aber ach viele positive Aspekte
(top Betrachtungswinkel + sensationelles schwarz, bei LCDs gilt dagegen entweder oder..
zudem gutes 3D, manche behaupten sogar besser wie bei manchen LCD).
leider kann die Kiste aber derzeit kein 4K und hat auch nicht wie der Nachfolger (EC940) einen Twin Tuner on Bord.

Wer jetzt schon gerne 4K für Nedfix/Amazon Prime verwenden möchte,
müsste dann in den sauren Apfel beißen und noch mehr investieren (EG9609)
wobei die Preis vom 65" meiner Meinung nach unrealistisch ist.

Danke für die Antwort, hab aber gestern dann mich durchringen können, einen zu kaufen.

Es ist jetzt der Panasonic TX-60ASW804 für 1500€ geworden. Ist etwas größer als ich wollte und auch "nur" das 2014 Modell, aber so richtig konnte mich keins der neueren Modelle überzeugen. Zumindest nicht in dem Preisrahmen, den ich bereit bin zu zahlen.

Der ist doch gut, wusste garnicht das es den noch gibt, Panasonic und Sony nehmen immer gerne ihre älteren Produkte schnell vom Markt
bzw. produzieren nicht soo viele HDTVs das den Großmärkten die Lager überquellen.