Öhm.. Ultra-Budget-Fernseher :)

Hi !

Also wie wärs mit einem gebraucht Gerät ? Hätte noch nen ca. 4 Jhre alten Philips 4:3 mit 50Hz und 68cm Sichtfläche im Abgebot der wenig gelaufen ist. Dachte da so an 160€ + Porto dann.

Mein Vorschlag: Panasonic TX-29 PM1.

Sehr gutes Gerät, Preis ca. 300€.

Den hab ich mir gerade gekauft (siehe Thread "Welcher Ferbnseher?")

Mit 300 EUR kommst du da aber nicht hin. Habe beim günstigsten Internetangebot das ich finden konnte inkl. Porto etwa 370 EUR gezahlt.

Ohje............





wie gut ist der denn?

370€ pfff da bleibt mir ehrlich gesagt die Spucke weg... der Fernseher hat auch nur 50 Hhz! das macht doch keinen Spaß mehr! Für 60 € mehr bekommt man da schon nen schönen breiten 16:9 TV, Thomson 28 WM 402 mit 100 Hz, bei EP: Elektronik Parnter, den ich mir wahrscheinlich zulegen werde. Die Bildqualität ist für den Preis sehr gut, wie ich neulich im Saturn sehen konnte.

Meine Empfehlung der Thomson 28 DN 420 G siehe

]http://www.testberic..._video_22585.html]
das ist der Vorgänger vom Thomson 29 DM 400 der jetzt am 25.05. vom Videomagazin getestet wurde http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_video_22585.html.

Der Thomson 28 DN 420 G kostet zzgl. Versand 300 € bei Yagma.com. Das neue Modell kostet da 100 € mehr. Also ein schönes Schnäppchen. Meine Empfehlung bei einer der großen Elektroketten mal vorher anschauen.

Nicht das Ihr jetzt denkt ich bin Thomson Fan, Panasonic macht auch gute Geräte, aber bitte nicht 50 Hz. Thomson ist nur ein wenig günstiger. Also in dem Fall genau das richtige.

Du wirst lachen, aber das Modell hab ich mir auch als "möglich" rausgeschrieben. Frage mich nur wie gut er ist - als Auslaufmodell ist es schwer mal "probezugucken" ... hast du denn selbst Erfahrung mit dem Gerät?
Ob 50Hz oder 100Hz spielt für mich keine Rolle - der 100er mag zwar augenschonender sein, hat aber in dieser Preisklasse vermutlich Darstellungsmängel. Hält sich also die Waage, es sei denn der Fernseher beherrscht die 100Hz wirklich gut
Wo sind eigentlich genau die Unterschiede zum neueren Thomson 29 DM 400?

-Taurui

Den Pana bekommst Du bei netonnet für schnuckelige 318€ (+ Versand). Ist ein sehr gutes Gerät und allemal besser als ein ultrabilliger 16:9! Die 50HZ gehen vollkommen in Ordnung, der TV macht ein astreines Bild! Besser ´nen guten 50HZ als ´nen billigen 100HZ. Das haben, gerade die billigen, nicht wirklich gut im Griff. Vor allem bei Sportübertragungen...

Überhaupt ist mein Rat: Finger weg von 28" 16:9 Geräten! 28" ist für dieses Format einfach zu klein! Ihr werdet euch ärgern, diese Erfahrung haben schon viele andere Leute hier gemacht. Und das wird auch jeder bestätigen...

@Taurui

Ich konnte Ihr leider nicht Probesehen. Stimmt obwohl er nur 1 Jahr alt ist, scheinen Ihn nur noch wenige Händler zu führen, leider. Der DG 420 hat eine Black Matrix Bildröhre, der DM 400 schon eine Extra Flat. Letztere ist übrigens auch im WM 402 /16:9 verbaut.

Hier habe ich noch was über den DG 420 gefunden. Es ist aber von Zeilenflimmern die Rede. Wenn du keinen großen Wert auf 100 Hz legst ist der Panasonic, wie ich jetzt sagen muss wohl auch im Vergleich zum Thomson DM 400 die bessere Wahl. Wen du jedoch ein Wenig Wert auf die Hz-Zahl legst hol dir für 30 € mehr den DM 400.


Thomson 28 DN 420 G - 100-Hz-Modell mit integrierten Lautsprechern

4:3-Gerät mit S-Video-Ausgang und unglaublich vollem Klang.

Der Thomson 28 DN 420 G bietet neben einem 70-Zentimeter-Bildschirm einen Antenneneingang, einen Cinch- und Kopfhörerausgang sowie eine Composite-Buchse.An positiven Aspekten weist der Fernseher eine gute Bildqualität aus Sicht der Audio Video Foto Bild und eine gelungene Bedienung laut HomeVision auf.
Auf dem Negativkonto verbucht das Gerät dagegen bedauerlicherweise Zeilenflimmern und eine Fernbedienung mit kleinen Tasten für sich, wie das Magazin video in ihrem Test herausfand.
Doch der Gesamteindruck des Fernsehers ist im Großen und Ganzen ordentlich: video und HomeVision befinden ihn für „gut“ und die video kürt ihn sogar zum „Testsieger“. mehr...Demgegenüber sieht die Audio Video Foto Bild ihn nur „befriedigend“. In Hinsicht Geldbeutel ist der Thomson mit „sehr gut“ bis „gut“ eine finanzielle Investition wert, meinen die Testzeitschriften einhellig.

(Quellen: Audio Video Foto Bild 3/2004, HomeVision 7/2004, video 6/2004)

Geschrieben von: Irja Most



@premutos666
ultrabillig, bei den Saturndöddlern kostet der besagte 16:9 600 €, der ist nicht billig, guck Ihn dir erst mal an.

Vor allem deine Einstellung zu 28" stört mich. Richtig is,t dass Sie nur noch wenig produziert werden, weil der Aufwand genauso hoch ist wie für 32", deswegen sind Sie auch genauso teuer im Normalfall. Wer Platz fürn nen 32 hat, kann den ruhig kaufen. Aber "für 16:9 Format einfach zu klein"!?? Allemal breiter als ein 4:3 TV. Speziell dafür wurden die 16:9er doch entwickelt! Ich sitze z. Zeit in gut 3,5m Entfernung von meinem 28" 16:9er. Der 32" den ich damals kurz hatte war dafür viel zu groß. Vor allem sah man durch die Nähe zu viele Pixel auch auf DVD, durch die heute noch relativ niedrige Auflösung. Das war ein Philips mit PixelPlus, am Fernseher wirds also nicht gelegen haben. Für mich ist der 28" genau richtig, Pixel stören nicht mehr.

Soso, Satrun Preise *lol*. Wer da kauft ist wohl selbst schuld...

Meiner Meinung nach ist 28" für 16:9 viiieeeel zu klein. Guck mal im 4:3 Modus, das Bild ist viel kleiner als auf ´nem vergleichbaren 4:3 TV. Ich sehe übrigens keine Pixel auf meinem 32er (ca. 3m Sitzabstand), könnte auch gerne ein 36er sein .

Klar ist das 4:3 Bild auf nem 4:3er viel größer. Aber das ist halt eine Grundsatzfrage, 16:9 für Filmgenießer oder 4:3 für die Alltagssendungen. Soll jeder selbst entscheiden, und das mit dem 16:9 bei 28" viel zu klein auch :prost.

Da hst Du natürlich recht, dass muss jeder für sich selbst entscheiden. Du hast Deine Meinung, ich meine. Kein Problem soweit

makeit schrieb:

Wenn du keinen großen Wert auf 100 Hz legst ist der Panasonic, wie ich jetzt sagen muss wohl auch im Vergleich zum Thomson DM 400 die bessere Wahl.

Könntest du das noch etwas erläutern, bitte?

-Taurui