55"FHD, gutes 3 D, max. 1600 €

Ich werf da einfach mal den OLED in den Raum

die H Serie von Samsung ist ein Vorjahresgerät, aber die 8er Serie sehr gut.

Der Oled hätte Vorteile wegen passivem 3D, auch wenn du deshalb die hälfte der Auflösung verlierst ist es deultich angenehmer zum schauen. Auch das umrechnen von 2d in 3d funktioniert hervorragend.

Beim Sound kann ich dir raten, kauf dir ein ordentlichen 2.0 oder 2.1 System, Soundbars sind da nicht wirklcih gut, außer der Platz ist nicht da.

Erich92 (Beitrag #1) schrieb:

Soll ein FHD werden, so wie ich es verstanden habe werden die UHDs noch eine Weile brauchen bis ausreichendes Bildmaterial vorhanden ist und außerdem ist der Sitzabstand zu groß. Sitzabstand: 2,70 m

Es gibt zwar noch vereimzelte FHD Geräte, aber bei denen muss man halt Abstriche machen.
Meist ist die Bewegtbildengine nicht die beste (Samsung J / LG EF 6 Serien) oder das 3D Bild ist bei passiv nicht so scharf wie bei 2D Material.

Vergleichbar zwischen HDTV in HD Ready und Full HD per Bluray.

Ob man mit dem Mackel leben kann muss man testen,
bei LCDs kann auch die Schwäche auftreten das bei unsachgemässer auftragung der 3D Filterfolie,
es zu Streifenbildung im 3D Betrieb kommt.

Was nicht heisst das dies beim vorgeschlagenen OLED (denke mal EC930 OLEDs ?) nicht sein kann,
aber ich gehe mal davon aus,
das LG da mehr Kontrolle walten liess, weil mir bisher bei dieser neuen TV Generation keine Klagen dies bez. in schriftlicher Form zu Ohren kam.

UHD Material soll ja schon auf BD 2016 kommen angeblich schon im Frühjahr aber dann brauchst du auch einen neuen BD Player und die werden am Anfang auch nicht gerade "preiswert" sein.
Vielleicht gibts bis dahin auch noch mehr Serien/Filme in (hochgerechneten) 4K bei Nedfix/Amazon.

Jahresabo vorrausgesetzt,
oder ihr seit bereit,
für jeden Film kräftig zu löhnen (im Vergleich zum gleichen FHD Produkt) dann habt ihr auch viel von UHD Zeitalter.

Bei 2,7m wäre bei UHD ein 55" schon grenzwertig,
aber bei 65" musste schon wieder 500/700€ mehr investieren.
Und da ist die Frage, ob man solange noch warten möchte.

Der Sound ist weniger wichtig, weil ich mir eine Soundbar kaufen werde.

Für Stereo ist sowas toll und ergänzt heutige TVs sehr gut.
Bei Musik machen die meist auch eine gute Figur,
aber Surround freude darfste damit nicht erwarten.

Die Technik von OLEDs ist mir noch nicht sehr ausgereift, zum Nachteil kommen zum einen die geringere Laufleistung(nur 20.000 arbeitsstd) und zum anderen verlieren die OLEDs schneller an Helligkeit. Natürlich ist der krasse Kontrast echt der Hammer im Gegensatz zu LEDs, aber das ist es mir nicht wert.
Beim Sound muss ich nochmal gucken, aber glaube du hast recht, es geht nichts über ein schönes Stereodreieck, obwohl der Gedanke 5.1 auch nett wäre. Ja das waren ja die 2014er, welche der Aktuellen sind den auf dem Modell oder der Qualität aufbauend?

Ich denke auch, dass da im neuen Jahr einiges mehr an UHD-Material geboten wird, jedoch habe ich eine Disskussion verfolgt, bei der zurzeit nur sehr wenig angeboten wird und man nicht sicher sein kann, das viel Material kommt, weil das Kundenverhalten entscheidend ist,

Heißt wir müssten uns ein 65" holen und eine Hausratversicherung , die Frage ist ob das Bild dann viel besser wäre als bei FHDs, weil 2,7m Sitzentfernung ist doch ein ganzes Stück (Für UHDs).
Naja du bringst mich ein wenig zum zweifeln ich war mir sicher mit FHD, aber die Möglichkeit besteht vielleciht noch ein wenig drauf zu legen

Erich92 (Beitrag #4) schrieb:

Die Technik von OLEDs ist mir noch nicht sehr ausgereift, zum Nachteil kommen zum einen die geringere Laufleistung(nur 20.000 arbeitsstd) und zum anderen verlieren die OLEDs schneller an Helligkeit. Natürlich ist der krasse Kontrast echt der Hammer im Gegensatz zu LEDs, aber das ist es mir nicht wert. Beim Sound muss ich nochmal gucken, aber glaube du hast recht, es geht nichts über ein schönes Stereodreieck, obwohl der Gedanke 5.1 auch nett wäre. Ja das waren ja die 2014er, welche der Aktuellen sind den auf dem Modell oder der Qualität aufbauend?

ehmm nein? Sie verlieren in keinster Weise mehr Leuchtkraft als die LCD pendants und 20000h sollten di rmehr als ausreichen ...

Naja, die meisten heutigen LCD TVs erreichen wahrscheinlich auch nur eine reine Laufleistung von gerade mal 10000-15000h, einerseits aus Kollapsgründen, andererseits aus Gründen der Verbannung wegen Geilheit auf Neuanschaffung.
Deswegen würde der zum Budget vielleicht noch irgendwann passende OLED EC930 gar nicht mal Tribut zollen. Mir würde auf alle Fälle der unausgegorene Ansatz, eine vernünftige Motion ohne viel Geflicker - aber auch gleichzeitig ohne Soap - auf den Schirm zu zaubern, gewaltig auf den Sack gehen.

Hat man dir den 55H8090 so angeboten? Hat zwar 'nen krummen Rücken, aber hier hat man vielleicht eine Chance auf gutes 3D im Budget.
Muss das mit 3D echt sein? Mir fällt sonst nix ein.

Ich selber kann nur davon sprechen was ich gelesen habe Auf der Website: Nachteile von OLEDs, an sich hören sich 20000 Arbeitsstunden auch super an, nur möchte ich, wenn ich mir einen Fernseher hole, das er lange hält und da halten LEDs länger, schätze ich mal

Vielleicht habt ihr garnicht so unrecht mit dem OLED, aber der kostet auch gut 2200 €, ich muss mir den am Wochenende einfach mal im Laden angucken, ich muss ein Fernseher anfassen, um ihn zu mögen,hehe. Der Curvedstil ist garnicht mal so schlimm, ja den wollte er mir sogar reduzieren, wenn ich den sofort mitnehme, aber wollte erst mal ein wenig warten, weil das SD-Bild nicht so dolle war. Da ich kaum SD-Material schauen werde, ist es auch nicht so schlimm.

der 55 h 8090 ist der beste Samsung ... beser bekommste SD Material von denne nicht!

@ Erich92

Die LG OLEDs sind zwar nicht so hell wie LCDs mit Quantum Dot Technik,
aber immer noch heller und vorallen besser vom Schwarzwert als Plasma am Tage.

Angeblich soll HDR auch vielleicht nachgepatcht werden,
dies bezüglich hatte ich ja schon derbe bedenken gehabt,
weil die BDA diesen neuen "Standart" für ihren neuen BDs verwenden wollte um die Kunden noch mehr das Geld aus den Taschen zu leiern.
Ich meine grellere Sonneneffekte bei Filme wie Life of Pi. Muss das sein braucht man das echt?!
Ist wohloch nur ne Glaubensfrage, aber gottseidank auch einstellbar.

Wäre ja schlimm,
wenn man Autorennen fährt ausm Tunnel kommt und so derbe geblendet wird,
das man einen Unfall baut
und gleich mal online aufm letzten Platz weitergereicht wird.


Wobei mir die "normalen" Sonneneffekte bei Forza 4 schon genügten,
da dachte ich schon alter Schwede,
solangsam ist aber mal gut mit Realismus,
als nachstes sitze hier mit der 3D Shutter Brille um nicht geblendet zu werden.


Das mit den 20.000 Betriebslaufzeit wahr vielleicht für die EA Serie noch aktuell,
weil sie nicht genau wussten, wie sie den Spagat zwischen Leuchtkraft und leichten Nachleuchtungen hinbekommen sollen.
Und dann halt wohl vorsichtshalber solche Daten angaben.

(Einen OLED Besitzer mit mehr als 6000 Std. [dat is schon viel :hail] ist mir aber auch nicht bekannt. )

Plasmas wurden früher och "nur" mit 100.000 Std. beworben und manch einer schaffte sogar die 300.000 Marke zu knacken.

Also nach so einen Unsinn brauchste nicht gehen,
auch wenn Hifi Regler gut informiert,
aber da sind sie wohl übers Ziel drüber geschossen.


Apropro Nachleuchtungen.
Man sollte scheinbar auch bei OLEDs den häufigen Gebrauch eines bestimmten Senders meiden,
sonst kann es auch bei dieser Technik zu starken Nachleuchtungen bis hin (irgendwan) zum echten Einbrenner kommen.
Da ihr aber scheinbar unterschiedlich konsumiert,
sehe ich da aber keine großen Problemchen.

Der JU9090 ist technisch dem H8090 ähnlich,
bietet aber 100hz weniger im Bildoptimierungsbereich.

Hatte damals die Schlierenbildung bei Sportprogramme besser bekämpft (heute wird halt die Schwarzbilderoptimierung noch verwendet) bei Filme wurde es dann aber runtergeschraubt auf nornale native 100hz
bzw. manche schauten sogar nur mit 50hz PAL (Kinolook Fans) weil halt diesen Leuten der Soap Opera Effekt missfiel (ich find ihn gut, ausser bei Games ) dafür sind die UHDs heller und dank QD satter von den Farben.

Sony schafft sogar den Spagat zwischen bunt aber noch naturlich.

So'n Kompaktboxenset kostet im 2.1 Bereich mit AVR heute auch nicht mehr die Welt und du könntest ja immer noch auf 5.1/7.1 jeder Zeit aufrüsten,
wende dich im Vorfeld noch informierst welche Boxenhersteller demnächst noch Auro 3D (Canton) od. Dolby Athmos (KEF) Boxen vermehrt anbieten,
dann haste irgendwan sogar den Klang von oben.
Aber da ists wie bei UHD Content der Kunde muss es vermehrt akzeptieren und nur eins von beiden setzt sich dann großtenteils durch.

Die Devise bei UHD heisst halt entweder näher ranrücken und min. ein 55" nehmen.
Oder halt etwas noch größeres nehmen,
damit man auch vom weiten noch einen Unterschied zu FHD sieht.

Natürlich kommt SD/HDTV auf so einer Displaygröße nicht mehr so prickelnd rüber.

Kenne das von meinen 50" Plasma auf 2m,
dann kann ich mir auch manche DVDs nicht mehr anschauen,
weils Bild total verwaschen / pixlig / sch** aussieht.
Aber was sollste machen wende keinen Bock hast 100 von DVDs zu verkaufen und die gleichen Filme in FHD nochmal zu erwerben.
Nö diese "Verarschung" mache ich nicht mit und ich werde auch meine jetzigen BDs nicht durch 4K BDs ersetzen nur weils Bild etwas bunter/heller wãre, da werden dann halt nur die Filme gekauft die ich noch nicht hae und gut ist.


Edit:
Voll vergessen dieses Jahr kommt nochn FHD OLED von LG mit Twin Tuner (EC940) kein Plan ob du solange noch warten möchtest.

Da ja das nächst beste der EG9609 wäre,
aber die 65" Version ist meines erachtens trotz Reduzierung nicht gerade preiswert.

Twin Tuner Technik sollten meines erachtens die Kisten alle heutzutage haben, egal ob LCD od. OLED, es ist ein Unding wenn man nur eine Sendung aufnehmen UND gleichzeitig keine andere schauen kann
und statt dessen aufm USB Port
oder dem BD Player über HDMI Port ausweichen MUSS.

Die Unternehmen versuchen immer und immer mehr an den Standart des Auges heranzukommen, ich finde es ganz gut.
Ich kann nicht mehr ,dass stimmt würde den Schwierigkeitsgrad von schwer auf HDR erhöhen.
Wegen der Nachleuchtung mache ich mir keine Sorgen, aber es ist gut es im Hinterkopf zu behalten.

Ja ich würde aufjedenfall gutes 3D haben wollen, weil mir auch Kollegen berichten haben, dass es beim zocken extrem geil ist.

Über den JU9090 habe ich nichts gefunden, lohnen sich die 2015er Modelle denn?
Ich wollte mir eigentlich noch diesen Monat einen TV holen, ich schätze wenn ich ein UHD nehmen dann 65", aber die sind ein ganzes Stück teurer.

Ich muss mir übermorgen erst mal die ganzen TVs angucken, ja ich denke bei den Boxen kaufe ich Stück für Stück

Hifi-Regler führt kein LG und machen bewusst schlechte Presse...
Area-DVD gehört ja auch dazu und schon skandalös, was die auf Nachfrage zum fehlenden LG-OLED-Bericht von der CES geantwortet haben.

Außerdem sind es 25000-30000h bei halber Helligkeit (200cd/m2) und nicht Totalausfall. Den EC930 sollte es mittlerweile überall deutlich unter 2000 EUR geben.

das Nachleuchten hat LG eigentlich in den Griff bekommen. Wenn der Fernseher ausgeschalten wird -> im Standby bleibt, also am Strom, dann schreibt er die Farbe Schwarz (so wurde mir das erklärt) um vielleicht doch entstandenen Microeinbrenungen vorzubeugen. Beim normalen Fernsehen soll es aber von Haus aus kein Einbrennen geben.

LG OLED erfüllen die HDR Norm, die Frage ist nur ob sie es sich teuer Lizensieren lassen. So toll ist eine HDR Lizenz ja auch nicht ^^ das Material wird sich sehr in Grenzen halten die nächsten 10 Jahre.

Der LG hätte euch den Vorteil mit der passiven Technik und dem Dual Play Modus -> statt Splitscreen zocken beide Fullscreen. Und durch die Polarisationstechnik ohne Shuttereffekt, ohne Helligkeitsverlust und ohne Kopfweh

Bei deinen 2,7 Meter Sitzabstand ... sind das wiktlich 2,7 Meter oder kommt da nach der Abstand vom Fernsehr und dem Sofarücken dazu? WObei man nichts desto trotz mit einem 55" FUll HD das genau passende Gerät hat. wenn ihr nur 2,5 Meter habt (oder eben 2,7) ist ein 65" schon zu groß bei "nicht Full HD Qualität) und das sind bei euch ca 30%

Man muss auch berücksichtigen, dass ein 4k deutlich mehr "hochrechenarbeit" Leisten muss -> die günstigen 4k machen das deutlich schelchter als ein guter FUll HD (siehe Samsung JU 6er Serie)

Und die 25000h bedeuten 8 Stunden am Tag, 8 Jahre lang ... also wem dass nicht genügt dem kann ich auch nicht helfen

Es wären genau 2,7 m von der Sitzposition bis zur Bildschirmfläche, kann sich auch ändern wenn ich mich lang mache oder auf der Ecke sitze. Mir würden 55" auch reichen und ein UHD in dem Preissegment halte ich für weniger für sinnvoll.
8 Jahre kriegt man nimmer voll, habe nur die Zahlen gesehen und dann geschlussfolgert
Habt ihr außer den EC930 noch Vorschläge für TVs für meine Anforderungen, weil ich am Samstag durch die Läden wollte?

Standart fürs Auge, nö.
Dann würden die wie beim Hobbit 48 Bilder pro Sekunde bei BDs zeigen und nicht nur 24hz.
Auch wenn mancher Filmfan da echt geschröpft werden würde,
aber 48/60hz sollten solangsam mal kommen.

Gibt leider nur wenige Games die natives 3D anbieten Crisis oder Killzone 3 sind da gute Kandidaten.
Aber vielleicht meinst du auch 2D»3D Konvertierung was ich persönlich eher Mau finde.

Und aktiv 3D kann man sich auch geben,
wenn man blos weiss wie.

Zwischenbildberechnung auf hoch gestellt, den Kontrast für dieses Format in einen bestimmten Bildmodus hoch gestellt und schon hat man ein scharfes/helles Bild und bekommt auch keine Kopfschmerzen.
Wobei ich aber zugeben muss,
das aktiv 3D eher für Abends geeignet ist, als für den Tages gebrauch.

Trotz dieser Nachleuchte bereinigungen im Standby Betrieb,
Kann es aber trotzdem zu starken Nachleuchtungen kommen.

User Eishölle hats da zbsp. erwischt.
Man sollte also nicht umbedingt immer nur ein und den selben Sender schauen.
Hatte das mit meinen VT50 durch 3000 Std. nix und plötzlich wie aus dem nix wahr das Pro7 Logo eingebrannt, wobei es sich nach 5000Std. noch änderte und von schwarz in gelblich glit was irgendwer zuletzt im EG Thread als "negatives Abbild" bezeichnete.
Aber da kann ik nur sagen,
ne das ist ein echter Burn In der geht nicht mehr weg, leider.

Nichts des do trotz würde ich bei Defekt meines Fernsehers auch erstmal einen OLED testen,
als wieder einen Mittelklasse LCD zu nehmen.

Zuletzt @TE schzue mal ob du den CXW704 von Panasonic in 55" noch siehst vielleicht gefällt der dir ja.
Vorraus gesetzt du stellst dir das TV etwas auf deine Bedürfnisse ein.

Ihr seid die besten ! Der EC930 ist ja pervers, der Schwarzwert gegenüber einem LED ist echt brutal.
Ich war jetzt am Wochenende los und konnte auch echt gute Angebote reinholen, der H8090 hatte auch ein sehr gutes Bild, jedoch war es das Ausstellungsstück, welches schon seit 2014 steht und der EC930 war doch um einiges besser.
Gibt es eine Versicherung für das Nachleuchten, ist wahrscheinlich kein Garantiefall? Ist man hilflos in so einem Fall?
Das mit dem Gaming 3D habe ich selber nicht ausprobiert, wurde mir nur von einem Kollegen gesagt.
Den EC930er könnte ich für knapp 1700 € bekommen, das ist ein echt guter Preis, ich werde mir den kommendes Wochende holen und erzähl euch mal von meinem Eindruck.
Ich würde durchdrehen, wenn mein 2000 € Fernseher auf einmal an irgendeiner Stelle eingebrannt wäre.

Tja...damit muss man derzeit halt leben bei einem OLED. Gemau wie mit dem mögl. BlackCrush.

Seit wann brennen den OLED wieder ein? Also Österreich hatte 2014 keinen einzigen Rückläufer bei dem EC930 ... das Problem scheint sich also definitiv in Grenzen zu halten.

Du scheinst als gewerblicher Teilnehmer der Fa. LG doch schon recht nahe zu stehen, oder?
Denn solche Informationen, dass kein einziger EC930 als Rückläufer deklariert ist, sind ja in zweierlei Hinsicht interessant. Zunächst einmal ist der verkaufende Händler die erste Instanz, dann kommt erst der Hersteller ins Spiel.

Du musst dir ja sehr sicher sein, solche Aussagen an dieser Stelle zu treffen.

Jupp bzw. bin ich ja eigentlich kein gewerblicher Teilnehmer, nur Promotor. Allerdings finden die Admins das als "genug", wobei ich ja absolut neutral und unendgeltlich aber eben gut informiert hier im Forum poste

Insofern das mit den Rückläufern stimmt, wurde uns so gesagt, eben weil von der EA Serie doch einige zurück kamen

Beipackstrippe (Beitrag #20) schrieb:

Denn solche Informationen, dass kein einziger EC930 als Rückläufer deklariert ist, sind ja in zweierlei Hinsicht interessant. Zunächst einmal ist der verkaufende Händler die erste Instanz, dann kommt erst der Hersteller ins Spiel.

jeder reklamierte Fernseher landet am Schluss beim Hersteller

bin ich ja eigentlich kein gewerblicher Teilnehmer, nur Promotor.
>Jou! DAS merkt man!

inecro-mani (Beitrag #21) schrieb:

jeder reklamierte Fernseher landet am Schluss beim Hersteller

Nö, denn sonst würde es ja keine Shops geben, die ganz offen und ehrlich einige Geräte als Retourenware vergünstigt deklarieren und erneut versuchen, diese in den Umlauf zu bringen.

was bist denn du für einer ... wer bitte verkauft denn einen OLED mit Einbrennungen? Natürlich landen alle OLED mit Einbrennungen bei LG um repariert/getauscht zu werden.

Kein einziger Shop verkauft defekte Geräte, wo kommen wir denn da hin

Auf alle Fälle kein Promotor und schon gar nicht so ein frecher!

Du triffst einen allgemeingültigen Satz, dass jeder reklamierte Fernseher am Schluss beim Hersteller landet.
Wenn das bei LG so, dann musst du es explizit auch so schreiben.

ich habe es zum Thema geshcrieben, ich habe keine Ausschweifungen gemacht. Warum sollte mein Satz denn nicht zum Thema gehören? Es ging nur um Einbrennungen, diesen Teil des Satzens einfachnicht weglassen.

der einzige nachteil bei OLED sind die microruckler.
wobei das wohl der bewegtbildengine von Lg zu schulden ist.

Die gibt es bei Samsung und nicht bei LG...

stimmt bei Lg ist sie eine katastrophe

Der LG hat keine Micoruckler. Kein Ahnung was du gesehen hast. Wenn dann liegt es an der Quelle oder der TV war noch auf Stand der fehlerhaften Auslieferungsfirmware. LG hat da vor Monaten schon in Sachen TruMotion nachgebessert. Microruckler sind leider ein typisches Samsung-Problem. Auch 24p-Inhalte werden von Samsung nicht korrekt angezeigt.

na da bin ich ja mal gespannt.
muß wohl doch mal wieder in ein der märkte gehen und
schauen ob sich wirklich was verbessert hat.

bei den älteren samsung weiß ich das die 1080p nicht schaffen auf dauer. aber bei den neuen weiß ich das nicht.

hatte mir letztens so ein curve tv von samsung beim kollegen angeschaut.
die umschaltzeit war ja der hammer.
und gesichter sind bei etwas schnellerer bewegung unscharf.