Kaufberatung LCD/ HD-Ready/ bis ca 1000€

Und warum dann nicht wieder eine Röhre?
Ist doch eindeutig das bessere Bild.

mh? ich dachte auf LCD mit HD REAdy ist die Bildqualität besser als auf Röhre mit einer geringeren auflösung, oder? und die farben kommen doch durch die ganzen effekte die z.b bei dem samsung LE-32M51B sind viel schöner rüber oder?

Str4nger schrieb:

mh? ich dachte auf LCD mit HD REAdy ist die Bildqualität besser als auf Röhre mit einer geringeren auflösung, oder? und die farben kommen doch durch die ganzen effekte die z.b bei dem samsung LE-32M51B sind viel schöner rüber oder?

Höhere Auflösung bedeutet ja nicht automatisch besseres Bild.
HD ready sagt, dass er HD-Signale über eine digitale Schnittstelle verarbeiten kann. Es sagt nichts darüber, wie gut er das tut.

aha,naja als ich beim media mark war und mir den Samsung angeschaut habe, fand ich die bildqualität(also es wurde ein HD-Sender ausgestrahlt) wirklich besser als bei meinem röhrenfernsher.
und ich denke man sollte schon zukunftssicher in HDTV investieren, es gibt zwar nur wenige Sender die in HD ausstrahlen, doch es werden sicherlich mehr, klar wenn ich jetzt einen HDTV kaufe und noch mit meinem alten reciever schaue, habe ich kaum was davon, und habe ziemlich viel geld mehr gezahlz als für gleiche qualität auf röhre, doch wenn ich dann eine DVD einlege oder vor allem mit einer Next-Gen Konsole spiele, habe ich das Geld dann doch gern gezahlt.

um HDTV sender zum empfangen brauche ich doch nur ein neues LNB(bin nich sicher ob es so heißt, meine einen "kopf" an der satelitten schüssel) und einen neuen Reciever.
Muss dieser REciever DVB-S oder DVB-S2 sein? DVB-S sind ja für um die 80€ zu kriegen, aber DVB-S2 kosten ja ab 250 und aufwärts

Hast Du mal gelesen, wann das ZDF frühestens mit der Ausstrahlung von HDTV beginnen will? Nicht vor den Olympischen Spielen 2008. Und die ARD sogar nicht vor 2010.

Sich jetzt einen HDTV-Fernseher zu kaufen für Fernsehsignale die flächendeckend in Deutschland erst zu erwarten sind, wenn das jetzt angepeilte Gerät schon wieder seinen Lebenszyklus nahezu beendet hat, wäre das gleiche, als sich jetzt schonmal einen Raumanzug zu bestellen, für die Zeiten, wenn Mondflüge für Touristen so selbstverständlich und billig werden, wie der Badeurlaub in Hourgada.

Ausserdem:
Schau Dir dochmal die Bildqulität von heutigen PAL-Programmen im privaten Fernsehen an. Die schaffen es ja nichtmal, PAL in vernünftiger Qualität zu senden. Wie sollen die das dann bei den Datenmengen schaffen, die HDTV erfordert. Die werden zwar in der Auflösung senden... Aber auch in der dafür nötigen Bandbreite, um dann wirklich auch eine brilliantes Bild zu haben?

mh k hab grad auch ma den spiegel report gelesn, also wäre beim jetztigen kauf eines HD-REady fernsehrs kein Vorteil von der Bildqualität,
deshalb möchte ich wissn mit welchem LCD ich im moment(also mir der aktuellen niedrigen PAL auflösung) die beste Bildqualität habe. Ich denk länger als 4 jahre wird es der neue LCD dann schon noch aushalten. klar muss ich ca 700€ mehr zahlen, aber falls ich mir eine Xbox 360 zulege will ich damit nicht auf einer röhre zocken( da wird der unterschied dann richtig deutlisch zwischen HD und Pal) . also hätte ich jetzt lieber Kaufempfehlung von LCD's.

Also diese Auflösungsdiskussionen haben natürlich zuerst mal etwas mit Fernsehen und Fernsehnormen zu tun.

Wenn Du DVDs schaust oder mit der Konsole an dem Ding zocken willst, dann sieht das schon anders aus, weil das zugespielte Signal höher aufgelöst (Konsole) und/oder von besserer Bandbreite (DVD) ist. Bei DVDs sehen LCD und Plasmas sicher deutlich besser aus, als beim Fernsehen. Deshalb taucht hier bei Kaufempfehlungsanfragen auch immer die Frage nach den Sehgewohnheiten auf.

Also ich bin ja kein Techniker. Aber wenn der Flachmax eine Auflösung hat, die er gut mit dem PAL verrechnen kann, wird die Qualität besser. Wenn die Auflösung niedriger als PAL ist, muß er das Signal runterskalieren. Das geht i.d.R. mit besserer Qualität, als das hochskalieren. Denn etwas weglassen, ist einfacher, als etwas mühsam dazu zu erfinden, was man nicht geliefert bekommt.

mh jo ich brächte halt einen bei dem die qualität bei pal fernsehn so gut ist als wenn man eine röhre hat. also nich das ich jetzt nen lcd kauf, den daheim am analogen Sat anschließe und die bildquali schlechter is als mit nem röhre.

Str4nger schrieb:

mh jo ich brächte halt einen bei dem die qualität bei pal fernsehn so gut ist als wenn man eine röhre hat. also nich das ich jetzt nen lcd kauf, den daheim am analogen Sat anschließe und die bildquali schlechter is als mit nem röhre.

Das wirst du im Moment so wahrscheinlich nicht bekommen.
BEim PAL-Fernsehen ist eine gute Röhre derzeit nicht zu schlagen, bzw. ein Flachmann wird da nicht rankommen. Das ist nunmal systembedingt. Das gleiche Problem, wie beim Wechsel von CRT-Monitoren zu TFTs. Ich habe in meinem Büro immer noch einen 21"er CRT auf dem Tisch zu stehen. ICh hätte auch, wie alle meinen Koleginnen und Kollegen hier schon lange auf einen 19" TFT wechseln können. Das wollte ich in Bezug auf Bildbearbeitung, die ich hin und wieder machen eben nicht tun. VOr allem nicht, solange ich am PC nur nen VGA-Ausgang habe. Jetz hat meine neue Workstation auch DVIout. Da werde ich zumindest mal einen Versuch machen. Die Farbdarstellung bei Bildern in Änhängigkeit vom Betrachtungswinkel wird sich da aub auch nicht verbessern. Das ist nunmal ein TFT.. fertig.

Insofern bekommt man derzeit zum PAL-Fernsehgucken alle Male eine bessere Bildqualität mit einer Röhre für 500-600€, als mit 1500€ - oder noch deutlich mehr - für einen LCD oder Plasma. Bestenfalls bei kleineren Flachfernsehern (15"-17") die das Bild aufgrund ihrer geringeren Auflösung runterrechnen, ist die Bildqualität annehmbarer.

könnt ihr dann mal nen vorschlag machen, welcher Röhrenfernsehr sehr gut für seinen Preis wäre und welcher LCD gut mit Pal zurechtkommt und von Preis leistung gut ist, wie schon gesagt ich hab im moment ein auge auf den Samsung LE-32 R 41 B geworfen.
die daten also mindestens 80cn bilddiagonale, rest im ersten post von mir

mh hab da grad was von der perfekten lösung gelesen^^
Samsung WS-32 Z 409 T, http://av.samsung.de...56-80A9-96D04FFFA4C8 ,
die Röhre mit HD-Ready. so was hört sich doch schon ganz gut an, schafft die HD auflösung aber zugleich auch PAL perfekt und kostet nur ca 700€.
hat hier einer den Fernsehr und kann mir was drüber sagen?

Str4nger schrieb:

mh hab da grad was von der perfekten lösung gelesen^^ Samsung WS-32 Z 409 T, http://av.samsung.de...56-80A9-96D04FFFA4C8 , die Röhre mit HD-Ready. so was hört sich doch schon ganz gut an, schafft die HD auflösung aber zugleich auch PAL perfekt und kostet nur ca 700€. hat hier einer den Fernsehr und kann mir was drüber sagen?

Zu den SLimFit-Geräten, besonders von Samsung, gibt es in der Röhren-TV-Abteilung hier im Forum eine ellenlangen Thread. Die ersten Geräte (Vorläufer des 409T) haben wohl grundsätzlich massive Probleme mit der Bildgeometrie gehabt. Zu den neuen Geräten gibt es im Forum sowohl positive, als auch negative Meldungen. Ich wäre also vorsichtig mit der Aussage bezüglich der perfekten Lösung. Du solltest dir die Geräte genau ansehen. Ggf. sogar genau das Gerät mitnehmen, was dir bei der Vorführung gefällt, weil das nächste Gerät dieser Serie womöglich ganz anderen Bildergebnisse (in Bezug auf die Geometrie) bringt.

Ich verfolge das Thema jetzt auch recht aufmerksam und bin mir selber noch nicht sicher, ob ich solch ein Gerät anschaffen sollte.

lab61 schrieb:

Str4nger schrieb: mh hab da grad was von der perfekten lösung gelesen^^ Samsung WS-32 Z 409 T, http://av.samsung.de...56-80A9-96D04FFFA4C8 , die Röhre mit HD-Ready. so was hört sich doch schon ganz gut an, schafft die HD auflösung aber zugleich auch PAL perfekt und kostet nur ca 700€. hat hier einer den Fernsehr und kann mir was drüber sagen? Zu den SLinFit-Geräten, besonders von Samsung, gibt es in der Röhren-TV-Abteilung hier im Forum eine ellenlangen Thread. Die ersten Geräte (Vorläufer des 409T) haben wohl grundsätzlich massive Probleme mit der Bildgeometrie gehabt. Zu den neuen Geräten gibt es im Forum sowohl positive, als auch negative Meldungen. Ich wäre also vorsichtig mit der Aussage bezüglich der perfekten Lösung. Du solltest dir die Geräte genau ansehen. Ggf. sogar genau das Gerät mitnehmen, was dir bei der Vorführung gefällt, weil das nächste Gerät dieser Serie womöglich ganz anderen Bildergebnisse (in Bezug auf die Geometrie) bringt. Ich verfolge das Thema jetzt auch recht aufmerksam und bin mir selber noch nicht sicher, ob ich solch ein Gerät anschaffen sollte.

Aber zB. wenn man XBOX360 spielt mit ner auflösung von 720p dürfte ein LCD ziemlich genau so gut sein wie der Samsung, oder?
Und wenn in dem einen Thread so lesen schreiben ja einige daß sie sich das Gerät nicht mehr kaufen würden! Und das wars dann eh schon mit Röhre und HD Ready!

epson1235 schrieb:

Aber zB. wenn man XBOX360 spielt mit ner auflösung von 720p dürfte ein LCD ziemlich genau so gut sein wie der Samsung, oder?

Die XBOX360 schiebt digitales Ausgangsmaterial von hoher Auflösung über einen digitalen Ausgang zum Anzeigegerät. Das sind genau die Situationen, in denen die Flachmänner ihre Stärken ausspielen können.
Wenn das deine Hauptanwendung ist, dann ist ein Fachmaxe schon das richtige. Aber die Mehrheit der Haushalte schaut nunmal fast ausschließlich (ananloges) PAL-TV..und leiht ab und an mal eine DVD aus.

epson1235 schrieb:

Und wenn in dem einen Thread so lesen schreiben ja einige daß sie sich das Gerät nicht mehr kaufen würden! Und das wars dann eh schon mit Röhre und HD Ready!

Das liegt nicht an der Röhre generell, sondern and den besonders flachen Röhren..und daraus, was Samsung da scheinbar für eine Elektronik zur Ansteuerung benutzt. Es gibt andere flache Röhrenfernseher von anderen Herstellern, die die gleichen Röhren verwenden und deutlich weniger Probleme mit der Geometrie haben.

Und es ist IMHO auch nur eine Frage der Zeit, bis noch ein paar andere Röhrenfernseher mit dem Zertifikat "HD ready" auf dem Markt erscheinen.

ich werde wahrscheinlich den Samsung Röhren-LCD kaufen^^
hofflich erwische ich einen bei dem keine geometrie fehler sind... immerhin spar ich dann ca 400€, davon kommt dann vll ne 360^^

war grad beim händler aufm weg mir den Samsung SlimTV zu kaufen(der Röhre+HD) . dann danach gfracht der händler gleich übern fernsehr hergezogen, 10daghabt, nur Geometrie Fehler, Farben überlagern sich, zu unruhiges Bild, Samsung mist gebaut mit dem gerät usw....
naja könnte sein das er des auch nur gsacht hat um mir nen teureren LCD anzudrehn, naja dann hatter noch gemeint 6 von 10 verkauften hat er wieder bekommen, weil die kunden so unzufrieden waren und er bestellt auch keinen mehr...
naja und hab mich dann nochma über Pal bei LCD aufklären lassen und mir auch ne menge sendungen angschaut und naja ich mein wenn man im richtigen abstand wegsitzt, dann sieht des Bild, (für mich) genau so aus wie auf meiner Röhre daheim.
HDTV hab ich mir dann auch ma zeign lassn und des is wirklich perfekt^^ nur halt n HDTV REciever kostet 399€ naja aber die werden scho noch billiger, und ich möchte jezt nen LCD, denn der SLim kommt nich in frage(geometire...) und ne alte röhre auch nich.

Also beratet mich mal was ist das beste LCD Gerät für bis zu 1200€!!!
danke im vorraus

lach...hier gibbet aber einige seltsame State's...

Erstmal. Natürlich kann auch nen LCD nen PAL-Bild haben, was einer Röhre in nix nachsteht. Unsinn was anderes zu behaupten. Aber dann muss man sich auch nen guten LCD kaufen.

Die Röhren die es jetzt auf dem Markt gibt sind weit überwiegend nur noch "Resteverwertung"...das heisst die Röhren werden verscherbelt...und die Qualität?...das ist den Herstellern egal... leider...

HDTV gibt es noch nicht - also bei uns nur bei Premiere oder Pro7/Sat1.

Aber...es kommt... welchen Sinn macht es denn jetzt nen Röhrengerät zu kaufen (was noch lieblos zusammengezimmert wurde, damit die Restbestände wegkommen)...und dann in 3 Jahren wieder nen neues Gerät zu kaufen.

Edit:

Übrigens nix geht gegen mein 15 Jahre altes Löwe-Röhren-Gerät...das war mal nen Bild... noch bevor Bildverschlimmbesserer und die Digital-Technik Einzug gehalten hat... jetzt ist die gute alte Röhre platt... die neuen Röhren sind schund...
Dann lieber nen HD-ready-Gerät mit GUTEM Pal-Bild...das gibt es... einfach mal die Augen offen halten...

Schade um die gute Röhre. Tut mir fast leid, das die Röhrentechnik mittlerweile von allen namenhaften Herstellern so vernachlässigt wird... aber dementsprechend sieht das Bild auch aus...matschig ohne Ende... Laufschriften die keiner mehr lesen kann... ne Geometrie, die so schlecht ist, das man sich nicht mehr traut auf 14:9 oder 4:3 zu schalten... der gute Herr Braun würd sich im Grabe umdrehen...

Hol Dir nen LCD, der HD-ready ist und dann weisst du, das Du Dir in den nächsten 10 Jahren keinen neuen mehr kaufen musst...Punkt...

sprichst mir genau aus der seele^^
so hab mir jetzt mal alle möglichen teste angeschaut, hier sind meine favorite:
1. Toshiba 32WL 58P
2. Samsung LE 32 R 71B
3 Toshiba 32 WL 66Z
4. LG 32 LX1R

der toshiba 32WL 58P , hier eine test adresse:
http://www.areadvd.de/hardware/2005/toshiba_32wl58p_1.shtml
soll einer röhre in keinem fall nachstehen,
und hier eine zusammenfassung von mehreren tests:
"
Der LCD-Fernseher wurde von 14 Testredaktionen auf Herz und Nieren untersucht und im Schnitt positiv beurteilt, da zumeist gute Werte an den Testkandidaten vergeben wurden.
Bei der Beurteilung konnte der Toshiba 32 WL 58 P als positivsten Wert die Note "sehr gut" von dem Online-Magazine av-magazin.de (8/2005) erreichen.
Außerdem darf sich der Toshiba 32 WL 58 P mit den Titeln "Ausgezeichnete Technik" (Widescreen 11/2005) und "Kauftipp" (SFT-Magazin 12/2005) schmücken. Auch beim Preis/Leistungsverhältnis fällt ihn positiv auf, denn es wird von Zeitschrift HomeVision(1/2006) mit "Preis / Leistung" gekürt. Der umfangreichste Vergleichstest, der zur Zeit vorliegt, ist der Test "Dick im Preis, dünn im Bild" - LCD-Flachbildschirme von der Zeitschrift Konsument (5/2006). Hierin belegt der Toshiba 32 WL 58 P Platz 6 in einem Testfeld von 15 Teilnehmern."

ja mit 2HDMI anschlüssen kann das HDTV zeitalter wohl kommen^^
Werde morgen nochmal zum Media Markt fahren und mir die oben gennaten LCD's etwas genauer anschauen, vor allem im umgang mit Pal-Signalen

ach ja morgen um 1uhr steht der Samsung LE 32 R 71B bei mir im wohnzimmer bei redcoon gekauft, für ca 1150€