Hilfe: Guter Fernseher gesucht

Hallo,
etwas mehr könntest du uns schon verraten
LCD, Plasma oder Röhre
Worauf legst du besonderen Wert: Bild in Bild, großer Videotextspeicher, Progressive-fähig
das du damit Fernsehen willst, glaube ich dir gern
mehr TV oder mehr DVD?
also, rück mal ein bischen mehr raus.

Gruß
studioe

Juhu,
jemand nimmt sich mir an. Ersteinmal vielen Dank, ohne sarkastisch zu wirken.

Vorne an läuft der normale TV- Betrieb.
DVDs sollen aber auch nicht zu kurz kommen.
Ein Mischmasch eigentlich, aufgenommene Sendungen zähle ich einmal zu den DVDs dazu, wenn das kein großer Fehler sein sollte. Den Videotext nutze ich eigentlich auch ergiebig.
PIP aber absolut nicht, nein.

Mmh im Prinzip Röhre oder LCD, kein Plasma.
Der Phillips 9986 gefällt mir ganz gut,leider hat der aber in der CT einmal weniger gut abgeschnitten.

Bei den Röhren kenne ich mich eigentlich garnicht aus, was das Hauptproblem ist. Würde es aber natürlich, ein wenig, gerne.
Ich habe mich nur über den neuen Samsung Slimfit informiert und ihn mir auch im Geschäft angeschaut und war zu guter Schluss weniger davon begeistert, Bildgeometrie et cetera.

also für 2000 Euronen liegt dir die Röhrenwelt zu Füssen. LCD oder Plasma brauchen noch ein paar Jährchen, bis sie so ausgereift sind.
Im Bereich bis 1000 Euro würde ich dir den Sony KV-32FQ86E empfehlen (Grüße an Centurius )
Im Bereich bis 2000 Euro geht meine Empfehlung an den Loewe Aconda 9381 HD. Der hat dann auch schon eine eingebaute Festplatte und EPG und ein Suuuper Bild
Warum eigentlich kein PIP? Ich finde es eine prima Sache zbsp. bei Werbeunterbrechungen.

Gruß
studioe

Wie kann ich von der eingebauten Festplatte des Loewe
die Daten auf meinen PC übertragen.

Hast du zufällig einen Test des Geräts ?
Lohnt es sich etwas den Loewe 9281 zu kaufen ?
Ist das der gleiche ohne HD, zu mindest scheint das sp ?
Hier die Seite zum vergleichen:
http://www.loewe.de/aconda9281_de,566,53.html.
Lohnt es sich eventuell deshalb eine HD extern von einem anderen Hersteller zu kaufen, preislich oder auch qualitativ ?

Liegt der Phillips 9986 ebenfalls um Längen vom Loewe entfernt. Ich selbst kann das leider nicht einschätzen.

Vielen Dank,
C5

Mmh, unter den guten alten Röhren scheint es wenige zu geben die irgendwie HDTV fähig wären, oder ?

Für HDTV ist ein Plasma schon das beste aber bis es überall HDTV gibt, wird noch viel Zeit vergehen also lass dich davon mal nicht verrückt machen.
Der Loewe Aconda 9281 ist soweit mir bekannt, von den technischen Werten her identisch mit dem 9381 nur das der 9381 zusätzlich eine eingebaute Festplatte hat.
Durch einen VGA-Aufrüstsatz (Optional erhältlich) kannst du den 9381 mit dem Computer verbinden und müsstest dann eigentlich auch die Daten überspielen können.
Über den Philips 9986 kann ich dir leider nichts sagen aber vieleicht ist hier noch jemand, der sich mit diesem Gerät auskennt.

Gruß
studioe

studioe schrieb:

Im Bereich bis 1000 Euro würde ich dir den Sony KV-32FQ86E empfehlen (Grüße an Centurius )

Gruß zurück..

Zu dem rate ich natürlich auch weil es der Godfather unter den Röhren ist.
Wenn dir der Platzbedarf egal ist, dann bekommst du damit das mit beste Bild was es so gibt.
Die LCDs werden dich sicher enttäuschen, grade wenn du viel aus dem Kabelnetz empfängst. Da wird dein jetziger TV, wette ich meinen A****, zigmal besser sein. Grade wenn du nen 50 Hz TV hast.
Da machen die LCDs einfach miese Bilder im Vergleich zur Röhre.
Aber um dennoch ein paar gute Geräte zu nennen..
Sony KLV 32 M1
Panasonic TX 32 LX 50
JVC 32 C 50
Schnäppchen: Schneider 26/32 M 921 (HDTV über DVI tauglich!)
Die anderen nur über YUV. Ausgenommen den Pana glaube..

Alternative wäre ja noch nen Plasma. Da bekommst für 2000 Euro und weniger nen Panasonic Plasma. 106cm Bilddiagonale!! Und die sind eigentlich im Schnitt alle gut. Da kannst gar nix verkehrt machen.

Mmh ich dachte die Plasmas haben eine max. Auflösung von
800*600 oder so ähnlich, habe die genaue Zahl vergessen.
Wie ist HDTV, da möglich ?

Ist der Sony dem Loewe überlegen ?
Bei Stiftung Warentest hat er schlechter abgeschnitten:
http://www.testberic...arentest__15717.html
Und lohnt es sich nun die HD extern zu kaufen ?
Fragen über Fragen,



Vielen Dank weiterhin,
C5

Arg, und wisst ihr von der Unteschied zwischen dem
Loewe 9381 und dem Loewe 9281 ist ?
Beide haben Festplatten.
Der 9381 scheint aber teuer zu sein um ca. 100€ bei Idealo.

"Ist der Sony dem Loewe überlegen ?"
Die Frage aller Fragen
Das kann man so nicht Beantworten.
Es kommt darauf an, was du willst. Willst du ein Fernsehgerät mit einer ordentlichen Ausstattung und einem sehr gutem Bild, liegst du mit dem Sony richtig.
Willdt du ein Fernsehgerät mit einem aufwändigen Design (zbsp.Mehrschichtlackierung in Handarbeit poliert), bei dem du viel nachrüsten kannst (zbsp. VGA, Dolby Digital, Premiere Decoder, Sat usw.)der eine umfangreiche Ausstattung hat die kaum Wünsche offen lässt (zbsp. PIP, EPG, 3500 Seiten Videotextspeicher, eine unübertroffene Benutzerführung usw.) dazu noch ein sehr gutes Bild, dann liegst du mit dem Loewe richtig.
So, jetzt bin ich auf Centurio's Antwort gespannt

Tschüß
studioe

Hmm, ok Irrtum meinerseits hatte irgendwo gelesen, dass
die Plasmaauflösung beschränkt sei. Ist aber auch zu doof.
Dann wird Plasma wieder interessant ?
Gibt es eigentlich immernoch das alte Einbrennproblem.
Gerät darf max. 2200€ kosten.

Könnt ihr mir eine Liste guter Plasma- Geräte in diesem
Preisbereich nennen.

Was spricht nun gegen die LCDs, kann es nicht sein dass sie mit dem Start von HDTV interessant werden ?

Hallo,
hab grad noch mal bei Loewe geschaut. Der Unterschied ist, das der 9381 eine hochglanzlackierte Front hat und der 9281 eine matte Front. Ansonsten konnte ich keinen Unteschied feststellen.

Gruß
studioe

studioe schrieb:

"Ist der Sony dem Loewe überlegen ?" Die Frage aller Fragen Das kann man so nicht Beantworten. Es kommt darauf an, was du willst. Willst du ein Fernsehgerät mit einer ordentlichen Ausstattung und einem sehr gutem Bild, liegst du mit dem Sony richtig. Willdt du ein Fernsehgerät mit einem aufwändigen Design (zbsp.Mehrschichtlackierung in Handarbeit poliert), bei dem du viel nachrüsten kannst (zbsp. VGA, Dolby Digital, Premiere Decoder, Sat usw.)der eine umfangreiche Ausstattung hat die kaum Wünsche offen lässt (zbsp. PIP, EPG, 3500 Seiten Videotextspeicher, eine unübertroffene Benutzerführung usw.) dazu noch ein sehr gutes Bild, dann liegst du mit dem Loewe richtig. So, jetzt bin ich auf Centurio's Antwort gespannt Tschüß studioe

Du bringst es eigentlich schon auf den Punkt.
Man kann da Loewe echt schwer mit dem Sony vergleichen..

Was ich aber wieder mal typisch fand und lächerlich laut Stiftung Warentest, dass mal wieder die Bewegungsdarstellung bemängelt wird..
Leute..!
Es ist eben eine künstliche Bewegugsdarstellung, die nun mal bei extrem schnellen Schwenks versagen MUSS!
ABER die kann man ja abschalten.
Wenn das das einzigste Argument ist von denen..

Aber hab ja mal grade nen Netzangebot geguckt und da kostet die Kiste 1900 Euro.
Das ist ja jenseits von gut und Böse..

Der Sony mit seinem, Bild und Ausstattung für lächerliche 600-700 Euro.. Hallo?

Aber sicher Ansichtssache.
Für mich würde irgendne Lackierung oder VGA (wozu??) oder nen eingebauter Satreceiver nicht die Bohne interessieren..
Letztlich geht es doch ums Bild und was ich dafür bezahle?
Sonst könnten die auch andere Gründe bei den Fazits da vorbringen.. Machen sie aber nicht.

Sensationell ist ja dass die schreiben bei dem Philips die Bewegungserkennung wäre abschaltbar, aber beim Sony steht da nix von.. Komisch oder? Und wenn die beim Philips aus is, is aber auch die Schärfe futsch und man hat nur noch nen fuddeliges 100 Hz Bild. Das steht da aber nicht..
Wie bewerten die denn??!

Ich geb gar nichts auf diese "Tests". Lächerlich..

Vielen Dank, erstmal für eure Hilfe.
Verdammt gut, dass du den Unterschied ermittelt hast Studioe.
Da die Investition einiges an Geld abverlagen wird
will ich noch mich über eventuelle Plasmas und LCDs gerne informieren. Könnt ihr spontan ein paar Modelle mit gutem Pal Bild nennen.

Der Loewe Xelos 32 hat beispielsweise bei der CT damals beim TV-Betrieb sehr gut abgeschnitten. Der Philips 9986
wurde auf www.prad.de, genauso wie der Sharp 32" GA4 gelobt.
Bei den Plasmas kenne ich mich nicht gut aus.
Lohnt es sich diese Techniken überhaupt zu leisten oder ist die Zeit noch nicht reif, immerhin gibt es bald auch HDTV, was nicht zu verachten ist.
Grüße,
C5

Hi,

Spontan würde ich die beiden Pana-Plasma TH 42 und TH 37-PA 50
empfehlen. Über diese gibt es aber schon einen langen Bericht hier im Forum.

Gruß Mahri