Samsung UE50JU6850 kaufen oder nicht?! Bitte um Rat!

Autor

Beitrag

thomaj90
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Sep 2015, 11:04

Hallo zusammen,

seit nun mehreren Tagen bin ich auf der Suche nach einem neuen TV für mich, zudem wird es mein erster eigener sein

Zu allererst sollte natürlich geklärt sein was ich denn überhaupt haben will:

Der Fernseher sollte so ca. 49/50 Zoll Bildschirmdiagonale haben, zudem sollte es ein Modell mit Ultra HD sein.
Mir persönlich ist natürlich einerseits ein gutes Bild wichtig (werde hauptsächlich Sender in HD sehen und ab und zu mal einen UHD Stream, aber auch das Umschling von SD Material sollte vernünftig sein) und außerdem sollte der TV bezüglich der verwendeten Anschlüsse auch schon für die Zukunft gerüstet sein (sprich HDMI 2.0, USB 3.0, HEVC (nicht nur am HDMI-Anschluss sondern idealerweise auch auf den Tuner bezogen), HDCP 2.2).
Des Weiteren spiele ich des Öfteren Spiele auf der Playstation 4...ein geringer Input-Lag wäre also von Vorteil

Ich hatte nun lange Zeit den Samsung UE50JU6850 ins Auge gefasst (aktueller Preis ca. 950€) und war mir der Entscheidung schon zu 90% sicher (hatte das Gerät auch in der 60 Zoll Variante im Laden gesehen und fand ihn da eig auch gut).
Nun ist mir nach weiteren Recherchen ein Punkt an dem Fernseher aufgefallen, der mir nun doch zu denken gibt und mich daran zweifeln lässt ob ich wirklich diesen Fernseher kaufen sollte und das ist das verbaute 50/60 Hz Panel.

An vielen Stellen konnte ich lesen, dass das ein no go wäre und dass dies den ansonsten gut aufgestellten Fernseher doch uninteressant mache.
Ich weiß nun nicht so recht wie ich weiter vorgehen soll. Für mich sah das Bild im Laden doch ganz gut aus und ich konnte auch keine allzu unflüssigen Bewegungen feststellen (aber im Laden ist das ja immer eine etwas andere Sache).
Nun meine Frage: ist es wirklich so ratsam auf ein 100 Hz Panel wert zu legen?
Werde ich mich womöglich über den Schärfeverlust bei Bewegtbildern ärgern? Inwiefern würde ein 50 Hz Panel der Bildqualität wirklich schaden (bzw. der Darstellungsqualität)?

Und kann mir vllt. jemand eine gute Alternative mit 100 Hz und ca. den gleichen Ausstattungsmerkmalen empfehlen...preislich möchte ich eig. nicht mehr als 1000€ ausgeben.

Ich habe noch den Panasonic TX-50CXW684 ins Auge gefasst...wie wäre der denn?!
Der hätte doch ein 100 Hz Panel verbaut oder?

3D ist für mich übrigens nicht wichtig..

Vielen Dank schonmal für Eure Hilfe!!!

Gruß,
der Thomas

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 28. Sep 2015, 12:13

Wenn man gerde mal 1000 Mücken in die Hand nimmt, kann man kaum 55"+UHD+100hz-Panel+und dann auch noch gute Bildqualität (die keiner in dieser "Liga" erreicht) verlangen.

Mehr kann man dazu kaum sagen.
(Wirkliche mind. Mittelklasse in 55" (d.h. mit der entspr. Bildquali) liegt OHNE UHD bei ca. 1500€.

)

Dati35
Neuling

#3 erstellt: 28. Sep 2015, 14:40

1000€ ist natürlich ein wenig knapp, aber kann zu Samsung im allgemeinen nur sagen, dass ich mit meinem sehr zufrieden bin. Hab zwar einen anderen, aber Gerade das Preis/Leistungsverhältnis stimmt hier.

Und wenn er dir im Laden gefallen hat, warum sollte er dir dann nicht auch Zuhause gefallen. Ich hab die Erfahrung gemacht, umso länger man sucht, desto mehr verwirrt wird man. Aber das ist nur eine persönliche Meinung

inecro-mani
Inventar

#4 erstellt: 29. Sep 2015, 17:16

Dati35 (Beitrag #3) schrieb:

dass ich mit meinem sehr zufrieden bin. Hab zwar einen anderen, aber Gerade das Preis/Leistungsverhältnis stimmt hier.

Und wenn er dir im Laden gefallen hat, warum sollte er dir dann nicht auch Zuhause gefallen. Ich hab die Erfahrung gemacht, umso länger man sucht, desto mehr verwirrt wird man. Aber das ist nur eine persönliche Meinung :)

lol ... gerade das P/L stimmt hier in keinster Art und Weise

Dati35 (Beitrag #3) schrieb:

Und wenn er dir im Laden gefallen hat, warum sollte er dir dann nicht auch Zuhause gefallen. Ich hab die Erfahrung gemacht, umso länger man sucht, desto mehr verwirrt wird man. Aber das ist nur eine persönliche Meinung :)

weil im Laden warscheinlich hochwerttiger Kontent gelaufen ist ;D

[Beitrag von inecro-mani am 29. Sep 2015, 17:18 bearbeitet]

lorbär
Stammgast

#5 erstellt: 29. Sep 2015, 17:57

Warum stimmt denn das P/L nicht?
Auf dem Papier lies sich doch alles sehr gut, Nano Crystal Display, HDR fähig nach Update, 4K.
Ich muss mir einen neuen Fernseher kaufen und interessiere mich für diesen in der 60 Zoll Variante.
VG
lorbär

Dati35
Neuling

#6 erstellt: 30. Sep 2015, 11:32

[/quote]

weil im Laden warscheinlich hochwerttiger Kontent gelaufen ist ;D[/quote]

Naja, aber er hat ja gesagt, dass er vorwiegend HD-Sender gucken möchte und PS4 spielen will.
Von daher... und hat der Samsung keine gute P/L?

[Beitrag von Dati35 am 30. Sep 2015, 11:33 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#7 erstellt: 30. Sep 2015, 13:56

lorbär (Beitrag #5) schrieb:

langsames Panel, mittelmäßige Beleuchtung, mittelmäßiger Upscaler, langsame Software/smart TV Funktionen, mittelmäßige Bedienung und doch sehr deftiger Preis und kein 3D

Dati35 (Beitrag #6) schrieb:

Naja, aber er hat ja gesagt, dass er vorwiegend HD-Sender gucken möchte und PS4 spielen will.
Von daher... und hat der Samsung keine gute P/L?

der Unterschied voin HD zu 4k ist enorm, das ist nicht zu vergleich. HD ist inkeinster Art und weise hochwertig genug für eien Samsung der 6er Serie. 4k schaut gut aus, alles andere ist mittelmäößig und dafür wäre mir der Preis zu hoch.

[Beitrag von inecro-mani am 30. Sep 2015, 14:00 bearbeitet]

lorbär
Stammgast

#8 erstellt: 30. Sep 2015, 16:26

Hallo incero-mani,
Danke für die Info, da das nicht mein Thread ist, hab ich Dir eine PM geschickt.
VG
lorbär