Großer TV fürs kleine Budget

Autor

Beitrag

Herr_Schulze
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Sep 2015, 00:23

Hi,

ich werde mir in den nächsten 14 Tagen einen neuen TV zulegen. Das Budget ist knapp. Über 600-650€ kann ich gerade nicht gehen, also beobachte ich auch Vorführmodelle oder Rückläufer.

Überlegung: 46"-50", Full-HD;
Sitzabstand: ca 3-3.30m. Blick zentral auf die Mattscheibe;
TV-Signal: DVB-S/S2 (kein HD+), Ersatzweise DVB-T. TV-Streams (Netz);
Video allg.: Kein BlueRay, aber DVDs, Streams, MKVs mit 5.1 sound. Mein SD-Anteil wird auf absehbare Zeit relevant bleiben.
Sonstige vorhandene Hardware: Onkyo-Receiver (2012, THX). Aktuelle Streaming-Box. Synology NAS;
Da ich auf verschiedenen TVs gruselige Bilder gesehen habe, soll das Panel native 100Hz können. Punkt.
Erweiterte Smart-Funktionen sind "nice to have", außer "HBBTV auf Knopfdruck" ist das Meiste schon über andere Geräte abgedeckt. Dennoch ist WLAN 802.11n, bzw. besser, Pflicht. 5ghz Band bespielbar wäre super.
Ich will ein "schönes" Bild.

Auch gute Skalierfähigkeiten sind gefragt.
TV soll notfalls in der Lage sein, auch 5.1 Sound (optisch oder coax) an den Receiver rauszugeben.
Standfuß "mittig".
Nutzungszeit: Vorrangig abends, am Wochenende auch tagsüber mal.

Bei den Vorgaben wird es eng.

In meiner näheren Auswahl im Moment folgende, zu meinen Konditionen erhältliche, Geräte:

1) Toshiba 47M7463
2) Samsung 48J6250 (oder der 50"?)
3) Sony 50W755C o.756C (hart am Budget, Rückläufer)

4) Etwas außer Konkurrenz, dennoch mit in der Überlegung: Samsung 55J6250 (Rückläufer). Unsicher wegen "Panelfehlern" bei so großem Display. Zu groß für SD Darstellung bei der Sitzentfernung?

Die verschiedenen Reviews verwirren mehr als sie helfen. Bei einigen TVs hat man das Gefühl, es handele sich um völlig verschiedene Geräte. Meine Ringplaneten-Besuche haben mich auch nicht viel weiter gebracht.

Der Toshiba macht auf mich den besten Eindruck. Ich lese auch nur wenig Negatives (aktuell) oder großartige Problembeschreibungen über das Gerät. Auch Timeshift ist ein Argument.
Für den Samsung 48J6250 spricht die DVB-T2 Fähigkeit, Wohnortbedingt. Widersprüchliches lese ich zur Bildqualität.
Der Sony gefällt ebenfalls, die Android TV Probleme werden sich mit der Zeit erledigen. Aber Preislich derzeit eine Herausforderung.

Der finanzielle Rahmen ist leider nicht erweiterbar.

Was meint Ihr? Habe ich einen Stolperstein übersehen? Andere Vorschläge? Gerne Anmerkungen zur Bildqualität.

Danke
M.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Sep 2015, 05:51

Sorry, du willst ein schönes Bild mit einem LCD-TV bei den Rahmenbedingungen SD, 50'' und 3m?
Das können nur bestmögliche Kompromisse sein. Als Grundvoraussetzung für ein "schönes Bild" muss erstmal technisch (Empfang, Bildmaterial, hochwertige Signaltechnik/Hardware = TV) das bestmögliche vorliegen. Dann kann man sich auf die Suche nach dem Feinschliff machen.

Aber wenn es um die Skalierungsleistung geht, würde ich nach wie vor Panasonic oder Sony ran lassen.

Was ist mit dem 48W705C? Gruselige Bilder haben nichts mit 50 oder 100Hz nativ zu tun.

Herr_Schulze
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Sep 2015, 12:21

Beipackstrippe (Beitrag #2) schrieb:

Danke erstmal für die Antwort zu so früher Stunde. Hm, etwas morgenstundlaunig.
Ich hab die Rahmenbedingungen und vorhandene Hardware doch angedeutet. Lautsprecher des Fernsehers sind mir egal. Bei Smartfunktionen reicht das Minimum. Ist, "Ich will ein schöne Bild", also unter den gegebenen Umständen das Beste rausholen, dann nicht eine klare Zusammenfassung - zumal mit Smiley? Na klar wird das nur ein harter Kompromiß, das scheint doch durch?

46"-50" sollten bei 3m (bis 3,5m) ein akzeptabler Bereich sein.
Zur Nutzung etwas klarer: Deutsches TV zu 90% in 720p (Private werden kaum eingeschaltet);
Video: viele DVDs bzw. DVDrip Material, SD.
Vorhanden ist auch ein "Edision Argus Mini Satellite Combo"-Clone der bisher als Empfänger ordentliche Dienste leistete.

Ich glaube nicht mehr an Markenesoterik. Mit Pauschalaussage zu Panasonic lande ich, bei gegebenem Budget, am Ende bei einem Vestel-Gerät mit schönem Schild.

Die echten Panasonic, die mir gefallen haben, lagen außerhalb der Preisspanne. Die Panelgrößen bei Panasonic machen es auch nicht einfach. Da ist man bei 40" oder im nächsten Schritt gleich auf 50". (Das Budget ist "Brutto", evtl. Gebühren, Versand usw. eingeschlossen) Die infragekommenden 504 und 524er Modelle sind nicht ganz das was ich will.

Zu den 100Hz: bei uns guckt die Dame des Hauses gerne Fußball und Action-Filme. Daher der Wunsch nach der "sicheren Seite".

Den 48W705C hatte ich auch auf der Liste. Er soll weitgehend identisch sein mit dem Vorjahres 705B Modell, mit allen Höhen und Tiefen. Hab den Tenor der Aussagen hier im Forum bisher so verstanden: "Sehr gutes Gerät, aber erst ab 50". Momentan kein Angebot gefunden, das in meinen Preisvorstellungen liegt (Zufälligerweise aber den 756C bei einem Händler in meinem Einzugsbereich).

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Sep 2015, 15:35

OK. Wenn es dann zumindest in der Mehrheit 720p ist.
Bei einem 50CSW524 landet man zumindest nicht in der Türkei. Da ist noch Pana drin.

Die gescannten 200Hz sind beim 48W705C oder 50CSW524 auch für Fußball in Ordnung, das nur nebenbei.
Aber wenn es denn nun ein 100Hz TV sein soll, irgendeinen 50er Sony wird man in der nächsten Zeit gewiss bei einer Aktion günstig bekommen.

Herr_Schulze
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Okt 2015, 01:30

Bei der Entscheidung hat dann König Fußball nachgeholfen. Ich habe mir vor 2 Wochen bei einem Bekannten ein Fußballspiel im ZDF angesehen. DVB-T2 Testkanal (HD). Sah wirklich, richtig gut aus. Keine "Spaß am Montag" Assoziationen bei langen Bällen, kein verschwommener Rasen, keine Geistererscheinungen auf dem Spielfeld. Ein super klares Bild (Sportmodus war Off).
Auch normales DVB-T so weit in Ordnung.
Es ist der Samsung 48J6250 geworden. Der Preis stimmte dann auch. Der vorhandene DVB-T2 HEVC Decoder wurde ein entscheidener Punkt.

Muß noch etwas an den Bildschirmeinstellungen feilen. Netflix-Serien wirken noch ungewohnt "plastisch".

Was mir negativ auffällt:
- Man sollte nicht seitlich sitzen.
- Wertiges Gehäuse fühlt sich anders an. Der Standfuß ist ein Scherz. Optisch weniger ein Problem, eher was haptisches.

Außerdem Positiv: Ich kann mit der TV-Fernbedienung direkt z.B. Kodi auf dem Android player "durchregieren". Sehr bequem, ich hatte gar nicht darüber nachgedacht, daß das aus dem Stand funktionieren könnte.

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 09. Okt 2015, 07:27

Na, was erwartest du, bei absoluter Einsteiger-Klasse?

Herr_Schulze
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Okt 2015, 09:40

eraser4400 (Beitrag #6) schrieb:

Na, was erwartest du, bei absoluter Einsteiger-Klasse? :D

Dachte die J5XXX wäre die absolute-Einsteiger-Klasse? Ick mecker auch gar nich! Hab ihn ja genommen, bei dem Budget waren Kompromisse Pflicht.
Entscheidungsfindung verlief überraschend schnell, ich lag bereits auf der Lauer nach einem Sony.

Reaktionszeiten/Umschalten auch halbwegs fix (Sat Antenne muß erst wieder aufgebaut werden, dann heul ich evtl. rum). Netzwerk auch unkompliziert (außer HBBTV, war das für meine Kaufentscheidung untergeordnet).

Ich hab den HEVC Aspekt angemerkt, da dieser hier (Kaufberatung) nur wenig erwähnt wird. Für Einwohner der Großstadtregionen sollte DVB-T2, im Herbst 2015, in die Kaufentscheidung einfließen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Okt 2015, 09:55

Und du bist dir sicher, dass es sich dabei um HEVC H.265 handelt?
Meines Wissens erfüllen nur die aktuellen oder neuen 4k Geräte diesen Standard.

DVB-T2 H.264 ist/ soll nicht die Basis in D werden.

Herr_Schulze
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Okt 2015, 11:06

Beipackstrippe (Beitrag #8) schrieb:

Yep. Bin sicher. In München, im Berliner Raum und glaube mal in Köln(?) laufen Testkanäle. ARD, ZDF, ARTE und Private (die verschlüsselt).
Grad mal einen Handyschnappschuß gemacht; siehe Info Anzeige (Fotograf werd ich wohl nicht).