Fernseherersatz in 50-55 Zoll, bis 1000 Euro für Filme

Guter Seitenblick = IPS Panel = relativ wenig Auswahl (Sony 49X83C = noch softwarekrank, Panasonic CXW754 = zu teuer, LG?) = alle vereint ein abflauender Abendschwarzwert, so wegen hauptsächlich am Abend gucken, das macht cineastisch gesehen wenig Sinn.

Im Grunde genügt ein 50/55" FHD Modell mit VA Panel und mittigem Fuß, denn so habe ich verstanden, dass du den TV "drehen" kannst.
Sony 50/55W75*C oder 50CXW684 (Panasonic 4k hin oder her, gutes Allroundmodell).

CrocoD (Beitrag #1) schrieb:

sooo ... ich bin so langsam raus aus dem Alter des aktiven Suchens, recherchierens, vergleichens .... und auch die Zeit habe ich nicht mehr

OT:

böse Zungen könnten es auch Faulheit nennen!?

Achja, bis zu welchen Alter wäre?

lg
Harry

Natürlich wäre es schön wenn wir ein Upgrade in Sachen Bildqualität machen würden.
>Ich fürchte DAS wird nix.

Der C6 war 1. Einer mit VA-Panel (wenn jetzt IPS dann ist Abends nix mehr mit Schwarz) 2. mit Clear-Front welche sehr brilliante Farben lieferte. Um da überhaupt etwas Vergleichbares jetzt zu finden, müsste das Budget schon ordentlich angehoben werden.

Wenn man jetzt auch noch zu wesentlich größeren Modellen greifen will, belibt bloss die Einsteigerklasse mit entspr. Bild.

Aaalso...nacheinander:

- ja mittiger fuss wäre schon was feines-so ist es momentan auch. Drehe je nachdem wo ich sitze den Fernseher einfach ein wenig. Was heisst denn softwarekrank? Bild kommt aus einem enigma 2 reciever (et9200). Daran soll es nicht scheitern.

- Ja, manche würden es faul nennen aber dazu stehe ich und finde es nicht sooo schlimm... jedem das seine... vor Jahrzehnten habe ich Leuten geholfen PCs nach diversen Budget und leistungskriterien zusammen zu stellen... davor noch ihre Rolle zu tunen.... der Zahn der Zeit und tv ist nixht meine lieblingsbaustelle, deshalb frage ich ja auch hier
Was das alter anbelangt...jünger als es klingt

- jetzt echt?! Ich bekomme 4 Jahre später fürs gleiche Geld nur schlechtere fernseher?! Wollte damals schon noxh n plasma von pana, der war nur n Sonderangebot im MediaMarkt... damals 688 oder so - und da hab ich den einfach mitgenommen. Hmm. Bauen die wirklich immer schlechtere Fernseher für teureres geld?! Es soll natürlich kein Abstieg sein - aber bevor ich mit was schlechteres hole - reduzier ich fast lieber das Budget und die größte und hole meinen Eltern einen neuen 42er für 500 Euro rum oder so ...da sollte meiner ja da hin... die Kiste von mir ist doch nicht besser als die genannten sonys, oder?

Was is das für ne Entwicklung?!?!

Also wenn ich euch richtig verstehe muss es ein va panel sein für meine Anforderung oder?!
Und eventuell in 46 Zoll zur not?!

Was heisst denn das Budget ordentlich erhöht werden?

Sorry, aber diese "Entwicklung" haben wir Verbraucher doch genau so gewollt: Geiz ist Geil!
Nur zu denken, dass die Hersteller mitlerweile zur Karitas übergelaufen sind, ist recht naiv. Wir wollen heute eben 50"+ für gerade mal ca. 600.-€....voila!

Ja das stimmt einerseits. Auf der anderen Seite aber denke ich mir, dass die ja auch im Rahmen ihres Fortschritts günstiger herstellen, Anlagen sich amortisieren...

Na ja. Hilft mir nicht weiter. Also würdest du zu den Sony greifen oder lieber sagen behalt deine Kiste und besorgen den Eltern für 500 600 einen 42-46?!

Was heisst denn softwarekrank?

Na eben nicht funktionierende Software, bisher nicht funktionierende Eigenschaften = kein USB-Rec., kein Freischalten der Twin-Tunerfunktion und sonstige Dinge. Geräte, die bereits seit einem halben Jahr auf dem Markt sind und immer noch nicht den voll umworbenen Funktionsinhalt bieten.

@ CrocoD

Wenn man die Zeitachse betrachtet kanns ja nur ein Plasma der G/GW 10/20er Serie von vor 5 Jahren gewesen sein.
Den die Samsung C Serie kam 2010 heraus.

Aber ärgerlich ist es schon wenn du schon immer ein Plasma gut fandest
und dann auf einen Mittelklasse LCD ausweichen musstest.

Ein guten Ersatz gibts heute (OLED) aber die Preise eines guten Mittelklasse LCDs (2012/13) bekommst du nur im.Großmarkt oder beim Fachhändler
und derzeit noch nur bei den Einsteiger Full HD Modellen.

LG 55" EC930 od. EG9109

Ersteres wurde zuletzt mit 1666€ noch in einen MM beworben, letzteres soll schon für knappe 2000€ gesichtet worden sein.

Für 800-1000€ kriegst du halt einen 2/3 Zoll größeren guten Mittelklasse LCD.

Was jetzt bei Blu-rays im Vergleich zu 40" auf 3m keinen großen Mehrwert bringt,
oder du kriegst ein 50" UHD Modell der Einsteiger Klasse welcher voll die Gurke ist.


Tja Samsung hat es Jahre lang geschafft,
den Kunden vor zu gaukeln, das Geiz geil sei.
Und 2014 gings los und 2015 kam jetzt die traurige Wahrheit ans Tageslicht.

Sharp zt. nur noch in der USA aktiv,
genau so wie Toshiba in Japan,
Phillips ist jetet China TPV
verkauft aber nur noch salopp Fernseher an Kunden wobei ihnen die Mängel egal sind,
sonst würde man auf harsche Kritik reagieren. Naja Hauptsache mit Ambilight noch ködern.


Sony hatte seine TV Branche an ein Tochter Unternehmen aus eigenen Hause vetkauft,
welches aber den Begriff "Kunde ist König" nicht mehr als höchstes gut erachtet.

Panasonic ist angeschlagen,
Jahre mit schwarze Zahlen,
dann 2014 das Problem mit der DSE Häufigkeit bei LG IPS Panels,
dann keine Lust mehr selber gute IPS Panels herzustellen, dann OLED Partnerschaft mit Sony wo man's Samsung richtig zeigen wollte am Ende aber alle 3 Firmen eingesehen haben,
das die Produktion eigener Panels sie auch wieder zu teuer käme,
als das der LCD Markt dies auffangen könnte.

LG dagegen hatte den Arsch in der Hose (trotz verschriehender billig LCDs brachten die 2014/15 immer bessere Ferseher mit allen Features aber halt Qualitativ besser als Samsung und zum fast gleichen Preis auf den Markt)
und bauten dann OLED Fabriken aus

Siehe da die Arschkriecher kommen angekrochen und wollen plötzlich Panels kaufen.

Panasonic brachte zuletzt den CZW954 OLED raus, wo man sich aber durch die Timeshift Sperrung bei LCDs fragt.

"Muss man denen noch trauen und einen höheren Preis zahlen als bei LG?!"

Tja, Samsung kommt och 2016 wieder
und weitere folgen, das Resume daraus,
dem LCD Markt wird keine Beachtung mehr geschenkt
und die ach sooo tollen UHDs (die Leuten wie dir auf 3m nur mit 65" was bringen würden) laufen einfach so nebenher noch mit.

Wenn du also Geld sparen möchtest,
kauf dir einen guten Sony 50" W705C noch schnell
(hat das alte Menü aber USB Recording)
und 3D (mit den passenden guten Blu-rays ein Erlebnis) kannste per Panasonic BD Recorder nachrüsten.

Dann wärste auch bei 1000€ und könntest im Zweifelsfall alles über den Pana Recorder laufen lassen (u.a Video on Demand Apps) und hast dann bis OLED TVs größer vertreten sind, erstmal deine Ruhe.

Vielen Dank für die ausführlichen Antworten!

Wie gesagt, das Menü ist erstmal nicht wichtig. Ich schaue über einen SatReciever, den Xtrend Enigma2, und da sind 2 Satkabel dran, eine Festplatte drin, etc.
Also ist "schlechtes" Menü/EPG etc nicht so ausschlaggebend, das läuft bei mir ja alles über den Reciever. Stabil sollte der TV trotzdem laufen

Genau, jetzt wo du es sagst, es Waren die G/GW 10/20 Modelle grade aktuell!

Also ist Sony wohl momentan "das geringste Übel"

Unterscheiden sich die Modelle die Ihr hier nennt arg voneinander? oder ist es im prinzip egal welchen davon, ob den 705 oder einen von den 75* bzw. 684?

Es gibt keinen Sony 50W705C. Es gab aus dem letzen Jahr 50W705B. Der hat ein 100Hz Panel. Nun ist der Nachfolger 50/55W755/756C mit 100Hz.
Der 48W705C begnügt sich mit 50Hz.

Ah okay danke für die info. Die Frage ist merk ich das ...

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Der 48W705C begnügt sich mit 50Hz.

Ah stimmt den gabs ja nur 2 Zoll kleiner.

Aber warum hat der nur 50hz?
(Hatte es schon wieder vergessen.)

1 2 Zoll Größenunterschied soll es jetzt nicht liegen. Dann nehme ich lieber den etwas kleineren und dafür mit 100 Hertz. Das verstehe ich doch richtig oder? Neuer

Also sollte ich mich an die hier genannten Geräte von Sony halten oder? Und dann sollte eigentlich nichts schief gehen... ich glaube nämlich vor ein paar Jahren hatte ich diese 50Hertz Diskussion schon mal und da hieß es auch lieber die 100 Hertz und dafür etwas kleiner

Post #11 hast du scheinbar nicht richtig gelesen. Steht doch eindeutig da was los ist.

CrocoD (Beitrag #10) schrieb:

Also ist Sony wohl momentan "das geringste Übel" Unterscheiden sich die Modelle die Ihr hier nennt arg voneinander? oder ist es im prinzip egal welchen davon, ob den 705 oder einen von den 75* bzw. 684?

Als geringstes Übel würde ich eher Modelle von Samsung (VA Panels) oder LG (IPS Panels) sehen,
wenns um die Gesamtausrüstung geht.

Da du einen guten HD Receiver hast bekommst du mit einen Sony aber das beste Bild,
sowie auch noch einen geringeren Inputlag beim zocken,
Panasonic ist da mit Konsole schlechter
per starken 4K PC (im 4K Pure Direct Mode) aber besser.

VA Panel LCD:
CXW684 ohne 3D
CXW704 aktiv 3D
IPS Panel LCD:
CXW754 passiv 3D

Vor/Nachteile von beiden Panels kannste per AV Wiki (Suchfunktion) nachlesen.

Ja stimmt ich hatte das überlesen - war im Stress und alles via Handy gepostet gestern

Ah jetzt Blicke ich langsam durch. Danke für die Info.
In meinen Worten: wenn auf externen Reciever ausweichen kann, dann ist Sony richtig. Sofern ich aber die Software von denen nutzen muss und die eingebauten Reciever, dann ist Sony wegen Softwareproblemen nicht die 1. Wahl, sondern die Geräte von Samsung und LG

Hoffe endlich es richtig verstanden zu haben

CrocoD (Beitrag #17) schrieb:

Hoffe endlich es richtig verstanden zu haben :)

Ja hast du.

puh - schwere Geburt

Deine Empfehlungen waren einfach nochmal die aktuellen Geräte von Panasonic, falls es nicht Sony werden sollte wegen der Software, richtig? Nehmen Sony und Panasonic sich in sachen Bild etwas, bei externe Quelle in Form von Recievern?!
so ... und dann sollten wir langsam durch sein

Bei der derzeitigen Lage hätte ich wohl im normalen LCD Bereich an Panasonic festgehalten.
Ich glaube das sich die Receiver nicht mehr viel nehmen mit den Tuner in Fernseher,
könnte mich aber auch irren wenn nur China Müll verbaut ist.
Sowas kannst du als Beta Tester zuhause dann besser beurteilen.

Ah okay. Hmm... ich hasse Auswahl
Ja werden dann mal noch ein paar Beurteilungen mir raus suchen und dann entscheiden.

Sooo... ich muss nochmal nerven xD

Bin jetzt hin und her gerissen zwischen dem 55w755 oder dem 55w805c - ist iwo noch ein unterschied ausser das 3D?!
In unserem SAturn war der Verkäufer völlig geschockt - warum ich denn frage ob ich einen gekauften TV zurück geben könne, "wenn er mir nicht passt" ... dann musste ich ihm erklären dass ich glaube, dass die einstellungen hier falsch sind, die bildlieferanten nicht die wie daheim, die beleuchtung anders ist und ich auch fenster besitze dort wo ich ihn aufstelle ... dabei deutlicher kann man nicht kaufsignale senden als zu sagen "wenn ich den jetzt mitnehme, kann ich ihn dann ggf. zurück bringen?" ... man man man ...

btw die haben den 8505 in 55 zoll für 1199 im angebot - bzgl. der bildqualität sollte ich aber die 805er bzw den 755er diesem vorziehen, oder?!

Hättest du ihm das im "Präsi" Schagon erklärt.

"Wegen den Flecken in den Ecken Meister!"
"Wegen Schmierstreifen aufm Asphalt!"
"Oder weils Teil einfach nicht richtig röhrt du Klappstuhl!"
"Und wenn einer das Teil AN macht,
dann bin isch das, verstehst du das!!!"

Dann hätte der die Endkontrolle vorm Verkauf noch schnell selber gemacht,
bevor du mit dem "Retourengerät" zurück kommst und es haue gibt.


Und ja bei der W Serie liegts zum größten Teil am 3D.

Wenn die Kiste sich vom.Preis nicht viel nehmen dann tendiere eher zum X8505.
Falls mal das USB Recording Update kommt hättest du den besseren Fernseher,
mit Twin Tuner Technik.

edit:
Solltest auf jedenfall im Großmarkt od. beim Fachhändler drauf achten,
ob die Spaltmassen stimmen
bzw. kein Licht von außen an die Panelscheibe reflektiert wird.

Ich hab ja recording via reciever sowohl auf Festplatte als auch auf usb.
Darm geht es ja ... ich brauch das tv Menü nur zum Bild einstellen. Danach sind umschaltzeiten etc. Alles nicht mehr interessant weil es über den enigma2 reciever läuft.
Hmm... der 8505 war bisher noch gar keine option...
Dann noch einer mehr in der auswahl?! Soll der denn iwie das besser Bild liefern als die beiden anderen?

Jaaa das wäre wohl richtig gewesen...dem das so zu erklären. So sah der auch aus... da denk ich mir... Naja ich sag nix