48" UHD TV für max. 650€

+A -A
Autor
Beitrag
Luke1411
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 03. Nov 2015, 19:47
Hallo,
bin auf der Suche nach einem Nachfolger für meinen LE40n71B.

Er wird hauptsächlich als Familien TV benötigt und braucht amazon Instant Video als APP für die kids. Will nicht zusätzlich einen fire stick.

3d kein muss

48"

Recording usw braucht er nicht, da ich einen Samsung BD-H8900 daneben stehen habe.

Aktuell hätte ich den Samsung UE48JU6050 im Auge (im MM für 635€). Hat eigentlich alles und der Großteil der Bewertungen passt auch.
Wenn ich ihn mit dem JU6450 vergleiche hat dieser ja nur eine recording Funktion mehr, oder? Oder sollte man den Mehrpreis (30€) investieren?


Den Grundig 48 VLX 8481 (699€) hatte ich mal kurz im Auge. Aber der Mehrpreis ist es mir doch nicht wert, da die Beurteilungen bei Bild Qualität doch sehr auseinander gehen und auch keine Vielfalt an Apps hat.

Bitte mal um feedback.
Wie gesagt, ich erwarte keinen highend TV bei diesem Preis. Soll einfach Familien geeignet sein und halbwegs zukunftsfähig.

Abstand TV zu Couch ca 3m.

Vielen Dank
Lukas


[Beitrag von Luke1411 am 03. Nov 2015, 20:02 bearbeitet]
inecro-mani
Inventar
#2 erstellt: 03. Nov 2015, 20:02
warum dann einen 4k? ein guter FUll HD macht ein deuitlich besseres Bild als ein schlechter 4k. Vorallem bei der Größe und dem Budget ist 4k mehr als daneben.

geizhals.eu/lg-elect...?v=k&hloc=at&hloc=de

das wär meine Auswahl, 1000x besser und der LG sogar mit 3D und schon 2 Brillen im Lieferumfang. Kinobrillen funktionieren auch -> günstiges besorgen weiter Brillen


[Beitrag von inecro-mani am 03. Nov 2015, 22:38 bearbeitet]
Luke1411
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 03. Nov 2015, 21:39
Hi,
danke für dein Feedback
Ist das denn so?

Soweit ich bisher in diversen erklärt bekommen hab, wäre ein 4k immer besser als ein Full HD, da der 4K einfach schärfer zeichnet, mehr Pixel hat und damit alles runder wirkt.
inecro-mani
Inventar
#4 erstellt: 03. Nov 2015, 21:43
das ist bei den High End Modellen so -> aber nicht bei dir den ohne gutem Upscaler ist das Fll HD BIld soagr deutlich rauscharmer und schärfer. Außerdem kannst du dann in qualitativ hochwertigere (wenoiger gehypte) Geräte bzw. wichtige Dinge wie besseres Backlight, schnelleres Panel usw. investieren -> viel wichtiger
Luke1411
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 03. Nov 2015, 21:47
Deswegen frage ich ja genau hier, da ich auf dem TV Gebiet doch relativ blank bin.

Wie gesagt, amazon Prime ist wichtig.
Hab nicht einmal HD für pay TV, d.h. derzeit meinen BD-H8900 mit HDMI, d.h. digitales Signal und mehr nicht.

Kann leider fachlich überhaupt nicht einschätzen, ob ein 4k daher Sinn macht, wurde nur in den Geschäften nahe gelegt und klingt ja auch erst einmal einleuchtend. Mehr Pixel = besseres Bild.

Aus was sollte ich dann eher achten?
inecro-mani
Inventar
#6 erstellt: 03. Nov 2015, 21:53
am besten auf empfehlungen

abe rein hochwertiger TV ist immer besser als Plasikschrott, ein guter Full HD ist besser als ein schelchter 4k, ein 100Hz Panel ist besser als ein 50Hz, höhere Zwischenbilbberechnung
inecro-mani
Inventar
#7 erstellt: 03. Nov 2015, 21:56
und deise Sachen kosten alles Geld -> und der AUfpreis von 4k ist meistens am dämlichsten, weil du dann auch noch ein langsames Panel ohne zwischenbildberechnung gegen ein gutes schnelles FUll HD mit zwischenbildberechnung tauschst.

4k ab 65" und 3000€ macht sinn, vorher nicht
Luke1411
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 03. Nov 2015, 22:08
Wenn ich das so auf mich wirken lasse, dann würde ich spontan mal 3 finden:
UE48J6250 (535€)
UE48J5580 (595€, warum der teurer ist, gute Frage, ist doch ein älteres Modell?)
UE48J6350 (635 curved)

Macht curved jedoch Sinn? Das konnte mir bisher leider keine beantworten.

3D hat von denen keiner, wobei mir hier auch noch nicht klar ist, in wie weit ich es brauch.Aber macht ggf. doch Sinn, wenn die Kids in 2 Jahren dann Cars in 3d schauen wollen


Meinungen zu denen oben bzw. zu anderen TV? Evtl. mit 3D in dem Preissegment?
inecro-mani
Inventar
#9 erstellt: 03. Nov 2015, 22:37
der oben verlinkte LG ist günstiger und besser und sogar deutlich hochwertiger verarbeitet.
Hardrock82
Inventar
#10 erstellt: 03. Nov 2015, 23:02
Das sind alles Einsteiger Modelle unter dem LG LF650 bzw. 6509 das 652 Modell ist eher ein AT Modell.

Keine Zwischenbildberechnung (J 5 Serie)
kein 3D (J 6 Serie) der Schwarzwert ist dank VA Panel besser der seitliche Blickwinkel.über 30° aber eher schlechter.
Bei LG mit IPS Panel genau anderst rum.
Alternative zum Samsung wäre noch ein Sony W805C aber ich glaube nicht,
das der so einsteigerfreundlich von der Bedienung ist, wie ein LG.

Der Sony hat aktiv 3D (Shutterbrillen) funktioniert aber (fast nur) flimmerfrei,
wenn MotionFlow Einstellung auf der höchsten Ebene steht.

LG arbeitet dagegen mit passiv 3D
welches auch gut für Kiddis geeignet ist,
dafür hat man aber nur HD Ready 3D
und muss aufpassen,
das Kleinkinder nicht an der Polarisationsfilterfolie rumfummeln
(die am Panel angebracht ist)
wenn sie doch beschadigt wird,
dann wars das mit 3D.

3D ist auf jedenfall bei 50" und nicht zu großen Sitzabstand ne geile Sache.
3D Bluray Animationsfilme profitieren gerade durch die vielen Pop Up Effekt davon.

(Ich einfach unverbesserlich, Drachen zähmen leicht gemacht oder Hotel Tranzylvania
sind in 3D noch besser als schon in 2D.)
Es gibt auch ein paar gute realistische Filme mit 3D CGI Technik wie der Hamna Pacific Rim/Sanctum/Gravity und natürlich Avatar.
Aber nicht jeder reale 3D protzt mit vielen Pop Up Effekten dahingehen sollteste dich dann nochmal seperat schlau machen.
Die Resident Evil 4/5 Teile fand ich zbsp. eher ernüchternd.


[Beitrag von Hardrock82 am 03. Nov 2015, 23:04 bearbeitet]
Luke1411
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 04. Nov 2015, 08:49
Dann nochmals die Frage bzgl. des Unterschieds aktives und passives 3D
Was ist für den gemeinen Anwender dann besser, bzw. für mich, der fast nur normales TV schaut und vielleicht ab und zu mal eine Kinder DVD in 3D?

Leider weiß ich nach wie vor noch nicht, welcher nun bis 650 € eine gute Wahl wäre.

Ich weiß, nur, dass die oben alle schlecht sind


bei euren Vorschlägen LG LF650 bzw. 6509 das 652
bzw. Sony W805C finde ich leider keine 48 Zöller
inecro-mani
Inventar
#12 erstellt: 04. Nov 2015, 09:00
es gibt nicht jeden Fernsehr in jeder Größe, klar sind 50" größer (und deswegen meistens "besser") als 48", doch größe ist nicht alles. Ob jetzt 48,49 oder 50 so megakrass ist der Unterschied nicht

bei LG sind die "ersten zwei Zahlen" wichtig, die 3te steht für farbe/Standfuß und die 9 bedeutet deutsches Modell, das V Österreichisches Modell -> da kannst du dann einfach das günstigste nehmen
eraser4400
Inventar
#13 erstellt: 04. Nov 2015, 09:40
Dann nochmals die Frage bzgl. des Unterschieds aktives und passives 3D
Was ist für den gemeinen Anwender dann besser, bzw. für mich, der fast nur normales TV schaut und vielleicht ab und zu mal eine Kinder DVD in 3D?
>Da wäre Passives besser. Aktives ist mehr für Kino-Enthusiasten, die Wert auf absolute Bild-Qualität ohne Kompromisse legen. Bei Kiddies, die schon mal die Brillen demontieren, lohnt das jedoch eher nicht.
inecro-mani
Inventar
#14 erstellt: 04. Nov 2015, 09:51
derzeit gibt es keine wirklich guten aktiven 3D Fernseher -> und was macn auch erwähnen sollte -> beim SOny sind keine Brillen dabei, kosten 50€ das stück und brauchen natürlich akkus/batterien/strom

die LG sind 2 dabei und Kinobrillen oder Nachkaufen kostet ein Bruchteil der aktiven Brillen. (z.B. 4er Pack kostet 25€) auch gibt es extra Kinderbrillen, die aktiven sind da schon sehr groß und wenig sinnvoll
Luke1411
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 04. Nov 2015, 11:10
Danke,
so langsam kommt etwas Licht ins Dunkle

Also wäre dieser eigentlich ganz akzeptabel?
http://www.amazon.de...id=1446631410&sr=1-2

Hab jetzt mal mit eurem Zahlen-Code gesucht
inecro-mani
Inventar
#16 erstellt: 04. Nov 2015, 11:23

Luke1411 (Beitrag #15) schrieb:
Danke,
so langsam kommt etwas Licht ins Dunkle

Also wäre dieser eigentlich ganz akzeptabel?
http://www.amazon.de...id=1446631410&sr=1-2

Hab jetzt mal mit eurem Zahlen-Code gesucht :)


das ist ja genau der LF650
Luke1411
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 04. Nov 2015, 15:44
Hallo,
muss nochmals nerven, sorry.

Der LG LF65* ist doch relativ selten im Netz zu finden. Ist das ein Auslaufmodell?

Auch auf der LG Seite finde ich ihn gar nicht mehr bei den Produkten. Da ist gar nix mit LF gelistet.
Dort gibt es nur LN und LB

Könnt ihr mir nochmals helfen?
Was genau sind denn die Features vom 65...gibt es evtl Alternativen für mich?

Danke euch
Hardrock82
Inventar
#18 erstellt: 04. Nov 2015, 16:46

Luke1411 (Beitrag #11) schrieb:
Was ist für den gemeinen Anwender dann besser, bzw. für mich,
der fast nur normales TV schaut und vielleicht ab und zu mal eine Kinder DVD in 3D?


Passiv 3D wäre (wie schon erwähnt) da vielleicht sinnvoller.
Kinder DVDs kannst du dann aber nur per 2D>3D Konvertierung betrachten.
Und das kommt halt nicht so gut rüber wie "richtiges 3D" per 3D Blu-ray.
Aber ich möchte auch nicht soviel verraten
(bzw. dir und der Familie die Vorfreude nehmen :D)
da ich früher mal ein Gegner von 3D wahr
und als ich's dann mit meinen 50" Plasma ausprobiert hatte, wahr ich plötzlich hin und weg.


Ist das ein Auslaufmodell?

Ja die LB und LN Serie (letzteres abgespeckte Mittelklasse, eher Einsteigerklasse) sind von 2014
jetzt gibt's halt nur noch die LF Serie und 2016 ist wohl auch da Schluss mit Full HD.


Ob jetzt 48,49 oder 50 so megakrass ist der Unterschied nicht.

Mal davon abgesehen das die 48" Samsung der 2014 Reihe eher wie 21:9 Phillips LCDs wirkten, kommt das schon hin.


beim Sony sind keine Brillen dabei

Nachkaufen kostet ein Bruchteil der aktiven Brillen. (z.B. 4er Pack kostet 25€)


Nicht nur bei denen, auch Samsung und Panasonic sperren sich bei aktiv 3D gerne dagegen Brillen jetzt bei zu legen,
was deutlich unterstreicht das sie an der 3D Sache nicht mehr festhalten
und lieber die 4K Schiene fahren um den geneigten LCD Kunden noch etwas Geld aus der Tasche zu ziehen
um es in die OLED Fabriken zu pumpen.

Man muss ja keine Marken Brillen nehmen es soll ja auch gute Shutterbrillen für Beamer geben
die sogar besser sind und weniger kosten.
Zudem kann man immer noch zur not billig Samsung Shutterbrillen kaufen
wenn man einen aktiv 3D TV besitzt.
Bei Passiv 3D nimmt man halt die 1€ Brillen aus dem Kino mit
und hat dann schon mal Reserve, falls die kleinen ein paar kaputt machen.


[Beitrag von Hardrock82 am 04. Nov 2015, 16:47 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
TV für max. 650? | UHD?
J0ker2404 am 29.12.2015  –  Letzte Antwort am 31.12.2015  –  2 Beiträge
Kaufberatung TV: 48-55" mit Mittelstandfuß (max 650?)?
Celticor am 07.05.2021  –  Letzte Antwort am 07.05.2021  –  3 Beiträge
Kaufempfehlung 48"-55" UHD - bis max. 1200?
Kingkoal316 am 25.07.2016  –  Letzte Antwort am 25.07.2016  –  2 Beiträge
Suche 48" - 55" UHD TV
Ollinho10 am 10.12.2015  –  Letzte Antwort am 11.12.2015  –  4 Beiträge
UHD 40'' - 48''
Hansi84 am 04.09.2015  –  Letzte Antwort am 05.09.2015  –  5 Beiträge
LCD-TV für max. 650?
TimeWarp am 07.01.2008  –  Letzte Antwort am 11.01.2008  –  9 Beiträge
Suche 48"-55" UHD Fernseher
BlaY0 am 29.11.2014  –  Letzte Antwort am 30.11.2014  –  5 Beiträge
48" FHD / UHD bis 1000 ?
Chuckkk am 24.04.2016  –  Letzte Antwort am 27.04.2016  –  5 Beiträge
Suche. LCD MAX 650?
Syber am 13.04.2008  –  Letzte Antwort am 14.04.2008  –  2 Beiträge
Kaufberatung 4K UHD 48-55"
PoW1706 am 14.12.2015  –  Letzte Antwort am 14.12.2015  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2015

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedrusselmcroberts
  • Gesamtzahl an Themen1.555.641
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.471

Hersteller in diesem Thread Widget schließen