Bessere Bildqualität bei LCD-/Plasma TV mit integriertem DVB-T ?

Autor

Beitrag

Baroloman
Neuling

#1 erstellt: 20. Jun 2006, 19:30

Stehe vor Kaufentscheidung für einen 37 oder 40 LCD. Jetzt gibt es ja von verschiedenen Herstellern bereits Geräte mit integriertem DVB-T Tuner (Philips, Samsung u.a.).

Meine Frage: Gibt es außer dem Vorteil, dass man keinen separaten DVB-T Empfänger mit Kabelzeugs dazu braucht, weitere Vorteile?

Ein Verkäufer bei MM sagte mir, mit integriertem DVB-T sei die Bildqualität deutlich besser als mit einem externen DVB-T Empfänger, da die Signale eben voll digital bis zum LCD gehen und nicht wie bei einem externen Empfänger eine digital-analog Wandlung über den normalen Antenneneingang des Fernsehgerätes stattfindet.

Ist das korrekt? Ist bei integriertem DVB-T die Bildqualität wirklich besser?

Ist für mich relativ wichtig, da wir bereits schon seit längeren normalen Röhrenfernseher mit DVB-T nutzen. Wenn die Bildqualität nicht wirklich besser ist, dann ich ja meinen vorhandenen DVB-T Receiver, mit dem ich sehr zufrieden bin (TEchniSAT), mit dem neuen LCD-TV weiter nutzen.

Danke.

mahri
Inventar

#2 erstellt: 21. Jun 2006, 08:38

Hi,

Wenn Du ein ordentliches Kabel(Scart) verwendest,dürfte das DVB-T Bild auch recht gut sein. Mach Dir aber nicht zuviel Hoffnung bei der Bildschirmgröße. Ich habe auch einen 40 " LCd mit DVB-T Tuner intergriert. Ich schaue meistens DVB-S,denn dort hast Du eine wesentlich bessere Datenrate und Bildqualität als bei DVB-T. Ich nutze es nur,wenn ich zu Faul bin meinen TS S 2 einzuschalten.

Die Bildqualität kann man nicht mit einem Röhrengerät vergleichen.

Baroloman
Neuling

#3 erstellt: 21. Jun 2006, 17:32

Danke für die Info!

Wenn ich das richtig interpretiere, sollte ich zwecks besserer Bildqualität generell DVB-S anstelle von DVB-T nutzen?
Mit DVB-S ist dann auch der Empfang von SEndungen, die im HD-Format ausgetrahlt werden, möglich, denn HD gibt es ja bei DVB-T garnicht. Korrekt?

Nochmals Danke.

P.S.: Mein Gerätefavorit ist momentan Samsung LE-40 M61B bei 40", ggf. auch noch Philips 37PF9631D bei 37", obwohl der Philips mit 37" teuerer ist als der Samsung mit 40". Hast du Ahnung von den beiden Geräten, lohnt sich der Mehrpreis für den "kleineren" Philips? Habe beide gesehen und finde beide sehr gut in der Bildqualität, soweit ich das beurteilen kann. Bin aber kein Experte ...

Centurio81
Inventar

#4 erstellt: 21. Jun 2006, 18:24

@Baroloman

Wie wärs denn mit dem Sony KDL 40 V 2000, der ist deutlich besser als der Samsung M61, der ja nun etwas älter scho ist und vielleicht sogar günstiger als der Samsung..