Neuer LED TV: >40"? UHD?

Autor

Beitrag

raicoon
Stammgast

#1 erstellt: 26. Dez 2015, 19:30

Moin,

ich habe derzeit noch einen alten Toshiba 32" LCD von 2008 und so langsam könnte mal ein neuer her:

Budget: 450-500€

Ich nutze den TV hauptsächlich zum TV schauen. Viele Sender empfange ich in HD, aber nicht alle. Ich schaue relativ viele Serien in SD Auflösung über Streaming. Ich habe noch eine Xbox 360, die aber in naher Zukunft auch durch eine neue Konsole getauscht wird.

Der Sitzabstand zum Gerät beträgt ca. 2,5-3m.

Ich möchte mindestens 40" haben. Die Frage ist nun, ob es Sinn macht ein noch größeres Gerät zu kaufen oder ob ich mich da bei meinen Serien (kein HD) zu sehr ärgern würde und Pixel zählen würde.

Die zweite Frage ist, ob es Sinn macht einen TV in UHD Auflösung zu besorgen oder lieber bei Full HD bleiben sollte.

Der

Samsung UE40JU6050 ist ein Einsteigergerät im UHD Bereich. Macht ein 40" mit UHD überhaupt Sinn?
Größere Geräte im UHD würden zu teuer werden.

Oder der

Samsung. Der ist aber nur 40€ günstiger als der o.g. und hat "nur" Full HD.

Ich würde gerne ein paar Meinungen hören.

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 26. Dez 2015, 20:08

Hi

Wie hier schon in mehreren Threads bekannt sein dürfte, bringt dir UHD auf einen kleinen 40" auf 2,5-3,0m keinen erwähnten Bildvorteil.

Da es aber eh nur noch LCDs mit UHD gibt
und die billig Middle Class FHD Modelle 2016 eh verschwunden sind,
wäre es theoretischerweise egal was du niehmst.

Bei viel SD Material wäre ein 40" wohl ok,
aber wenn du erst einmal ein paar tolle Blu-ray's gesehen hast,
dann könnte die Sache nach 3 Monate schon wieder ganz anderst aussehen.

Die Kisten sollten daher am besten immer mit HD Zuspielung laufen,
egal ob HDTV (HD Ready)
oder Sky 1080i bzw.
Amazon/Nedfix/normale Blu-rays in 1080p.

Für Mix SD/HD ist ein 48" noch ok,
bei 50" wird es dann langsam grenzwertig
(jedenfalls für Digital Fernsehen)
Ultra HD Blu-rays (2016) wurden ihr volles Potenzial bei 55" / 2m entfalten.
2,5 wäre noch ok, 3,0m eher schon wieder grenzwertig.

Wenn es ein optisch, wie technisch,
gut bezahlbarer 49/50" UHD sein soll,
dann greife zu einen Sony X8505
oder einen Panasonic CXW704.

Wenn im Großmarkt ein Samsung JU 7090 rum steht, gleich mit austesten.

Willst du das "volle" UHD Super Duper Potenial dann musste noch laaange sparen und einen Samsung JS9590/LG EG9609 OLED nehmen.

Diese bieten nähmlich für Heimkinofans die kommende Farbraum Erweiterung,
samt HDR Kontrasterweiterung
sodass Szenen mit Sonnen Auf/Untergang noch brillanter wirken.
Was sich dann aber auch erst wieder bei den kommenden UHD BDs bemerkbar macht.

Den JU6* kann ich nur bedingt empfehlen,
es ist zwar ein guter Gamer TV
aber bei Film/Sport Events schwächelt er doch sehr zu dem läuft die Bildoptimierung nicht obtimal.
Und eine Zwischenbilderberechnung sucht man(n) vergebens.

raicoon
Stammgast

#3 erstellt: 26. Dez 2015, 20:56

Wenn ich mich eher in Richtung 48" umschaue, sollte ich darauf achten, dass er UHD hat? Oder ist Full HD da auch noch in Ordnung.

Deine Empfelungen von Sony und Panasonic sprengen ein wenig mein Budget.

Brodka
Inventar

#4 erstellt: 26. Dez 2015, 20:56

Budget überlesen Hardrock?

mein Tip wäre der

Sony 48W705C

raicoon
Stammgast

#5 erstellt: 26. Dez 2015, 21:44

Der Sony sieht gut aus. Ist da auch so ein veraltetes 50hz Panel verbaut wie bei den Samsungs?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Dez 2015, 21:46

Nein, ist ein neues 50Hz Panel. Was erwartest du bei dem Budget?

raicoon
Stammgast

#7 erstellt: 26. Dez 2015, 22:03

Ich habe mich auf negative Bewerungen bei den Samsungs bezogen, wo das Bild verzehrt und Cloudingeffekte enstehen. Ich frage mich, ob das bei dem Sony besser geregelt ist.

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 26. Dez 2015, 22:25

Brodka (Beitrag #4) schrieb:

Budget überlesen Hardrock?

mein Tip wäre der

Sony 48W705C

Ich wollte ihm halt qualitativ was gutes empfehlen, der W705 ist nur 2014 Altware zum Ramschverkauf ohne 100hz / 3D,
natürlich will er eher einen gut/günstig TV.
Aber so wahr ich am Anfang auch drauf
und jetzt habe ich hier einen Plasma stehen.

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 26. Dez 2015, 22:27

raicoon (Beitrag #7) schrieb:

Ich habe mich auf negative Bewerungen bei den Samsungs bezogen, wo das Bild verzehrt und Cloudingeffekte enstehen. Ich frage mich, ob das bei dem Sony besser geregelt ist.

Clouding kann jeder LCD haben,
egal ob Low Budget od. High End Bereich.
Und ein verzehrtes Bild gibt es heute dank BFI Technik kaum mehr wohl aber ein ruckelndes Film Bild ohne 100hz Panel.

raicoon
Stammgast

#10 erstellt: 29. Dez 2015, 23:19

Gibt es etwas im 43 Zoll Bereich zu empfehlen?

Ich habe irgendwie das Gefühl dass 48 zu groß und 40 zu klein sind.

Könnte mein Budget auch auf 600€ aufstocken.

fab_2000
Neuling

#11 erstellt: 31. Dez 2015, 00:57

PUSH

Da möchte ich mich gleich mal anhängen, mein Anforderungsprofil ist sehr ähnlich. Würde mich über weitere Empfehlungen sehr freuen.

raicoon
Stammgast

#12 erstellt: 31. Dez 2015, 20:42

Wenn ich das richtig verstanden habe:

Samsung:

Vorteil: Bedienung
Nachteil: - Schechte Panels verbaut
- Kein PVR

Sony:
Vorteil: Besseres Bild
Nachteil: Bedienung soll laut Bewertungen scheiße sein

Da mir allerdings Smart TV Funktionen nicht so wichtig sind, da ich diese Funktionen eh über Chromecast bzw. Sky on Demand nutze, tendiere ich eher zu einem Sony.

KDL-43W805C
oder

KDL-40W705C

Bin mir nur nicht sicher ob sich der Preisunterschied von mehr als 200€ lohnt.