Kaufberatung Fernseher 65 Zoll Sony, LG oder Pana

Autor

Beitrag

Freelancer36
Neuling

#1 erstellt: 02. Jan 2016, 16:36

Hallo,

derzeit habe ich einen Panasonic TX-P42GTS31. Durch einen Umzug ist der Fernseher allerdings zu klein geworden. Nun habe ich mir folgende TV's ausgesucht, die nach meiner Recherche für mich in Frage kommen würden:

- Panasonic TX-65AXW904
- LG 65EC970V und
- Sony KD65W855

Ich schaue viel Fußball und Sport allgemein,habe auch das HD+-Paket und angeschlossen ist eine xtrend 9200 sowie ein Marantz-Verstärker.

Das Wichtigste ist die Bildqualität. Sollte ich schon auf die neue OLED-Technologie setzen oder einen LCD-TV aus der Premiumklasse nehmen?

Bin auch gerne für weitere Vorschläge zu haben.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Jan 2016, 17:23

http://www.hifi-foru...ead=52367&postID=3#3

Freelancer36
Neuling

#3 erstellt: 02. Jan 2016, 17:50

Hier wird der Sony gelobt. Und der ist besser als der OLED und der Pana?

celle
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2016, 21:50

Hier wird der Sony gelobt. Und der ist besser als der OLED und der Pana?

Nein.

Freelancer36
Neuling

#5 erstellt: 03. Jan 2016, 22:54

Dann verstehe ich den Post von Beipackstrippe nicht :-O

inecro-mani
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2016, 01:41

er kostet fast ein drittel

Matz71
Inventar

#7 erstellt: 04. Jan 2016, 11:11

Wenn du ihn noch neu bekommen kannst dann nimm den Pana 904.Gerade bei Sport ein Genuss.OLED muß jeder selber wissen,auch dort gibt es Nachteile.

Freelancer36
Neuling

#8 erstellt: 04. Jan 2016, 12:35

Der Preis ist egal. Mir geht es nur um die beste Bildqualität zwischen diesen dreien. Vor allem bei Sport. Und da hat denke ich der OLED noch so seine Schwierigkeiten, oder?

eraser4400
Inventar

#9 erstellt: 04. Jan 2016, 12:45

OLED generell hat keine Schwierigkeiten, bloss LGs Bewegtbildoptimierung. Das aber schon lang und auch bei deren LCDs. Wenn man sich die Sony-OLEDs (nur im Profi-Bereich, ab ca. 20.000 Mücken) anschaut, da läufts perfekt.

[Beitrag von eraser4400 am 04. Jan 2016, 12:46 bearbeitet]

celle
Inventar

#10 erstellt: 04. Jan 2016, 13:33

Die 100Hz MCFI beim OLED kannst du mit der 200Hz MCFI bei LCD gleichsetzen. LCD neigt immer zu Smearing, bei OLED gibt es das nicht. Die Qualität der berechneten Zwischenbilder mag bei Sony besser sein, aber es sind keine Welten und der Panasonic ist definitiv hier nicht besser als der LG. Um das zu beurteilen gibt es mittlerweile genügend Sony/Panasonic-Wechsler in den OLED-Threads u.a. vom HX905 als auch vom AX905.
Selber besitze einen Sony LCD, hatte aber auch schon LG TVs und kann die Aussagen dass Sony hier soviel besser wäre in keinster Weise nachvollziehen.
Was LG nicht bietet sind zwischengeschaltete Dunkelphasen. Hier muss man aber je nach Gemüt mit wahrnehmbaren Flimmern rechnen.
Der EC970 ist zudem Paneljahrgang 2014, also ein EC930 mit UHD-Auflösung. Die neue Generation ist heller und zukunftstauglicher bezüglich HDR und UHD, aber Letzteres fällt ja beim AX905 ähnlich aus.
Den 65EC970 würde ich persönlich vorziehen. In den Läden steht er ja ab und an und selbst die alte Generation ist beeindruckend von Farbtiefe und Kontrast, dazu der weite Blickwinkel. Das erste Mal als ich in den im Laden gesehen habe war schon ein prägendes Erlebnis und trotz Neonbeleuchtung war der nicht dunkel. OLED in 65" ist schon etwas. Unter 3000€ sicherlich eine Option, darüber würde ich eher auf die kommende Generation schielen. Soviel Geld für einen LCD würde ich hingegen gar nicht mehr ausgeben.

Gute Vergleiche findest du im HDTV-Magazin:

Achte mal auf die Farbtreue in dem Video. VA-Panels sind da noch viel schlimmer.