Welches ist der richtige TV. 40,55,65 Zoll? UHD oder nicht?

Hi

Es gibt keine "guten" FHD LCDs mehr, daher ist das Thema "unrelevant" und es kann zu einen UHD LCD ruhig gegriffen werden
auch wenn der höhere Auflösungsgewinn euch derzeit durch fehlenden Content (Streaming/4K Blu-rays) und zu hohen Sitzabstand, nichts bringen würde.

Gefühlt hat man trotzdem das Gefühl das das Bild schärfer wäre, jedenfalls wenn man mit viel Full HD Material arbeitet.
SD TV sieht eher ungenügend aus
bei HDTV (720p Auflösung) ist es besser, aber auch weit entfernt von perfekt.

2015 haben sich eigentlich nur zwei Firmen mit guter Bedienbarkeit auseinandergesetzt.
LG / Panasonic

Ersteres wäre halt für euch intressant da der Betrachtungswinkel egal ob liegend/sitzend toll ist
und auch von der Seite schauen das Bild nicht ausbleicht.

Bei vielen Panasonic Modellen hingegen ist dank anderer Paneltechnik der Schwarzwert besser.

(Siehe AV Wiki.de / Fernseher)

Da 3D noch in den Raum geschmiessen wurde,
würde sich passives 3D
(u.a von LG bzw. Panasonic *CXW754*) lohnen.

(Anm. viele "reale Filme" bieten zwar Tiefenräumlichkeit geizen aber des öfteren mit fehlenden Pop Up Effekten, wohin gehend Animationsfilmchen mit sowas gerne aufwarten, daher im Netz des öfteren Informieren,
bevor man bei BDs Fehlkäufe evtl. tätigt. )

SUHD Fernseher gibts übrigends garnicht,
ist eine dumme Floskel von Samsung um ihre teuren (wenn auch guten) gebogenen LCDs der OberenMittelklasse/Oberklasse als etwas besonderes darzubieten.

Gute UHD Modelle gibts ab dem UF7709, etwas zukunftsorientierter (Thema Erweiterter Farbraum vorrangig für UHD BDs)
gibt es mit dem UF8609
wer gebogene Fernseher mag schaut sich schnell noch nach einen UG Modell um.

Ist das alles bisher eher noch unrelevant für dich/euch dann könntet ihr auch noch etwas Geld sparen und zbsp. zu einen LG LF 650/6529 greifen.

Oder ergänzend zu den oben genannten noch einen der 55er OLED's: 55EC930/940V oder 55EG910V
Das wären dann gute FHD, kein Problem mit seitlichen Blickwinkeln, satte Farben, sauberes 3D inkl. Dual Play und mit WebOS bzw. WebOS 2.0 eines der besten Betriebssysteme für TV's 2015.
Einzig bei der Bewegtbilddarstellung sind die nicht ganz so gut wie etwa Sony oder Pana, könnte bei viel Sport ein Thema sein. Es gibt aber durchaus Besitzer die damit auch zufrieden Fußball schauen, da muss man sich selber einen Eindruck verschaffen ob es für einen selbst reicht oder nicht.
Und alle 3 sind zZ online deutlich unter 2K zu haben, den 930V soll es bei lokalen Händlern sogar schon für 1499 gegeben haben.

Einfach mal ansehen, damit hast du die Vorteile von IPS (gute Blickwinkelstabilität) und VA (guter Schwarzwert) in einem Gerät vereint. Die OLED 4K Modelle sind mit knapp über 3K noch ausserhalb deines Budgets, was sich aber in den nächsten 2-4Mo mit dem erscheinen der neuen Generation durchaus noch ändern kann.

lg Hari

Hallo

Vielen Dank erstmal für Eure schnellen und sachlichen Antworten. Habe mich dazu entschlossen noch ein paar Monate abzuwarten, um mir dann wohl einen OLED zu holen, soweit die Preise dann stimmen sollten. Sport schaue ich eh nur ab und an mal, ist für mich also kein Entscheidungskriterium. Sollten die Preise nicht wie gewünscht sinken, melde ich mich hier nochmal.

LG Rolf

Hallo nochmal

Da der Rest der Familie nicht warten will, muß doch schon recht zeitnah ein neuer Fernseher her. Im Grunde habe ich mich auf zwei Geräte eingeschossen, Lg 55ec930v bzw Lg 55ec940v.
Es stört mich eigentlich nur eine Sache und zwar das ich nicht parallel eine Sendung anschauen und aufnehmen kann. Ich empfange meine Sender über Kabel Deutschland. Wollte mir so eine C Karte für 72€ kaufen und fertig.
Gibt es eine halbwegs kostengünstige Möglichkeit durch einen Zusatztuner das Gerät derart zu erweitern, das es möglich ist eine Sendung zu schauen und gleichzeitig aufzunehmen? Wenn ja welche Geräte würdet Ihr empfehlen.

Lg Rolf.... Nein ich in kein Lg-Vertreter, soll Liebe Grüße heißen

[quote="RoPe62 (Beitrag #5)"]Es stört mich eigentlich nur eine Sache und zwar das ich nicht parallel eine Sendung anschauen und aufnehmen kann. Ich empfange meine Sender über Kabel Deutschland. Wollte mir so eine [b]C Karte für 72€[/b] kaufen und fertig.[/quote]

Das was du evtl. eher meinst ist ein Ci+ Modul, oder?

[quote]Gibt es eine halbwegs kostengünstige Möglichkeit durch einen Zusatztuner das Gerät derart zu erweitern, das es möglich ist eine Sendung zu schauen und gleichzeitig aufzunehmen? Wenn ja welche Geräte würdet Ihr empfehlen.[/quote]

Dürfte eigentlich in jeden Kabel Deutschland HD Receiver schon drin sein,
bzw. nehmen die Programme auch auf, während man ein anderes schaut.
Alternative wäre ein Panasonic BD Recorder (BCT) 750 kostet aber schon um die 400€.
Ansonsten musste halt mehr Geld investieren und einen LCD/OLED mit Twin Tuner Funktion kaufen.

Ja meine das Ci+ Modul. Einen Receiver brauche ich dann nicht, da Kabelgebühren eh schon in der Miete enthalten sind. Würde mir auch ungern einen Receiver von Kabel Deutschland hinstellen, zahlt man zuviel Miete.
Und welchen OLED würdest Du empfehelen? Kann irgendwie keinen finden, welcher in meine Preiskathegorie fällt.

gibt leider keinen OLED mit twin tuner und auch die nächste Generation wird keinen haben.

für die 2000€ gibts ja shcon den EG910 bzw. den EC930/940. Mit etwas glück bzw. mit 2-3 weitern MOnaten kommt der EG920 in reichweite, und der ist dann sogar 4k

Beschäftige mich jetzt zeitnah mit dem Kauf eines TV, soll nächste Woche her, da mein alter TV einfach mal ausgeht wenn ihm danach beliebt und ebenso urplötzlich, meist nach ca. 30 Minuten wieder angeht.
Neben dem bereits erwähnten Problem, das es bei OLED Fernsehern keinen Twin Tuner gibt, macht es mich etwas nervös, was ich so im OLED Thread lese. Near Black Problematik, auch wenn ich mir nichts Genaues darunter vorstellen kann , irritiert mich schon.
Ich dachte das OLED TVs kein Clouding und Banding hätten und mir diese Problematik erspart bleibt. Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die Ursachen beim OLED andere als beim LED aber der Effekt ist ähnlich. Zudem schreibt jeder in genanntem Thread das der 930/940 langsamer wäre und man den 9109/9109 nehmen solle bzw überhaupt warten solle bis OLED TVs mit 4 k bezahlbar wären und es keinen Sinn machen würde jetzt noch in einen Full HD zu investieren.
Wenn ich dann noch auf der Saturn oder MM Seite lese das die OLED Hintergrundbeleuchtung haben, bin ich vollends verwirrt und bin doch sehr stark am zweifeln ob ich überhaupt einen OLED nehmen soll. Ist jawohl erst die zweit Pannelgeneration und demnach sinnvoll bis etwas zu warten bis diese etwas ausgereifter ist.
Bin nun an überlegen ob ich mir nicht doch einen LCD hole. Vom Preis her käme ein 55js8590 bzw 55js9090 in Betracht. Sind beide bei Aktionen unter 2000€ zu haben und somit n meinem Budget.
Beim Samsung habe ich einen Twin Tuner aber dafür mit Tizen wohl die etwas langsamere Smartoberfläche.
Wie groß sind nun wirklich die Unterschiede betreff der Bildqualität?
Oder muß ich wirklich meine alte Röhre reparieren lassen?

RoPe62 (Beitrag #7) schrieb:

Würde mir auch ungern einen Receiver von Kabel Deutschland hinstellen, zahlt man zuviel Miete.

Und nicht nur das beim wechseln auf ein Neues Gerät sind alle Aufnahmen weg,
man kann den auch kaufen , das ist billiger als wenn man mietet auf längerer Sicht,
sicherlich bekommt man für das gleiche Geld wo anderes was besseres kann aber sein
das man einige Play Sender nicht aufnehmen kann wegen Sperre,
so KD zertifizierte Receiver habe ich im Handel noch nicht gesehen , aber es gibt Sky zertifizierte
für Kabel und Sat beim Hersteller nachfragen ob man damit alles aufnehmen kann vorher..

2 bis 3 Meter würde sagen 40 oder 43 Zoll genügt

ich dachte das OLED TVs kein Clouding und Banding hätten und mir diese Problematik erspart bleibt.

Denke mal um so großer das Panel um so anfälliger für so was spielt wohl auch eine Rolle
was für eine Hintergrund Beleuchtung ist, Voll LED/LED Direkt oder Igle LED ,
das Beste ist Live an kucken wenn das ein oder andere Modell interessant ist .

RoPe62 (Beitrag #9) schrieb:

Wenn ich dann noch auf der Saturn oder MM Seite lese das die OLED Hintergrundbeleuchtung haben, bin ich vollends verwirrt und bin doch sehr stark am zweifeln ob ich überhaupt einen OLED nehmen soll. Ist jawohl erst die zweit Pannelgeneration und demnach sinnvoll bis etwas zu warten bis diese etwas ausgereifter ist. Bin nun an überlegen ob ich mir nicht doch einen LCD hole. Vom Preis her käme ein 55js8590 bzw 55js9090 in Betracht. Sind beide bei Aktionen unter 2000€ zu haben und somit n meinem Budget.

so wirklich schneller ist der 910 nicht und OLED ist mehr als nur ausgereift, ist die 4te Generation von Fernsehern

und je nach Kontent/Video ist das Bild besser als von dem 55js8590 bzw 55js9090, selbst vom Full HD OLED

Es kommt auch sehr darauf an wie weit der TV einen Guten Blickwinkel hat wenn man z.b
mit mehreren Personen vor dem TV sitzt .
Mit 3 Personen bei einem Sitzabstand von ca. 2.00 bis 2.70 SD/HD ist man mit 40 Zoll
noch ausreichend gut bedient,
5 Personen 55 Zoll ca. 4 Meter ...
wie weit ist denn der Sessel/ Sofa weg von da wo der Neue TV hin soll ?
ich sitze aktuell in 2.10 vor meinem UHD 40 Z und finde die Größe für sehr gut ausreichend,
der Sitzabstand ist auch ok kann man mit 3 Personen noch locker.

Oder halt nen guten HD/UHD Beamer kaufen da kann man variieren

puhhh also 5 Personnen und 4m ist für mich ein hundertprozentiger Fall von 65"

ich kann hier mit 3 Personen recht bequem vor meinem 40 Z TV setzten ca. 2.10
mehr Personen lade ich mir auch nicht ein, die saufen mir nur mein lecker Bier weg
musst dir mal die Bild Qualität eines besseren Samsung UHD mit LED Direkt an schauen,
diese Modelle die diese etwas 3 D darstellen können
(das ist kein richtiges 3D ) ohne das man eine spezielle Brille oder Film braucht
wenn der richtig gut eingestellt ist da lässte jeden Plasma für stehen ,
das Ende von Stadt der Spinnen in HD sieht fast so aus wie echtes 3D,
wenn man viel und gerne HD Filme schaut lohnt das meiner Meinung sehr ,
gutes Samsung 40 UHD Modell kostet locker 1000 € ein guter 55 schätze 2000 bis ca. 2500 €
wenn du da sparst bekomste wieder was mit Bild Fehlern weil bei den billigen auch billige Panels verbaut sind

was für eine Hintergrund Beleuchtung ist, Voll LED/LED Direkt oder Igle LED

diese Modelle die diese etwas 3 D darstellen können
(das ist kein richtiges 3D ) ohne das man eine spezielle Brille oder Film braucht
>Bitte??

das Ende von Stadt der Spinnen in HD sieht fast so aus wie echtes 3D,
>Hast du überhaupt schon richtiges 3D (3D-BD) gesehen? Das sieht beim Samsung ohne Brille nicht mals ansatzweise so aus.

play_user (Beitrag #14) schrieb:

wenn der richtig gut eingestellt ist da lässte jeden Plasma für stehen...gutes Samsung 40 UHD Modell

OMG, liebe Leute verallgemeinert nicht immer so! Schreib "da lasse ICH......" dann lasse ich das gelten, aber so wie es da steht muss ich Einspruch erheben. Ich weiß nicht welche Plasma DU kennst, vielleicht kanntest du da nur schlechte Einstiegsmodelle aber das gilt sicher nicht für Jedermann und schon gar nicht für jedes Modell. ICH würde nämlich meinen Pio NIE gegen einen aktuellen Samsung tauschen und dass obwohl meiner 10 Jahre am Buckel hat!

play_user (Beitrag #14) schrieb:

...die Bild Qualität eines besseren Samsung UHD mit LED Direkt...kostet locker 1000 € ein guter 55 schätze 2000 bis ca. 2500 €...

Der einzige Samsung mit DirectLed, Local Dimming und mMn überzeugender BQ (so man ein Fehlerfreies Exemplar erwischt) ist der 9590, den gibts aber erst ab 65" und bei deinen Preisvorstellungen musst auch noch ein paar Münzen drauflegen. Obwohl er eine gute BQ aufweist, würde ICH ihn nie kaufen, da er mMn für das gebotene überteuert ist.

lg Hari

@play_user: wie eingangs erwähnt sitze ich zwischen 2,5-3,5 vom Fernsehen entfernt. 3D ist bei mir nicht das Hauptargument, sollte lediglich möglich sein. Ist für die 10-jährige Tochter meiner Freundin. Und ohne Brille, ob nun aktiv oder passiv 3D genießen zu können, das wird noch dauern.

Mir ist vor allem wichtig, das ich ein super Bild habe, keine Dauerabstürtze und natürlich kein Clouding oder Bandimg bzw Near Black Effekt bei OLED.
Und diesbezüglich hätte ich nun gern gewußt ob ein guter LCD wie der 55js9090 an einen mittelmäßigen OLED (z.B. 930 od 910)ohne 4 k rankommt.

play_user (Beitrag #14) schrieb:

musst dir mal die Bild Qualität eines besseren Samsung UHD mit LED Direkt an schauen, diese Modelle die diese etwas 3 D darstellen können (das ist kein richtiges 3D ) ohne das man eine spezielle Brille oder Film braucht wenn der richtig gut eingestellt ist da lässte jeden Plasma für stehen

ein Samsung in der Größe soll ein besseres Bild haben als ein Plasma ... vielleicht einen ebenso schrottigen Plasma von Samsung ;D aber in 49" gibts ja nicht mal wirklich Mittelklasse von Samsung ;D sondern nur Einsteigermodelle. Fald gibts erst ab 55" m play_user hat echt eine fabelhafte Phantasie aber die brauct man warscheinlich auch, um einen 40"er mit m Einsteigerbildqualität als groß genug und gut zu bezeichnen ;D

Das 3D erkläre ich hiermit mal für beendet! Bitte zur Sache!

Mir ist vor allem wichtig, das ich ein super Bild habe, keine Dauerabstürtze und natürlich kein Clouding oder Bandimg bzw Near Black Effekt bei OLED.
Und diesbezüglich hätte ich nun gern gewußt ob ein guter LCD wie der 55js9090 an einen mittelmäßigen OLED (z.B. 930 od 910)ohne 4 k rankommt.

kannst du deine Gründe begründen? Near Black Effect ... also so schlimm ist der nicht, warum sollte er auch.

Ein LCD und ein OLED sind grunliegend unterschiedlich und nur schwer zu vergleichen. Also einzige alternative zu einem OLED würde ich den Pana 804 vorschlagen, Samsung ist einfach zu Plastikmäßig

RoPe62 (Beitrag #20) schrieb:

Das 3D erkläre ich hiermit mal für beendet! Bitte zur Sache! Mir ist vor allem wichtig, das ich ein super Bild habe, keine Dauerabstürtze und natürlich kein Clouding oder Bandimg bzw Near Black Effekt bei OLED.

mein vor 4 Monaten gekaufter Samsung 40 UHD TV JU6485 hat keine Macken alles ist Top,
ob ich Glück hatte und ob die größeren Modelle auch so sind kann ich nicht beurteilen,
teuer war der aber lieber paar Scheine mehr als sich mit 0815 Panel rum ärgern wenn man Wert auf
Bild/Ton legt , ich hatte damit auch schon mal UHD TV geschaut Astra 19.2 das sollte aber nicht die
Kaufentscheidung sein denn das sind alles nur langweile Demo Sender und die die da mal kommen werden sind
Play Sender und im Kabel TV gibt es kein UHD ,
Samsung hat derzeit mehr Arten und Qualitäten Panels am Start nicht überall sind Gute drin .
in paar Monaten kommen Neue Modelle wie die sind weiß ich nicht.

Einen Voll HD TV würde ich aber derzeit nicht kaufen weil die alle kein HVC 265 unterstützten,Modelle die das
können kommen erst im Frühjahr das ist der Grund warum man einen UHD jetzt kaufen könnte ?

40 Zoll sind mir zu wenig. Es sollten schon 55 Zoll sein. Und je mehr Fäche bei gleicher Pixelzahl um so schwerer wird es wohl sein ein super Bild zu gestalten. So stell ich es mir zumindest vor.
Ich war heute beim MM und da gefielen mir der eg9109 und der cxw804. Samsungs js8509 bzw js9090 sind ja reine Spiegel, kommen somit für mich nicht in Frage. Der Verkäufer war anscheinend Samsung-Fan und wollte mir das Bild schön reden. Spiegelt mir aber zu stark und von der Seite nimmt die Farbbrillianz schnell sehr stark ab.
Bin mir noch nicht ganz sicher, glaube aber es wird der 9109.

meine Neuer Samsung spiegelt weniger als mein Alter Panasonic ETW5 ,
den Samsung den ich bei Satrun gekauft hatte, hatten die nicht als Vorfürgerät und zwei
davon auf Lager und Sony 55 Zoll LED Direkt Pandel ?

Für mich kommen genannten beiden Modelle in Frage. Habe mich darauf festgelegt. Irgendwann muß man auch mal aufhören zu diskutieren und kaufen!

jupp sehe ich so sonst bald Rentner immer noch keinen Neuen

play_user (Beitrag #24) schrieb:

meine Neuer Samsung spiegelt weniger als mein Alter Panasonic ETW5

das erachte ich für kaum möglich

play_user (Beitrag #24) schrieb:

den Samsung den ich bei Satrun gekauft hatte, hatten die nicht als Vorfürgerät und zwei davon auf Lager und Sony 55 Zoll LED Direkt Pandel ?

was will der Autor damit sagen? Wenn du allerdings deinen 6850 so sehr lobst ... ist warscheinlich auch egal

bei 55" reichen Full HDs locker aus

Noch eine Frage! Dachte OLED haben keine Hintergrundbeleuchtung. Wieso steht bei MM dann Folgendes?

kuck am besten auf der Hersteller Seite, wenn dir was unklar ist ?
würde mir auch die Anleitung zum TV gleich mal runter laden und rein schauen wenn dich das Modell interessiert, oder beim Hersteller anrufen und nachfragen, schreib da bloß keine Emal hin dauert alles zu lange .

TE dein Thema ist eine Woche Alt, so lange warte ich nie wenn ich was Neues will ,
ich denke mal eine Kaufendentscheidung kann man innerhalb von 2 Tagen erledigen,
wenn du noch ein bisschen länger wartest so bis Frühjahr wo Neue Modelle kommen
ist das Modell was du willst billiger

Schätze mal das liegt daran dass die bei MM keinen Schimmer haben was die da treiben
Oder es handelt sich schlicht um einen Druckfehler......
Fakt ist, OLED hat keine Hintergrundbeleuchtung egal was da in irgendeinem Prospekt steht!

Hier ein Auszug aus Wikipedia:

Wikipedia schrieb:

Ein Vorteil von OLED-Bildschirmen gegenüber den herkömmlichen Flüssigkristallbildschirmen (LCDs) ist der sehr hohe Kontrast, da sie ohne Hintergrundbeleuchtung auskommen: Schwarze Pixel emittieren kein Licht. Während LCDs nur als farbige Filter wirken und im Dunkelzustand trotzdem etwas Licht durchscheint, emittieren OLEDs farbiges Licht nur bei Ansteuerung, was auch sehr gute Farbdarstellung verspricht. Dieses Verfahren ist deutlich effizienter, wodurch OLEDs, speziell bei der Darstellung dunkler Bilder, weniger Energie benötigen. Aus diesem Grund werden OLED-Geräte weniger warm als entsprechende Geräte mit LC-Bildschirmen, obschon durch die Umstellung von Kaltkathodenröhren auf LEDs für die LCD-Hintergrundbeleuchtung der Energieaufwand für Flüssigkristallbildschirme gesenkt wurde. Durch den geringen Energiebedarf können OLEDs gut in kleinen, tragbaren Geräten eingesetzt werden, beispielsweise Notebooks, Handys und MP3-Playern. Aufgrund der nicht benötigten Hintergrundbeleuchtung ist es möglich, OLEDs sehr dünn zu gestalten. Ein auf der „Display 2008“ vorgestelltes Modell von Sony hat eine Tiefe von lediglich 0,3 Millimetern.[7]

lg Hari

Vielen Dank für Eure Hilfe. Habe noch etwas draufgelegt und mir den 55eg9209 geholt. Soll noch heute kommen
Da wird dann erstmal fleißig Fernsehen geschaut.
Thread ist somit beendet!

Tschüß

+1