Suche 65" Fernseher für Film und Gaming

Autor

Beitrag

razorclovis
Neuling

#1 erstellt: 15. Jan 2016, 14:47

Hallo. Ich bin neu hier.

Ich bin auf der Suche nach einem 65" Fernseher. Habe ein paar Modelle schon ins auge gefasst und wollte nun mal eure Erfahrungen mit den Geräten wissen.

Zuerst wäre das mal der Philips PUS9600. Ja ich weiß der ist gar nicht draussen weil er verschoben wurde deshalb kann man keine erfahrungswerte mit dem gerät sagen. Gehört habe ich das Philips Software ja so schlecht sein soll. Naja ich sags mal so. Die software ist eigentlich egal. Verwende den durch meinen Denon verstärker sowieso nur an 1 HDMI Port. Die software bräuchte ich nur für die Bildeinstellungen aber das ganze App Zeugs würde ich eigentlich nicht wirklich verwenden. Wie ist das Bild bei Philips Fernsehern? Kann man das empfehlen? Momentan wäre der mein Favorit weil ich das Ambilight mit meinen Hue Lampen verbinden möchte.

Als Zweiter ist mir der Panasonic CWX804 in 65" aufgefallen. Der soll vom bild her fantastisch sein. Hat ja auch eine THX zertifizierung bekommen. Jedoch bin ich mir nicht sicher ob das von Magazinen und Webseiten hochgelobte Bild wirklich so sein soll.

Zu guter letzt gibt es ja dann noch die OLED Fernseher von LG. Das Bild von denen habe ich schon live gesehen und bin begeistert. Jedoch denke ich mir das die OLED Technologie noch nicht so weit ist und sicher die ein oder andere Kinderkrankheit hat. Lohnt es sich einen OLED Fernseher zu kaufen?

Ein Kriterium ist mir wichtig. Ein Samsung fernseher kommt mir nicht ins Haus. Hatte mal einen und bei der Reparatur durfte ich 3 monate warten um dann zu erfahren das sie ihn ja nicht reparieren können. war ganz großes kino.

Nunja das sind meine Favoriten. Lohnt sich ein Kauf jetzt oder sollte ich noch warten? Oder habt ihr alternativen?

Wichtig ist mir eigentlich nur das bild. Für den Ton habe ich eine Anlage. Apps werde ich kaum benutzen. Vielleicht nur mal zum ausprobieren. Ansonsten wird der Fernseher für Gaming (wobei da auch der Input Lag verschmerzbar ist da ich fast nur singleplayer spiele zocke oder mal was im coop) und Film und Serien gucken verwendet wird.

Ich möchte da aber das bestmögliche Bild. Am besten mit Ambilight. Sollten die aber so schlecht vom bild sein das sich das nicht lohnt kann ich auch darauf verzichten.

Und nein ich möchte keinen Curved Fernseher. Der Fernseher sollte an die wand und nicht so in den Raum stehen ausser ich will es so von der halterung. Noch dazu habe ich oft gäste und da sehen mehr als 4 paar augen auf den schirm die nebeneinander sitzen.

Ich hoffe ich konnte meine wünsche so gut als möglich auflisten.

Vielleicht hat der eine oder andere ne Empfehlung auf die ich noch nicht gedacht habe oder Hinweise oder sowas.

Danke schon mal im Vorraus.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Jan 2016, 17:23

Weite Blickwinkel bieten nur Plasma = vorbei, OLED = da gibt es einen 65" in flacher Form oder LCD mit IPS Panel = da gab es einen Panasonic 65AXW904, wenngleich auch nicht jedes Modell mit bester Performance überzeugte.

Wenn der Blickwinkel dann doch nicht soooooo wichtig ist, dann warte eventuell auf den Panasonic 65DXW904 mit VA Panel, welcher tatsächlich schon in ca. 6 Wochen rauskommen soll. Musst aber ca. 5000€ in die Hand nehmen.

Philips = habe ich keinen Blick drauf.

razorclovis
Neuling

#3 erstellt: 15. Jan 2016, 17:57

Ja den DXW904 habe ich auch schon im Blick.

Jedoch sind 5000€ das äusserste was ich dafür ausgeben möchte.

Doctor_No
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Jan 2016, 11:30

Bin auch auf der suche nach einem gaming TV bei mir ligt die Entscheidung samsung 9590 oder Panasonic cxw 804 beide in 65 zoll.Wenn würdet ihr nehmen? Gruß Doc

Doctor_No
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jan 2016, 11:31

Zocken pve und pvp jeweils zu gleichen Teilen .

CapriX
Stammgast

#6 erstellt: 25. Jan 2016, 11:52

Wenn dein Budget 5000 € sind, kann ich den OLED empfehlen. Ich bin kein passionierter Zocker, aber ich habe da keinen großen Unterschied bei dem kleinen Bruder 9209 feststellen können bzgl. Delay.

[Beitrag von CapriX am 25. Jan 2016, 11:52 bearbeitet]

Doctor_No
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Jan 2016, 12:27

Oled Technik ist für den Film Bereich bestimmt überragend aber die Oleds sollen ein großes input lag haben.Deshalb wollte ich keinen.

razorclovis
Neuling

#8 erstellt: 25. Jan 2016, 12:28

Ja ist sicher nett. Jedoch wie schon oben geschrieben sollten es 65" sein und kein curved Fernseher. Da gibt es bei LG jedoch nur 1 Modell das in frage kommen würde der 9509er. Jedoch denke ich das OLED noch in kinderschuhen steckt.

Doctor_No
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Jan 2016, 12:34

Den Samsung würde ich für 4400.- und den cxw für 2900.- bekommen.

Doctor_No
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 25. Jan 2016, 13:03

Hat jemand Erfahrung mit dem Panasonic cxw 804 oder den Samsung 9590der xbox one oder PS4.

CapriX
Stammgast

#11 erstellt: 25. Jan 2016, 13:23

Doctor_No (Beitrag #7) schrieb:

Oled Technik ist für den Film Bereich bestimmt überragend aber die Oleds sollen ein großes input lag haben.Deshalb wollte ich keinen.

Soll ist eine behauptung. Ich hab nix bemerkt.

Bemueh mal youtube fuer den 804 oder such im entsprechenden unterabteil im forum. Gibts nen ewig langen thread zu. Selbst ist der mann

[Beitrag von CapriX am 25. Jan 2016, 13:24 bearbeitet]

Doctor_No
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 25. Jan 2016, 13:38

@Caprix
Ich kann leider den linken nicht Posten aber auf you tupe einfach mal in der suche Gaming Vergleich Panasonic CXW804 und LG EG9609 eingeben die erklären das dann gut. Den da habe ich meine Behauptung her.

CapriX
Stammgast

#13 erstellt: 25. Jan 2016, 13:55

Ich kenne die Aussagen, aber du solltest dir die sachen selber anschauen. Ist ein gut gemeinter Rat.

Technische Fakten sind nicht mit der eigenen Wahrnehmung gleichzusetzen.

Davon abgesehen ist der LG EG9609, das Vorgängermodell zum 9509.

Doctor_No
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 25. Jan 2016, 13:58

Ok alles klar wert ich machen .Und Danke für deine Antworten.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 25. Jan 2016, 17:02

Der 55/65CXW804 hat zumindest den Vorteil, dass man auch unter der bewegungsschärfenden Zuschaltung der Intelligent Frame Creation kaum lagerhöht spielen kann.

Doctor_No
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 26. Jan 2016, 00:23

Ja hab ich schon gelesen. Und muß echt gut sein.Der Samsung 9590 hat aber im Spielemodus weniger Inputlag so ca 23 Millisekunden. Das ist beim Eisenbahner (Destiny )schon von Vorteil.Aber der mehr Preis ist schon heftig.

Danerl
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 26. Jan 2016, 05:00

Hisense LTDN65XT910

Hardrock82
Inventar

#18 erstellt: 26. Jan 2016, 07:16

Doctor_No (Beitrag #4) schrieb:

Wenn würdet ihr nehmen? Gruß Doc

Nur fürs zocken und TV schauen
bzw. ab und an Video on Demand reicht der Panasonic vollkommend aus.

Heimkinofans die den besten Schwarzwert in dunklen + Bewegtbildoptimierung gerne hätten (letzteres haben derzeit keine OLEDs) greifen zum Samsung.

Der höhere Preis kommt halt durch die vielen kleineren/feineren LEDs und die daraus resultierende bessere Ausleuchtung.

Problem beim Samsung,
im Spiel Mode ohne MCFI, könnten einen Schlieren/Tearing evtl. auffallen, vorrausgesetzt man benutzt eine ältere Konsole.
(PS3/Xbox360/Wii)

Verzögerungen werden mit Zwischenbildberechnung bzw. Bildoptimierung (anderer Bild Mode) evtl. als störend (100-120ms, Panasonic 50-60ms) wahr genommen.

Geht man jetzt von ermittelten Werten eines Leo Bodnar Gerätes aus,
dann sind 50-60ms ein befriedigender mittlerer Wert.

Wobei die 20/35ms im GM beim Sammy/Pana natürlich um längen besser einzuordnen sind.

Da das Thema Input-lag aber eine spezielle Geschichte für sich ist
und jeder Gamer Verzögerungen anderst wahrniehmt,
sollte man in Ruhe die Geräte zuhause austesten.

LG OLEDs haben eigentlich keine Kinderkrankheiten mehr,
da die derzeitigen Modelle der 4 Gen. entsprechen.

Das Near Black Problem könnte man als "Kinderkrankheit" evtl. ansehen,
aber da es ein Haus gemachtes Problem ist,
würde ich's eher unter der Rubrik "Ausleuchtungsfehler" einordnen.

Der Bild Mode THX / THX Brightroom sagt nix über eine bessere Bildqualität aus.
Es ist halt schon ein vorkalibrierter Bildmodus.
(Der aber auf Wunsch teilweise veränderbar wäre.)

Man bekommt also so schon einen kleinen Eindruck,
wie der Regiesseur den Film präsentieren wollte.

Man muss als nicht umbedingt ein Heimkino Nerd mit Calman Software und Colorimeter sein um sein Fernseher "perfekt" einzustellen,
bzw. alles aus dem Bild zu kitzeln.

@ Danerl

Und was soll uns dein TV Tipp sagen?
Der ist zwar ein FALD Schnapper aber vom Bild hinterm Samsung JS9590.

Edit:

Die 50ms eines LCDs (bsp. Panasonic / Standart Bild Mode + IFC mittel) wären übrigends gefühlt langsamer als die 50ms eines LG OLED im Spiel Mode ohne ZBB.
Da OLEDs wie damalige Plasmas eine schnellere Pixelreaktionszeit besitzen.
(LCD bsp. 5-8ms, Plasma/OLED 0,001ms)

[Beitrag von Hardrock82 am 26. Jan 2016, 07:22 bearbeitet]

celle
Inventar

#19 erstellt: 26. Jan 2016, 08:09

Ab März kommen schon die neuen OLED-Modelle. Das Thema Inputlag sollte sich dann erledigt haben. LG zeigt mit dem hauseigenen UHD-LCD 65UF9509 dass sie mit schnelleren Prozessoren auch den Lag auf 33ms drücken können. Schlechter kanns ja eigentlich gar nicht mehr werden, wenn man davon ausgeht dass man 2016 mindestens gleichwertiger Prozessorleistung einsetzt.
Jetzt noch 5000€ für einen LCD auszugeben könnte sich als großes Ärgernis entpuppen. Den 65EF9509 gab es letzte Woche wieder für 3899€ im MM Neubrandenburg. Jeden Monat scheint es da immer wieder so eine Aktion zu geben. Auf Anfrage beim Versand schicken dir den TV deutschlandweit auch per Spedition für 100€ Aufpreis.
2016 sollte also 5000€ ein Normalpreis für einen 65" OLED-TV sein. LG orientiert sich bei der Preisgestaltung ja auch an der Konkurrenz. B6 (flach ohne 3D) oder C6 (curved mit 3D) könnten in diese Kategorie fallen. Bis zu deren Einführung könnte es aber noch bis Mai/Juni dauern. E6 und G6 werden teurer sein und etwa soviel kosten wie der EG9609 zur Einführung. Wie das MM-Beispiel zeigt, werden vereinzelt innerhalb einer Rabattaktion die Geräte auch mal deutlich günstiger gehandelt. Seitdem die Hersteller aber exklusive Deals mit dem großen Metrokonzern und anderen Fachhandelsketten zu Lasten der Onlineversender abgeschlossen haben, ist der Preiswettbewerb für den Konsumenten deutlich undurchsichtiger geworden. Gilt ja leider für jegliche Flaggschiffmodelle aller Hersteller.

Doctor_No
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Jan 2016, 08:15

Wow das sind doch mal Informationen.Danke Hardrock und Celle ich werde glaube ich noch warten und testen.Gruß Doc

Danerl
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 26. Jan 2016, 09:06

@Hardrock82

Gegen den Samsung kann ich nichts sagen. Der Hisense reicht jedoch völlig für den TE aus. Ich konnte zumindest nichts Negatives an dem TV feststellen.

inecro-mani
Inventar

#22 erstellt: 26. Jan 2016, 11:59

der Hinsens ist von der Bildqualität (dem bewegtbild) noch ne Ecke hinter einem LG ... warum also dann keinen OLED?

das bewegtbild eines ef950 oder eg960/920 ist absolut ausreichend bei normalem Sitzabstand, zusammen mit den Vorteilen von OLED hat das schon einige SOny Fans wechseln lassen. Es geht nicht darum wer das bessere Bild bei nem hlaben Meter Sitzabstand hat, sondern welcher Fernseher hat das bessere Bild wenn man sich nen Film anschaut und da sind die OLED ganz vorne dabei

Danerl
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 26. Jan 2016, 12:12

Ich hab mir das letztens im Markt mal zeigen lassen. Also wenn du mich fragst, sind die OLEDs bei Filmen einfach zu dunkel. Außer du schaust ausschließlich im Dunkeln. Und das Bewegtbild war auch nicht viel besser, als bei einem UHD zu dem Preis. Ist allerdings sicher Eigenempfinden.

CapriX
Stammgast

#24 erstellt: 26. Jan 2016, 12:16

Danerl (Beitrag #23) schrieb:

Lass mich raten, Du standest in einem hellbeleuchteten Media Markt und daneben direkt ein LCD. Beide TVs 0 kalibriert.

[Beitrag von CapriX am 26. Jan 2016, 12:17 bearbeitet]

Danerl
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 26. Jan 2016, 12:21

Hell beleuchtet sind Märkte ja immer.

Ist aber nichts anderes, als Tageslicht.
Hatte meine PS4 dabei, wollte mir das mal geben. Nach langem hin & her, durften wir die dann anschließen.
Ein kurzes Testmatch Fifa und ich muss sagen, da er für's Gaming sucht, ist momentan OLED nicht unbedingt die Nummer 1.
Zumindest mir war's nicht genug. Gerade der schnelle Seitenwechsel lief sehr behebig.

inecro-mani
Inventar

#26 erstellt: 26. Jan 2016, 13:08

Danerl (Beitrag #25) schrieb:

Hell beleuchtet sind Märkte ja immer.

welches Gerät habt ihr getestet? Trumotion an? Bin bisschen verwundert

Hardrock82
Inventar

#27 erstellt: 26. Jan 2016, 19:37

@ Celle

Wie kommst du auf 33ms?

Der EG9609 wurde ja im GM mit 49ms gemessen.

celle
Inventar

#28 erstellt: 27. Jan 2016, 07:27

Die 33ms gelten für den aktuellsten und besten LG LCD, dem 65UF9509. Der hat schnellere Hardware verbaut als die OLED-TVs. Auch WebOS läuft bei dem noch flüssiger. 2016 sollte LG hier also nachlegen können. 2014 hatte Panasonic auch noch lahme Prozessoren verbaut. Erst 2015 haben die einen niedrigeren Lag. Der Panasonic OLED-TV hat z.B. auch den selben Prozessor wie der AX904 von 2014, deswegen teilt der sich einen ähnlich schlechten Wert beim Inputlag.

[Beitrag von celle am 27. Jan 2016, 07:29 bearbeitet]

Doctor_No
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 27. Jan 2016, 15:26

So habe mich jetzt für den Samsung 9590 entschieden.Der Peis von 4090.- musste ich zuschlagen und da ich viel pvp zocke( Destiny und cod)kommt mir das geringe Inputlag im Spielemodus gerade recht. Ich Danke nochmal allen für die guten Ratschläge