LCD jetzt kaufen oder mit Röhre Zeit überbrücken bis SED kommt

+A -A
Autor
Beitrag
incanto
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 29. Jun 2006, 19:21
Hi,

seit ein paar Tagen hat meine alte Röhre aufgegeben.

Stellt sich die Frage was nun kaufen? Ist die Zeit reif für einen LCD (mein Favorit Phillips 32F9830 – im Laden für ungefähr 2400 Euro gesehen) oder besser ein paar Jahre mit einer preiswerten Röhre überbrücken (500 - 600 Euro).

Bei LCD liest man ja leider auch viel Negatives. Vorteile: flach, schick, bessere Bildschärfe usw. Nachteile: langsam (=> Schlieren möglich), kein richtiges schwarz, im 4:3 Modus Ränder links und rechts usw. Dann die Meldung über SED, dass die Vorteile von Röhre und LCD vereint (Auslieferung aber verschoben auf Ende 2007).

Den persönlichen Eindruck, den man im Laden über die Bildqualität gewinnt, ist sehr unterschiedlich (gleiches Gerät in unterschiedlichen Läden = unterschiedliche Ergebnisse, wer weiß was die für eine Signalquelle verwenden).

Ich habe nur normales Kabel. Der Abstand zum Fernseher beträgt bei mir 3,5 Meter. Also wäre ein 32" LCD wohl gut geeignet. Ein LCD aus dem Discounter liefert wohl nur ein unbefriedigendes Bild, so dass schnell der Wunsch nach etwas Besseres aufkommen würde. Soweit ich das Lese, kämen die ersten SED in Größen über 50" raus (Preise noch unklar).

Wer hat noch Tipps die meine Entscheidung erleichtern? Ich wäre ja bereit 2400 Euro auszugeben, aber dann soll es sich auch für die nächsten 5 - 8 Jahre lohnen

Danke für eure Tipps

Gruß

Incanto
masterofut64
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 29. Jun 2006, 22:58
hi,
Also mit deinem Philips würdest du glaub ich nichts falsch machen. das bei einem 16:9 Tv ein 4:3 bild Ränder an den Seiten hat wird sich nicht vermeiden lassen.!

das mit dem SED schön und gut, aber was erwartest du von einer brandneuen Technik. kinderkrankheiten ohne ende. Die Plasma technik gibts seit 1990. die LCd technik auch schon einige Jahre. Weshalb sollte SED schneller erwachsen werden??.

kauf dir den Philips und ne Kabelbox (am besten schon HD) un du hast en richtig gutes Bild.

gruß
incanto
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 30. Jun 2006, 06:08
Hi,

danke für deine Antwort. Das mit den Kinderkrankheiten ist sicherlich richtig (evtl. auch ein Grund für die ständigen Verschiebungen des Auslieferungstermins)- zumal ja scheinbar am Anfang nur "Riesen" in SED Technik auf den Markt kommen werden (die mir ja eh zu groß sind).

Aber irgendwie bekomme ich den Eindruck, daß ich ohne Aufrüsten beim Signal (also weg vom normalen Kabel) eher unglücklich mit dem Bild beim LCD werde - da ist der Schmerz natürlich extrem hoch bei dem Preis (mit zunehmenden Preis steigt ja auch die Erwartungshaltung).

Was meinst du denn genau mit einer Kabelbox (HD)?

Gruß

Incanto
Grumbler
Inventar
#4 erstellt: 30. Jun 2006, 06:23

incanto schrieb:
Hi,

seit ein paar Tagen hat meine alte Röhre aufgegeben.

Stellt sich die Frage was nun kaufen? Ist die Zeit reif für einen LCD (mein Favorit Phillips 32F9830 – im Laden für ungefähr 2400 Euro gesehen) oder besser ein paar Jahre mit einer preiswerten Röhre überbrücken (500 - 600 Euro).


Du kannst die Zeit auch einfach mit einem preiswerte LCD überbrücken. Gute 32er gibt es auch für <1000 Euro also ungefähr die Hälfte vom Ladenpreis des Philips.
Derzeit werden die LCDs halbjährlich neu aufgelegt und ein bißchen verbessert. Von der Annahme, dass ein heute gekauftes Gerät die nächsten 10-15 Jahre gut ist, würde ich mich verabschieden. Realistischer sind wohl 2-4 Jahre.

Grüße,
Grumbler
incanto
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 30. Jun 2006, 06:26
Ups - nur 2 - 4 Jahre. Ich dachte etwas länger wäre es bei 2400 Euro schon .

Danke für die Antwort.

Grüße

Incanto
Pinhead66
Inventar
#6 erstellt: 30. Jun 2006, 07:29
Also 2-4 Jahre ist ja wohl absolut "unrealistisch" !!! Meinst du wirklich das die LCD´s die ich heute Kaufe die nächsten 2 Jahre in ihrer Qualität so schlechter werden ???

Gehen die Flach-TV hersteller etwa davon aus das ihre Kunden alle 4 Jahre einen neuen TV kaufen ??? Bisher war die Haltezeit von den Röhren bei 8-15 Jahren !!!!

Natürlich kommen immer neuere und verbesserte Tv´s heraus. Aber wenn es so wäre das die jetzt gekauften Geräte in diesem Zeitraum ihrer Qualität verschlechern dann gute Nacht.


Ich habe allerdings auch nicht viel von den ganzen kleinen LCD´s gehalten. Sowohl von der Bildqualität wie auch von der Preis-/Bildgrösse-/Leistungs- Verhältnisses.

Habe auch fast 2 Monate verglichen und gesucht und hab mich jetzt schlussendlich für das beste Preis-Leistungs-Verhältniss das ich auf dem Markt gefunden habe entschieden.
Da muß ich aber nur alle 4-5 Jahre in einen neuen Lampe investieren habe aber danach anscheinend wieder eine Bildqualität wie bei einem Neugerät.

Und wenn die Bildqualität so bleibt bei dem KDF wie momentan dann mach ich mir überhaupt keine Gedanken um die Fernseh-Zukunft bei mir ;-)

Die PRaxis überzeugt immer noch die Meisten Leute und bisher hab ich dank meiner "Vorführung" daheim 3 Leute von dem KDF begeistert !!!
Einer der vorab SOOO dermaßen über die neuen HD-TV´s abgelästert hat konnte es einfach nicht fassen was für ein Bild der Rückpro macht und hat ihn jetzt auch daheim stehn ;-)

Und die 2 anderen sparen auch schon darauf.


Auch wenn ich mittlerweile ein paar schon Nerve muß ich einfach wieder sagen: Wo bekommt man denn sonst einen 50" HD-TV (1,28 mtr) mit dieser geilen Bildqualität für 1300 Euro !!!
Grumbler
Inventar
#7 erstellt: 30. Jun 2006, 07:59

Pinhead66 schrieb:
Also 2-4 Jahre ist ja wohl absolut "unrealistisch" !!! Meinst du wirklich das die LCD´s die ich heute Kaufe die nächsten 2 Jahre in ihrer Qualität so schlechter werden ???

Nee, so habe ich das nicht gemeint. Ich meinte die neuen Geräte werden so viel besser, dass ein aktuelles Gerät relativ dazu "schlecht wird" und man irgendwann einfach ein neues Geräte haben möchte.

Wie lange die Dinger wirklich halten, weiß natürlich auch keiner so recht.



Und wenn die Bildqualität so bleibt bei dem KDF wie momentan dann mach ich mir überhaupt keine Gedanken um die Fernseh-Zukunft bei mir ;-)

Na abwarten
Ich jedenfalls würde sofort einen neuen Flachen kaufen, wenn der Schwarzwert/Kontrast meiner alten Grundig-Röhre erreicht ist. Leider bekommen den nichtmal aktuelle Röhren hin ... schade schade



Auch wenn ich mittlerweile ein paar schon Nerve muß ich einfach wieder sagen: Wo bekommt man denn sonst einen 50" HD-TV (1,28 mtr) mit dieser geilen Bildqualität für 1300 Euro !!!

Hm, na jeder andere Projektor halt auch. Dann auf Wunsch auch mit viel mehr Bilddiagonale. Ist aber nicht gerade on-topic.

Grüße,
Grumbler
Cannibalbaron
Stammgast
#8 erstellt: 30. Jun 2006, 08:00
Hallo

ICH persönlich finde 32" bei 3,5 Meter zu klein
Klar wird der 9830 gut sein (wenn nicht sogar sehr gut)
Aber guck Dir mal die Samsung Reihe an

40R....
40M....wobei die M (ohne Gewähr) dieses S-PVA Panel hat
Guck doch für Informationen mal hier im Forum zu diesen Samsungs

Hatte mich vor ein paar Wochen mal damit beschäftigt und bin jetzt auf der Suche nach einem Rückpro. (einfach mal versuchen)


Viel Glück


PS: 2400 würde ich nicht für einen 32" ausgeben Natürlich nur meine Meinung
Mohol
Stammgast
#9 erstellt: 30. Jun 2006, 10:58
Mit 32 Zoll, also 80cm sichtbare Diagonale, hättest Du jetzt wahrscheinlich mehr Bild als vorher. Selbst wenn Du eine 80er Röhre hattest, sind ja reell nur ca. 76cm sichtbar.
Also Du verbesserst Dich schon mal.

Und das mit Preis stimmt. Diese Größe hat meiner Meinung nach das beste Preis/Leistungsverhältnis. Gute Geräte von namhaften Herstellern sind sogar schon für unter 1000,- bekommen.

Und wenn es doch ein 37er sein soll, wie bei mir, dann gibt es ab 1300,- auch schon gute Geräte.

Ich würde deshalb keine 2400,- ausgeben. Und Du ärgerst Dich dann auch nicht so sehr über die kleinen Macken, die, wie Du ja selbst geschrieben hast, ja auch zum großen Teil am schlechten Signal liegt und nicht überwiegend am LCD.

Du solltest dann natürlich Digital TV haben.

Klar sind die Geräte in 2007 und 2008 besser als heute. Ich denke aber, daß gute LCD heute schon so akzeptabel sind, daß man damit in 5 Jahren und später auch noch glücklich sein wird, wenn man nicht immer das neuste braucht.
Solange es nich Dein großes Hobby ist.

Wenn ich natürlich heute über € 2000,- ausgebe und dann sehe, daß die Bildqualität in 2 Jahren besser geworden ist, ärgere ich mich auch. Aber nicht so sehr bei 1000,-.


Nur mal so zur Anregung.
incanto
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 30. Jun 2006, 17:00
Whow,

danke für die ganzen Anregungen. Werde jetzt mal nach den Hinwesien suchen, die ihr mir so gegeben habt (kann ja leider keine WM schauen, da alte Röhre hin ).

Danke

Grüße

Incanto
Flohhh
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 01. Jul 2006, 09:04
hy incanto,

wie in dem 9830 Thread schon gesagt, der bringt nen ordentliches Bild auch bei Kabel-Analog (eigene Erfahrung). Dank Ambilight fällt das mit dem Schwarzwert bei diesem LCD nicht so ins Gewicht, meinem Empfinden nach jedenfalls. Ich bin von diesem LCD begeistert..
Sockelfreund
Inventar
#12 erstellt: 01. Jul 2006, 09:45

incanto schrieb:
Whow,

danke für die ganzen Anregungen. Werde jetzt mal nach den Hinwesien suchen, die ihr mir so gegeben habt (kann ja leider keine WM schauen, da alte Röhre hin ).

Danke

Grüße

Incanto

Ein kaputter TV bei der WM ist ein kleines Prob.

Der darf nur nicht während eines Spieles ausgehen

Überall sonst findet man einen Platz zum gucken

mfg
Sockelfreund
masterofut64
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 01. Jul 2006, 11:19
hi,

also mit der Kabelbox meinte ich einen Digital Receiver für Kabel um, digitales Kabel schauen zu können. Das solltest du auf jedenfall mit einplanen weil analoges Kabel so schlecht ist. Du bekommst damit viele Sender (je nach kabelbetreiber) in einer besseren Qualität.

Schau mal bei deinem Kabelanbieter ob dein Anschluß schon digitalisiert ist. Bei mir isses KABEL BW und da sind alle schon digital.

mfg
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
SED oder LCD
bladeyas am 14.01.2006  –  Letzte Antwort am 18.01.2006  –  9 Beiträge
SED vs FED vs LCD vs OLED
Dy77 am 19.04.2009  –  Letzte Antwort am 20.04.2009  –  6 Beiträge
Die SED-Tvs sind da!!!!!!
HighDefDoug am 14.01.2006  –  Letzte Antwort am 14.01.2007  –  131 Beiträge
Plasma, LCD? oder doch auf SED, Laser warten?
Desperado2k am 26.11.2007  –  Letzte Antwort am 27.11.2007  –  4 Beiträge
LCD oder Röhre
Lorle am 17.07.2007  –  Letzte Antwort am 18.07.2007  –  7 Beiträge
LCD oder Röhre?!
Fellyboy am 12.06.2005  –  Letzte Antwort am 16.06.2005  –  6 Beiträge
Röhre futsch, jetzt LCD/Plasma?
Chevprolet am 18.04.2008  –  Letzte Antwort am 18.04.2008  –  4 Beiträge
LCD oder Röhre? Mit Sat..
_Timo_ am 28.12.2005  –  Letzte Antwort am 29.12.2005  –  4 Beiträge
Lohnt es sich auf "SED" zu warten...?
kronwied am 07.05.2006  –  Letzte Antwort am 28.05.2007  –  10 Beiträge
LCD oder doch Röhre ?
LCD-TV_ am 05.01.2007  –  Letzte Antwort am 07.01.2007  –  12 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedStefan_Bl.
  • Gesamtzahl an Themen1.555.961
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.280

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen