Neuer TV. OLED. Welcher ?

Leuchtkraft lässt irrelevant stark nach, außer du lässt ihn 24h am Tag laufen, dann wirst du nach 3-4 Jahren ein neues Gerät brauchen. Ansonsten altert er mit ca. 30000h auf 50% Leuchtkraft (die er aber mitlerweile von selber Nachregelt) also 10-15 Jahre sind absolut kein Problem für das Panel

Die neue Generation ist jetzt im kommen, wenn du also mit HDR und Dolby Vision einsteigen willst, biste bei Oled absolut richtig

https://geizhals.de/?cmp=1424847&cmp=1424953&cmp=1424927

B6 und C6 sind die "normalo Geräte" einmal flach und ohne 3D der andere gecurved und mit 3D. Der E6 ist dann die 2,5mm dicke Angebervariante bei der das Oled Panel auf einer Glasplatte aufgebracht ist

Bildtechnisch sind die alle identisch

Und dieser ist momentan mit das Beste ?
Irgendwelche Schwächen die man kennen sollte ?

Ich sehe keine Notwendigkeit wenn du mit dem Bild des Plasmas zufrieden bist.
Die Vorteile des OLED währen mir einfach zu wenig ,wenn es die in der Summe überhaupt
gibt als das man unbedingt wechseln müsste.
Ich will hier niemanden den OLED ausreden und wenn man einen neuen TV braucht währe der
OLED sicher eine Überlegung wert aber wenn ich einen Plasma der letzten Generation habe, würde
ich mir diesen Schritt sehr genau überlegen. Ist ja schon eine größer Anschaffung.
Es sei denn der Plasma ist nur 55 Zoll und du willst jetzt unbedingt 65 Zoll haben.
MFG

Letzte Generation ist halt relativ, auch da gibt/gab es große Unterschied. Ist es ein STW, ein VT oder ganz was anderes?

der E6 ist der beste Oled, der G6 hat nur noch zusätzlich die extra Soundbar in der auch die ganze Technik verbaut ist. Wobei "beste" sich ziemlch auf die Optik bezieht, vom Bild her sind sie alle gleich und bis auf den B6 haben auch alle 3D

unterschiede sind also der Stanfuß, der Rahmen bzw. der Rücken und die Soundlösung (deshalb auch die ähnlichen Preise)

Mir geht es um das Bild. Habe einen 65 Zoll Plasma in der VT60 Version.

Bin soweit zufrieden, aber es kann ja durchaus besser gehen. Ein Verkäufer meinte Bildtechnisch vereinen die OLED die Vorteile des Plasma TVs ohne desen Bewegtbildschwäsche zu haben.
Nachteil sei allerdings der schnelle Abbau der Leuchtkraft

patrick27 (Beitrag #6) schrieb:

Nachteil sei allerdings der schnelle Abbau der Leuchtkraft

Bei 4h am Tag hällt das Oled Panel 20 Jahre -> danach noch 70% Leuchtkraft, also mir würde das reichen (wobei das Gerät intern anchregelt). Die 30000h sind also eher nach 10-15 Jahren erreicht, je nach Konsumverhalten, mir wäre das aber definitiv genug

patrick27 (Beitrag #6) schrieb:

Ein Verkäufer meinte Bildtechnisch vereinen die OLED die Vorteile des Plasma TVs ohne desen Bewegtbildschwäsche zu haben.

Sollte es nicht eher so sein, dass der Plasma grad bei Bewegungen im Vorteil ist gegenüber den LG-Oleds?

65 Zoll VT60....pff...ich würde da noch nicht wechseln und noch warten.
Ich überlege mit meinem STW60 auch nur, weil ich nen 55 Zoll hab und gerne 65 Zoll haben würde (das Bild selbst finde ich immer noch sehr stark von der 60er Plasma-Serie von Pana).

jupp einen 65" VT würde ich ehrlichgesagt auch nicht hergeben

Ich neige auch immer dazu, ständig was Neueres und Besseres zu wollen (das ist bei jedem technikinteressierten Menschen ähnlich).
Man muss aber manchmal wirklich in sich gehen und abwägen.
Wenn man mit dem aktuellen Gerät sehr zufrieden ist vom Bild her, das Teil keine Macken hat und auch ein Größenwechsel kein Argument ist, dann würde ich mir immer sehr gut überlegen, ob sich ein Wechsel wirklich lohnt.

Ich weiß ja nicht, patrick27, was du für deinen 65 Zoll VT(W) bezahlt hast, aber ich vermute mal nur einen Bruchteil von dem, was dir ein 65 Zoll OLED jetzt kosten würde. Und der OLED von LG hat nicht nur Vorteile gegenüber dem VTW (so liest man hier zumindest).
Ich sag zudem: Ein LG ist ein LG und kein Panasonic (auch das ist für viele hier eine Überwindung, die Marke zu wechseln).

Die 60er Plasmas bieten doch nach wie vor ein wirklich exzellentes Blu Ray-Bild bzw. HD-Bild allgemein, sofern der Raum einigermaßen abgedunkelt ist.
Klar kann der OLED hier noch mehr in Sachen Schwarz und auch die Leuchtkraft ist etwas höher als beim Plasma (das wäre für mich z.B. auch nicht unwichtig), aber einige Dinge gehen immer besser.
Man schaut im Endeffekt trotzdem nix anderes als Filme oder TV auf dem Gerät (es ist und bleibt ein Fernseher!).

Es gibt viele, die liebend gern einen der letzten 60er Plasmas kaufen würden (aufgrund Enttäuschungen mit aktuellen LCDs etc), aber die gibt's halt kaum mehr bzw. nur sehr überteuert gebraucht. Soviel zu dem Stellenwert deines 65 Zoll VT.

Wie gesagt....angesichts der noch wirklich extremen Preise von OLED, würde ich lieber noch bissl warten.

da es ja wikrlich ein 65" ist, würdest du dich mit einem Oled ja nicht mal Größentechnisch verbessern.

bleib bei deinem VT und warte wirklich ab. Solltest du deine sehgewohnheiten nicht verändert haben und jetzt vermehrt Tagsüebrhschauen -> und die Helligkeit des Plasmas reicht dir nicht aus -> dann wechsle. Smart TV Funktionen könntest du einfach durch einen Amazon Fire TV oder Google Chrome Cast bekommen. Rein Bildtechnisch wirst du dich aber eben nicht zwangsläufig verbesser, ausgenommen sind eben die neuen Bildformate HDR und Dolby Vision, aber die Preise eines Early Adopters gilt es danna uch zu zahlen, 1-2 Jahr ezu warten bis auch wirklich hohere Relefanz von HDR und Dolby Vision erreicht wird, ersparen dir sicherlich 1-2 Tausend Euronen

Wenn du aber wegen HDR und DOlby Vision und den UHD Bluerays und Streamingangeboten jetzt wechseln willst (koste es was es wolle) dann macht das Sinn. Wegen "normalen Blu Rays" oder SD/HD Material würde sich ein Wechsel nicht lohnen, da ist der VT60 Top solange Helligkeit ausreicht (Einbrennen soltle keinPropblem mehr sein) und die Hitzeentwicklung nicht stört.

Ich glaube unter den Gesichtspunkten behalte ich mein Plasma wohl noch..

Dachte die OLED wären schon weiter und perfekter geworden