4K, HDR, 3D, 55Zoll für <2000€?

Ein paar Euro drauf und Du bekommst ab dem 23.5 sogar den KS8090.
Samsung startet dann eine 19% Rabatt Aktion.

Ja, entweder will man nun 3D oder nicht.
Wieso bringst du denn den 58DXW734 ins Rennen, wenn es doch einen 58DXW784 mit 3D gibt??
Wobei, über die Tauglichkeit und Qualität des 3D braucht man heutzutage kaum noch Worte verlieren, besonders in der Preisklasse. Es interessiert nicht wirklich mehr!

Mein TV Tipp ist aber ein Sony 55XD93, wenn wir schon bei Alternativen sind, die außerdem 3D bieten, was dem zuvor erwähnten KS8090 auch abhanden gekommen ist.

Freilich kostet der Sony meist noch etwas > Budget, könnte aber in einigen lokalen Rabattaktionen schon jetzt, spätestens aber nach einigen Monaten wahrscheinlich deutlich günstiger zu holen sein.

Der kostet also 2500 UVP und dann 20% weniger, also auch 2000 insgesamt? Betrifft diese 19% Rabattaktion alle Samsung-Fernseher? Was macht denn diesen besser als die auf meiner Liste - 3D hat er ja trotzdem nicht, wenn ich das richtig sehe

@ Beipackstrippe: warum würdest Du den XD93 dem KS8090 vorziehen? Wegen der 2x2 LED Leisten?
Die Tests die ich bisher gelesen und gesehen habe bescheinigen dem Samsung eine sehr gute Qualität. Im Gesamtpaket (mit der Software) scheint dieser doch wirklich gut zu sein. Ich selber konnte keinen gravierenden Bildunterschied bei beiden feststellen.. Beim Sony halte ich die Software für einen Schwachpunkt. Was mich auch beim Sony stört ist die Wärmeentwicklung an den seitlichen Rändern durch die LED Leisten.

[quote="Beipackstrippe (Beitrag #3)"]
Ja, entweder will man nun 3D oder nicht.
Wieso bringst du denn den 58DXW734 ins Rennen, wenn es doch einen 58DXW784 mit 3D gibt??
Wobei, über die Tauglichkeit und Qualität des 3D braucht man heutzutage kaum noch Worte verlieren, besonders in der Preisklasse. Es interessiert nicht wirklich mehr!
[/quote]

War mir nicht bewusst, dass es den auch mit 3D gibt. Hin und wieder zu Hause einen 3D FIlm gucken finde ich schon spannend, auch in der Preisklasse. Wie ist denn der 58DXW784 qualitativ zu beurteilen?

[quote="Beipackstrippe (Beitrag #3)"]
Mein TV Tipp ist aber ein Sony 55XD93, wenn wir schon bei Alternativen sind, die außerdem 3D bieten, was dem zuvor erwähnten KS8090 auch abhanden gekommen ist.

Freilich kostet der Sony meist noch etwas > Budget, könnte aber in einigen lokalen Rabattaktionen schon jetzt, spätestens aber nach einigen Monaten wahrscheinlich deutlich günstiger zu holen sein.[/quote]
[/quote]

Die Anschaffung kann leider nicht warten, sondern ich brauche jetzt den TV. Inwiefern ist denn der von dir genannte Sony-Fernseher besser als z.B. der Panasonic mit 3D, sodass sich die zusätzlichen 800€ und Erweiterung des Budgets auch wirklich lohnen?

@ Penny = Ich habe nur darauf reagiert, da der TE ja eine Alternative genannt haben wollte, die außerdem noch 3D fähig ist.
Den Samsung kenne ich noch nicht und ich glaube dir/auch, dass der nicht verkehrt ist. Insofern ziehe ich hier zwischen diesen beiden Kandidaten erstmal gar nichts vor.

Ich habe bisher nur den Bildeindruck vom 58DXW784 und 55XD9305 und da finde ich den Sony vom Bild einfach schicker. Kleine Ausleuchtungsdefizite kann auch den 55er besonders am Rand und in den Ecken treffen.

War auch wirklich nur eine ernst gemeinte Frage, da ich Deine Beurteilungen immer sehr schätze.

Das der KS8090 kein 3D hat stimmt natürlich. Alternativ könnte man dann noch zum JS8090 für unter 2000€ abzgl. 19% Rabatt greifen. Wäre dann wohl eine günstige Lösung mit 3D.
HIER der Link zu der Aktion.
Die Pana DXW784 haben mich dieses Jahr leider sehr enttäuscht. Da hatte ich meine Hoffnungen drauf gesetzt. Im Vergleich zu den 804 Modellen des letzten Jahres aber leider eine Verschlechterung. Von der Ausstattung und Software aber sehr gut.
Sony bekommt das Android halt leider nicht wirklich in den Griff.

Penny09 (Beitrag #2) schrieb:

Ein paar Euro drauf und Du bekommst ab dem 23.5 sogar den KS8090. Samsung startet dann eine 19% Rabatt Aktion.

y weil sie nicht mehr Wert sind

wenn man 3D will und wenig LCD Krankheiten, dann sollte man einfach einen FHD Oled kaufen

https://www.youtube.com/watch?v=Oxq7Le8vdfg

geht zwar um den neuen Sony, aber das Fazit ist eindeutig, FHD Oled ist besser als crappy 4k LCD

wenn man schon einen LCD will, dann den Sony XD93 oder eben nochmals mehr Geld für einen 4k Oled oder Pana DXW904 drauf legen

die FHD Oleds gibt mitlerweile schon unter 2000€ zu bekommen

wenn man schon HDR will, sollt eman lieber gleich ein Dolby Vision Gerät kaufen, da funktioniert die ordentliche HDR Wiederhabe wenigstens, weil es ein wirklicher Standard ist. HDR ist nur ein Dynamikumfang und es hat den Anschein, dass jede Firma ihre eigenen Graustufen verwendet was meist ein zu dunkles Bild als ergebnis hat. digitalfernsehen.de hat gezeigt, scheinbar funktioneirt nur Dolby Vision ordentlich

https://www.youtube.com/watch?v=1CfyO-WiT4c

Ach Bitte.
Wir hatten das Thema doch schon. Und bis auf Deine Aussage, dass die Samsung Mist sind kam da nix...
Komisch nur, dass z.B. der JS8090 und/oder der KS8090 bei diversen Tests ( u.a. Digitalfernsehen, AudioVision und HiFi Test) sehr gut bewertet wird. Die so oft kritisierte Verarbeitung ist beim KS8090 meiner Meinung nach auch sehr gut gelungen.
Und schlechter als die LG LED, die Du immer empfiehlst und die dann so schlecht in den Unterforen wegkommen, sind sie wohl nicht.

Der LG OLED ist zwar gut, hat aber nicht einmal einen Twin Tuner. Außerdem keinen Kopfhöreranschluss und das WebOS wäre mir auch zu langsam.

Penny09 (Beitrag #10) schrieb:

Komisch nur, dass z.B. der JS8090 und/oder der KS8090 bei diversen Tests ( u.a. Digitalfernsehen, AudioVision und HiFi Test) sehr gut bewertet wird

aber viel schlechter als die Oleds

Penny09 (Beitrag #10) schrieb:

Die so oft kritisierte Verarbeitung ist beim KS8090 meiner Meinung nach auch sehr gut gelungen.

aber deutlich schlechter als die der Oleds

Penny09 (Beitrag #10) schrieb:

Und schlechter als die LG LED, die Du immer empfiehlst und die dann so schlecht in den Unterforen wegkommen, sind sie wohl nicht.

sondern viel schlechter?

Penny09 (Beitrag #10) schrieb:

Der LG OLED ist zwar gut, hat aber nicht einmal einen Twin Tuner. Außerdem keinen Kopfhöreranschluss und das WebOS wäre mir auch zu langsam.

man kann nicht alles haben

Penny09 (Beitrag #2) schrieb:

Ein paar Euro drauf und Du bekommst ab dem 23.5 sogar den KS8090. Samsung startet dann eine 19% Rabatt Aktion.

Gilt die Cashback Aktion nicht nur für Handys?

Schlechter als die OLEDs?

Also als der 9109 bestimmt nicht. Außerdem ist das kein 4K, also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Und welche 4K OLED in der Preisklasse meinst Du noch?

Und was die Verarbeitung angeht ist der 9109 mit seiner High Quality Plastik-Rückseite natürlich Top

Und zu den LG LED, man muss sich nur die Ernüchterung der ersten UH850 Besitzer durchlesen...

Stichhaltige Argumente warum die Samsung entgegen den Tests so schlecht sind habe ich von Dir aber wieder nicht erfahren

Aber lass mal, empfiehl Du mal weiterhin immer schön nur die LG Geräte und verurteile pauschal Samsung...

@powerschwabe: Klick mal auf den von mir geposteten Link. Da sind die Fernsehmodelle aufgeführt für die die Aktion gilt.

Wenn er 3D wünscht, fällt ja Samsung mit seinen neuen TVs aus dem Rennen.

Ich würde hier ja noch den TX-55CR850E in den Raum werfen, welcher mit 1499 Euro deutlich im Budget liegen sollte und alles geforderte können, wenn das HDR Update draußen ist.

man will ja nicht einen 4k Fernseher sondern man will eingutes Bild. Und wenn ein EG910 ein besseres bild hat als ein 4k Samsung, warum sollte ich dann für einen schlechteren Samsung auch noch mehr zahlen?

der UH850 ist ein LCD werter Kollege, der ist genauso schlecht wie die Samsungs, aber wenigstens nicht so maßlos überteuert. Austattung und Qualität sind sogar auch besser.

inecro-mani (Beitrag #16) schrieb:

man will ja nicht einen 4k Fernseher sondern man will eingutes Bild. Und wenn ein EG910 ein besseres bild hat als ein 4k Samsung, warum sollte ich dann für einen schlechteren Samsung auch noch mehr zahlen? der UH850 ist ein LCD werter Kollege, der ist genauso schlecht wie die Samsungs, aber wenigstens nicht so maßlos überteuert. Austattung und Qualität sind sogar auch besser.

Wieder nur Verallgemeinerungen und Behauptungen.... Völlig unnötig

? schon mal eine Bluray auf beiden Geräten verglichen? Also ich schon, schon mal FUßball direkt verglichen?

Solange man kein 4k Material als Referenz nimmt, ist selbst die SUHD Serie von Samsung Chancenlos. Ich werde sicherlich nicht die unfähigkeit anderer durch Bemühungen meinerseits ausgleichen. Wenn du google nicht benutzen kannst, dann ist das so, mir aber egal.

Mir ist schon klar, dass du entweder für Samsung arbeitest oder gearbeitest hast, ist mir aber völlig schnuppe

Da kannst Du mal sehen wie verbohrt Du bist.

Ich habe schon oft geschrieben, dass im Vergleich zu Dir mir Marken völlig egal sind. Wenn LG einen guten Fernseher macht, super. Wenn es ein Samsung ist auch gut. Derzeit habe ich einen Sony. Davor einen Pana. Mir zu unterstellen, dass ich für Samsung arbeite ist nicht nur frech, sondern auch noch dämlich.

Wer verteufelt denn permanent eine ganze Marke pauschal und empfiehlt fast ausschließlich LG?

Man man man

Zurück zum Thema.
@Philosoph123

Hast Du dir schon Geräte angesehen?
Der Sony XD9305 scheint ja im Preis ziemlich schnell zu fallen.
Ich würde mir einfach alle hier genannten Geräte mal live ansehen und ausprobieren.
Dann merkst Du ja schnell welches Bild und welches Betriebssystem dir mehr zusagt.

Werfe mal den Hisense 55/65M7000 in den Raum.
120 Hz Panel
Ultra Local Dimming in ~500 Bereichen
HDR
WCG

Leider aber kein 3D.
Das 65 Zoll Modell ist allerdings bereits für ~1600€ bestellbar.

Nochmals danke für all die Antworten. Ich habe mir heute mal ein paar Geräte im Laden angeguckt, bin aber auch nicht wirklich schlüssig.

Zudem wurde mir dort noch der LG 55UH8509 empfohlen - kostet gerade 1800 bei Saturn und erfüllt an sich alle meine Kriterien. Hat jemand hierzu eine Meinung?

Verate du uns doch wie du ihn fandest? Könntest du ihn vergleichen ?

Ich hatte nicht wirklich viel Zeit, und im Laden fällt es mir sowieso immer schwer, die TVs zu beurteilen. Hat an sich jetzt erstmal einen ganz guten Eindruck gemacht.

Es ist antürlich eine Frage des Preises, aber ordentlicehs HDR gibts im Moment eigentlich nur mit Dolby Vision (und am besten noch Oled). Der UH850 hat aber auch den Dolby CHip eingebaut, so hat jeder Dolby HDR FIlm auch die richtige HElligkeit

Ach man, ich schwanke jetzt zwischen dem LG 55UH8509 und dem Samsung KS8090, habe sie mir beide heute nochmal angeguckt und kann mich nicht entscheiden.

Für den LG spricht bisher hauptsächlich:
+ HDR und Dolby VIsion
+ Etwas günstiger selbst wenn es die 19% MWsT beim Samsung zürück gibt
+ 3D
- kein UHD Premium
- silberner Rahmen (ist jetzt nicht super wichtig aber immerhin erwähnenswert, bei mir ist sonst alles schwarz)

für den Samsung hingegen spricht:
+ Wenn ich ihn mit dieser MWsT-zurück-Aktion kaufe, gibt es ein 2500€ Gerät für 2000€, also nahezu zum selben Preis wie den LG. Und irgendwie denke ich mir, dass ein Gerät, welches 25% teurer ist, auch deutlich besser sein muss
+ UHD Premium und, so wie ich es verstanden habe, dadurch auch bessere Darstellung von dunklen Farben als beim LG
+ schwarzer Rahmen (bei mir ist alles schwarz)
- kein 3D
- kein Dolby Vision

In Anbetracht dieser Punkte, welches der Geräte würdet ihr vorziehen?

Philosoph123 (Beitrag #25) schrieb:

+ Wenn ich ihn mit dieser MWsT-zurück-Aktion kaufe, gibt es ein 2500€ Gerät für 2000€, also nahezu zum selben Preis wie den LG. Und irgendwie denke ich mir, dass ein Gerät, welches 25% teurer ist, auch deutlich besser sein muss

genau das ist der Plan von Samsung ;D die machen die Geräte extra teuer und hoffen auf das Bauchgefühl

das der LG kein UHD Premium erreicht ist relativ einfach erklärt:" man braucht es nicht", das UHR Premium Logo ist praktisch kein wirklicher Mehrwert und wird z.B. auch von Sony in keinster Weise genutzt. Die maximale Helligkeit ist zwar "löblich", aber wird bei einem HDR Kontent sowieso nie genutzt. Dolby Vision ist hingegen ein deutlicher Mehrwert.

Einzige Alternative zu einem UH850 ist eher ein Pana 904, Sony oder natürlich ein LG Oled und wenn du kein Dolby Vision willst, kannst du auch einen EG960 oder EF950 aus 2015 nehmen, die haben auch schon HDR und verblasen den UH850 als auch Samsungs

der 8090 hat kein ordentliches (taugliches) Local Dimming, genau wie der UH850 sind das keine Oleds oder FALDs wie beim Pana 904. Trotz UHD Premium machen HDR Kontents schwierigkeiten -> weil das kein ordentlicher Standard ist. DOlby Vision hingegen funktioniert perfekt

https://www.youtube.com/watch?v=1CfyO-WiT4c

https://www.youtube.com/watch?v=dOw-sgwQ2Gk

schau dir das mal an

Danke nochmal an alle - ich habe nun den LG Fernseher bestellt. Ich hoffe, dass sich dies als die richtige Entscheidung herausstellt.

Noch eine blöde Frage, da ich lange keinen Fernseher mehr hatte: Brauche ich noch irgendwelche speziellen Kabel o.ä., oder ist bei dem Fernseher alle dabei, was man braucht, um ihn in Betrieb zu nehmen?