55/ 65 Zoll. LG vs. Samsung vs. Panasonic

Autor

Beitrag

Newbie1971
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jun 2016, 21:27

Hallo zusammen,

ich muss leider gestehen, dass ich mit der aktuellen Suche nach einem neuen Fernseher leicht überfordert bin. Ich kann mit den technischen Beschreibungen recht wenig anfangen.

Ich habe seit rund 10 Jahren einen Samsung LE40M87BDX und bin eigentlich immer noch recht zufrieden mit ihm. Aber inzwischen dürfte es gerne etwas größer sein. 3D wäre nicht schlecht, 4K und HDR top. Ob der Fernseher nun curved oder flat ist, spielt für mich derzeit keine größere Rolle.
Ach ja, ich sitze geschätzte 3,5/ 4m vom Fernseher entfernt.

Gefüttert wird der Fernseher mit der Horizon Box von Unitymedia (Sky in HD und auch HD+) und dem neuen BluRay Player. Ursprünglich dachte ich hier an den Oppo 103D EU. Aber da dieser kein HDR kann, tendiere ich momentan zum Panasonic DMP-UB900. Dazu käme dann noch Amazon Video, Maxdome und Apple TV.

Ursprünglich wollte ich mir wieder einen Samsung holen. Dann war ich bei den HiFi Profis und da habe ich einen OLED von LG gesehen. Der Schwarzwert und Kontrast war einfach der Hammer und ich hatte mich ein wenig auf den LG 65EF9509 eingeschossen. Der hat HDR, 3D usw.

Dank des Internets surft man halt gerne ein wenig rum und findet auch "dummerweise" immer wieder was neues. So bin ich unter anderem auf die beiden folgenden Fernseher gestoßen:
Samsung UE65KS9590
Panasonic TX-65DXW904

Hinzu kommt, dass LG ja auch neue Modelle rausgebracht hat. Da mein Budget nun auch seine Grenzen hat, käme hier "nur" der 55 OLED E6D in Frage.

So, und nun stehe ich hier wie der Ochs vorm Berg und weiß nicht weiter. Nach einzelnen Testergebnissen sind es alle top Geräte. Jedoch habe ich keinen Vergleich der drei/ vier Geräte gefunden. Wäre der neueste LG in 55 Zoll die bessere Wahl oder einer der 65 Zöller? Und falls es wegen des Abstandes eher ein 65 Zöller wäre, dann den etwas älteren OLED LG oder einer der neueren LED? Wobei der Samsung kein 3D kann.

Könnt Ihr mir vielleicht helfen? Falls Ihr noch weitere Informationen braucht, gebe ich sie Euch gerne.

Vielen Dank schon mal vorab und viele Grüße
Thorsten

[Beitrag von Newbie1971 am 06. Jun 2016, 21:59 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 07. Jun 2016, 15:10

Wenn du stark auf Schwarzwert abfährst, solltest du mögl. einen OLED bevorzugen.

Andinistrator1
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jun 2016, 15:21

Den UE65KS9590 hab ich direkt neben LGs 2015er FHD gesehen, also wirklich nebeneinander und beide in 65", der Samsung wirkte auf mich schärfer, ebenso das "Samsung Knallbunt" kann man dimmen, sodass es dem LG ähnlich wirkt (Standard). Ob das aber LG Electronics OLED 55E6D auch noch so ist? Ich lass mich da nur doch von einem Direktvergleich - nebeneinander - überzeugen. Sind ja doch noch 1000€ Unterschied und in der Preisklasse wohl mehr als angebracht. Fakt ist, technisch liest sich OLED absolut wie Sahne "1000x schneller,....".

Newbie1971
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jun 2016, 15:31

Hallo,

vielen Dank schon einmal für Eure Antworten.

Bei manchen Filmen kommt es halt schon darauf an, dass das schwarz auch wirklich schlau ist. Ein "anthrazitfarbener" Weltraum ist bspw. nur halb so schön.

Ich habe rund 550 DVDs/ BluRays zu Hause (inkl. Serien).

Dann muss ich mal schauen, ob ich die drei/ vier Fernseher auch tatsächlich nebeneinander zu sehen bekomme. Da werde ich mal nachfragen.

Eine Frage noch zu den LGs: Da die Größe keine Rolle spielt und der Preis ungefähr der gleiche ist, würdet Ihr dann eher den 65EF9509 vom letzten Jahr nehmen oder eher den aktuellen, aber kleineren 55 OLED E6D?

Viele Grüße
Thorsten

Hansi_Müller
Inventar

#5 erstellt: 07. Jun 2016, 15:44

Ich würde den aktuellen 55 OLED E6D bevorzugen.

Andinistrator1
Stammgast

#6 erstellt: 07. Jun 2016, 17:08

Newbie1971 (Beitrag #4) schrieb:

Ein "anthrazitfarbener" Weltraum ist bspw. nur halb so schön. :D

Oder anders herum: Was passiert wenn man auf OLED ein weißes oder gelbes Bild komplett abdeckt? Jede Technik hat Schwächen, was ich nebeneinander gesehen hatte, der LG 65EF95x lag hintern einem KS95er.
Den 55 OLED E6D würde ich mir bei dem Preis auch neben den KS95er stellen lassen, da würde ich in jedem Fall einen Mitarbeiter bemühen. Spätestens sein Filialleiter hat Verständnis dafür, wenn man ggf. 4-5.000€ im Laden lässt.

Newbie1971
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jun 2016, 08:46

Guten Morgen zusammen,

ich war gestern Abend noch mal bei HiFi Profis und habe mir die unterschiedlichen Fernseher einmal angeschaut. Um einen ersten absatzweisen Vergleich zu haben, lief auf allen ARTE HD.

Zunächst einmal ist der 55 Zoll Fernseher rausgefallen. Der LG hatte ein geniales Bild, aber ich möchte 65 Zoll habe. Typisches Männerego halt.

Dummerweise hatten sie den Samsung 65KS9590 nicht da, so dass ich hier noch keinen direkten Vergleich vornehmen konnte. Zumal der Samsung auch nicht im gleichen Argumente stand. Sobald er da ist, werde ich noch mal hingehen und ihn mir dann auch in den gleichen Raum stellen lassen, um sie dann direkt vergleichen zu können.

Bislang kann ich nur sagen, dass mir das Bild von dem Panasonic TX-65DXW904 schon sehr gut gefallen hat. Da fällt es mir derzeit schwer, 1.000 Euro mehr für den LG 65EF9509 zu bezahlen. Zudem stand auch der LG 65UH950V in dem Raum, der auch nicht schlecht war. Leider habe ich bislang recht wenig zu dem gefunden. Kennt den jemand?

Viele Grüße
Thorsten

Newbie1971
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Jun 2016, 00:23

Kann es sein, dass irgendwie etwas mit dem LG 65UH950V nicht stimmt?
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist es doch auch eins der neuen Top-SUHD Geräte von LG für 2016. Trotzdem wird der Fernseher beim MM bereits 700 Euro günstiger angeboten. Dazu käme dann noch die 500 Euro Aktion.

Ehrlich gesagt, macht mich dies stutzig, so dass ich jetzt eigentlich "nur" noch zwischen dem Samsung und dem Panasonic schwanke. Ich hoffe, dass ich mir demnächst mal beide nebeneinander anschauen kann.

Bis dahin würde ich mich noch sehr über hilfreiche Kommentare freuen. Auch über andere Alternativen.

Viele Grüße
Thorsten

inecro-mani
Inventar

#9 erstellt: 10. Jun 2016, 01:26

der UH950 ist ein "banaler" LCD, und wenn man den Glaskugeln glauben schenken will, ist der UH850 warscheinlich wieder besser.

Oleds sind halt deutlich ärger ;D Also von LG würde ich Richtung UH850 oder den Oleds schielen, wobei der C6 mein Favorit ist -> weil leicht gebogen und 1000€ günstiger als der E6

Wenn LCD, dann Pana 904 oder eben etwas wie den UH850 weil der dnan auch 3D und Dolby Vision hat (und man Geld spart). Der UH950 ist halt warscheinlich wieder zu dünn, letzes Jahr wars nix

mim UF950, der UF860 war viel besser

https://www.amazon.d...B9W559XGZP7P9N8YVXGK

grad im Angebot

[Beitrag von inecro-mani am 10. Jun 2016, 01:29 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#10 erstellt: 10. Jun 2016, 15:49

Ich habe deine Kombination in betrieb seit gestern.Pana DXW 904 und den UB 900.Läuft.perfekt und die Bildqualität ist hervorragend.Schaue alles in HD.und bin damit sehr zufrieden. Komme vom AXW 904 und kann dir sagen das der DXW nochmal eine Steigerung in Sachen Farbe und Kontrast ist.

Zur Zeit bei Expert zu 3999€ zu bekommen.Zumindest bei meinem Expert.

Newbie1971
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Jun 2016, 21:39

Ein kurzer Zwischenstand...

Ausgangslage: Ich hatte drei/ vier Fernseher im Auge:
1. LG 55 OLED E6D
2. Panasonic 65 DXW 904
3. LG 65 EF 9509
4. Samsung 65 KS 9509

ad 1) Bild war klasse, flog aber als erstes allein wegen der Größe raus. Spätestens jedoch nach dem Vergleich von Digitalfernsehen.de (siehe unten unter 3) wäre er aber auch raus gewesen.

ad 2) Der Panasonic hat sich nach dem Vergleich mit dem Samsung von Digitalfernsehen.de (https://m.youtube.com/watch?v=_gFM64BPa-8) verabschiedet (ab ca. der 15. Minute). Die Bewegbildschärfe ist in dem Test bei dem Samsung besser.

ad 3) Das OLED Bild und der Wettstreit zwischen Dolby Vision und HDR 10. Auch hier hat Digitalfernsehen.de zwei passende Vergleichstests:
Samsung HDR Plus vs. LG Dolby Vision (LED LCD KS9590 vs. OLED E6):

https://m.youtube.com/watch?v=VbTnGbPnCGQ
Samsung 65 KS9590 (KS9800) mit HDR Plus und LG OLED 65 E6 im HDTV Shootout:

https://m.youtube.com/watch?v=H69sscB4z2A

Da es ja nun auch erhebliche Weiterentwicklungen bei LG von den Panels von 2015 zu 2016 gab, hat sich der OLED für mich zunächst erledigt. Das ist jetzt einfach auch eine Budgetfrage. Die Vorteile des OLEDs sind mir persönlich (!) den Aufpreis nicht wert (siehe Shootout Video).

ad 4) Nun, hier hoffe ich, dass der Händler meines Vertrauens endlich die Samsung Geräte geliefert bekommt. Sie sind schon einige Tage überfällig. Aber ich möchte mir den Fernseher doch lieber noch einmal vorher live anschauen.
Sollte es passen, wird er zusammen mit dem Panasonic DMP-UB900 (https://m.youtube.com/watch?v=JOTYu4-yfuw) gekauft.

inecro-mani
Inventar

#12 erstellt: 29. Jun 2016, 09:31

naja so eindeutig finde ich das nicht. Auch wenn ich persönlich ein Fan von digitalfernsehen.de bin, schneidet der KS9580 doch etwas zu gut ab. Auch gab es keine erheblichen Weiterentwicklungen bei den Panel, selbst der EF950 hat ein besseres Bild als der KS9580 + Bessere Verarbeitungsqualität + bessere Bedienung + 3D mit Brillen dabei. Die Schwarzwerte des Samsung sind selbst bei tageslicht im Markt als "nicht schwarz" zu identifizieren, wobei man das Backlight da dann auch zwingen reduzieren müsste.

den 55" würde ich auch raus schmeißen, ist zu klein

Würde dir imme rnoch den C6 oder EG960 empfehlen. Was homogenität angeht sind die Oleds einfach klasse (bezürlich Blickwinkel) und der Bidleindruck eines gebogenen Oleds ist einfach am angenehmsten.

PS: der KS9580 ist ebenfalls gebogen, hat aber bei leichtem Versatz schon extremen Kontrastabfall

Newbie1971
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 29. Jun 2016, 10:07

Moin, deswegen habe ich auch noch nicht zugeschlagen. Ich will ihn mir noch einmal live neben dem LG 65EF9509 anschauen.

Der LG 65OLEDC6D liegt leider außerhalb meines Budgets.

Matz71
Inventar

#14 erstellt: 29. Jun 2016, 10:38

Ihr könnt nicht einen LED/LCD gegen ein OLED testen.

Newbie1971
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Jun 2016, 15:45

Haben wir ja auch nicht gemacht, sondern die Jungs von Digitalfernsehen.de:

https://www.youtube.com/watch?v=H69sscB4z2A&app=desktop

Und am Ende gilt noch die Frage: Warum sollte man das nicht können? Für mich persönlich war dieser Test sehr hilfreich für die Kaufentscheidung. Die Fernseher mögen zwar auf unterschiedlichen Techniken basieren, sollen mir (!) am Ende aber "einfach nur ein gutes Bild" präsentieren. Und auch das Preis-/ Leistungsverhältnis ist für mich ein Kriterium

Ansonsten dürfte man auch keinen 3er BMW mit einem Audi A4 vergleichen. Der eine ist ein Fronttriebler, der andere ein Hecktriebler.

inecro-mani
Inventar

#16 erstellt: 29. Jun 2016, 20:17

Newbie1971 (Beitrag #15) schrieb:

Haben wir ja auch nicht gemacht, sondern die Jungs von Digitalfernsehen.de:

wenn du dem Test 100% korrektnes und Anwenderrelevanz bescheinigen kannst, ist das ne tolle Sache, aber einen 100 Zonen LCD mit einem Oled zu vergleichen kann garnicht so ähnlich sein und sehr viele Situationen haben das mehr als nur deutlich gezeigt. Warum der Samsung dann in manchen Abschnitten ähnlich abgeschnitten haben kann ist mir ein rätsel -> weil Ding der Unmöglichkeit

Dwork
Inventar

#17 erstellt: 29. Jun 2016, 21:31

Der Test ist bestimmt aussagekräftiger als so manch ideologisch eingefärbte Meinung hier im Forum.

Und am Ende sind 2000 € Preisunterschied für relativ wenig Mehrleistung (wenn man sie denn überhaupt als solche bewerten will) nicht ganz von der Hand zu weisen.

conferio
Inventar

#18 erstellt: 29. Jun 2016, 21:57

Samsung plaziert viele Anzeigen...auch deswegen ist die Bewertung meist positiv.
Ich hatte einen 55 Zoll Samsung damals gekauft, super Qualität, aber da hat er noch 3500 € gekostet bei der Einführung.
Heute kämpft die Firma mit dem Backlite....
100 Zonen HDR, nicht schlecht, aber eben nicht ausreichend Allerdings brauche ich kein HDR und full HD reicht mir.
Ich würde auch für eine Lichtorgie bei einem TV niemals so viel Geld ausgeben.
Für mich sind die wesentlichen Vorteile beim OLED der Betrachtungswinkel und das 3 D.
Mein 17 Zoll Notebook hat leider nur einen LCD Bildschirm, was mir ständig vor Augen gehalten wird.

inecro-mani
Inventar

#19 erstellt: 29. Jun 2016, 23:36

Dwork (Beitrag #17) schrieb:

Der Test ist bestimmt aussagekräftiger als so manch ideologisch eingefärbte Meinung hier im Forum.

Und am Ende sind 2000 € Preisunterschied für relativ wenig Mehrleistung (wenn man sie denn überhaupt als solche bewerten will) nicht ganz von der Hand zu weisen.

schon mal die Geräte in Natura gegeneinander antreten lassen? von "relativ wenig Mehrwert" ist nicht die Rede, sondern von extrem unterschiedlich.

Der Dolby Vision Chip, die Bedienung und das 3D sind, wie conferio richtig anmerkt, ebenfalls ein dicker Mehrwert. Auf der anderen Seite bin ich froh, dass Samsung die grottenschlechte JS Qualität wieder auf ein akzeptables Niveau heben konnte. Früher oder später muss LG mit den Preisen dann mal nachziehen und macht Oled auch für die Mittelklasse attraktiver. 3000€ für ein 55" sind einfach zuviel, die brauchen mehr Fabriken und Zulieferer damit dfa preislich endlichmal was vorwärts geht.