Kauf eines 4K Fernsehers (Kaufberatung)

Hallo liebe Gemende

Meine Frau möchte einen 4K Fernseher haben. Am liebsten so ca 65 Zoll.
Unser Budget liegt bei so ca 1500 Euro.

Hätte folgende in engerer Wahl:
http://www.saturn.at/de/product/_lg-electronics-65-uh-600-v-uhd-4k-led-tv-1491090.html
http://www.saturn.at/de/product/_samsung-uhd-led-tv-ue-65-ju-6470-uxzg-1406113.html
http://www.saturn.at/de/product/_lg-electronics-65-uf-680-v-1436859.html

Könnt ihr zu denen was sagen? Sind die Empfehlenswert? Auf was muss ich bei 4K aufpassen?
Was sind die Unterschiede bei den 3? Oder ist ein ganz anderer in dem Preissegment empfehlenswert?

Ich weiß viele Fragen aber ich hoffe ihr könnt mir da bisl behilflich sein.

PS.: Auf 3D legen wir keinen wert.

Danke schon mal

[quote="Dwork (Beitrag #22)"]Hardrock, dein Gequote ist fürn Poppes. :angel[/quote]

Tja HF eben.


Nur soviel: ausschließlich die öffentlich rechtlichen laufen in 720p. Private und Streaming laufen in 1080 (was Full HD ist) oder im Falle von Streaming teilweise in 4 K.

Naja die 1080i bei den Privaten sind in meinen Augen keine 1080p wie bei 2K Blurays.
Einen Streaming Dienst habe ich bisher nicht aber ich hatte schon gelesen das manche Amazon Filmchen auch nur 1080i besitzen,
lediglich Nedfix soll richtige 1080p bieten.
Bei den paar "4K Filmen" von Amazon bezweifle ichs och das die echte 2160p besitzen.
Wobei die Serien bei Nedfix (Stichwort Marco Polo) wiederum mit nativen 4K daher kommen.

[quote]Ich hab bewusst die USA als Beispiel gewählt, da geht irgendwelcher Fortschritt schneller vonstatten als in Neandertalland Deutschland, wo HD+ noch nicht mal besonders bekannt ist.[/quote]

Musst ja hier nicht wohnen wenn dir die Höhlen zu teuer sind.


HD+ oder nennen wir es eher HDReady hatten wir schon viel eher gehabt,
hätten wir Deutschen uns nicht mit anderen Ländern der Welt damals angelegt.
Den meines Wissens hatten die Amis es schon in den 70ern.
Aber über sowas möchte ich ungerne diskutieren.

Und ja viele "neues" kommt von denen ob es ja einen wichtig erscheint (Pornos, aus der großen Porno Lobby, die viel Einfluss in Hollywood hat,
Waffen, nicht sichere und rostene Autos, Microsofts Xbox usw..)
aber die Technichen Aspekte wurden schon immer in Japan erschaffen
und zt. in Tailand/China billig zusammen gebaut.

Lediglich wichtige Betriebssysteme wie IBM oder Microsoft haben halt die Compiuter Branche revolutioniert,
aber wer weiss ob Japan (bsp. Sony) das nicht och irgendwan gemacht/geschafft hätte.

Und die BlurayDiscAssossiaction bestimmt halt die Auflösung
und wie der Regiesseur den Film vermarkten darf
die USA hat da mit ihrer Porno Industris kaum mit Sprache recht, daher werden zwar auch normale Filme
bei denen gedreht aber am Ende enscheidet Samsung/Sony und co. was auf die Scheibe kommt.
Damit wollte ich halt ausdrücken das die USA gerne sich über andere stellt aber zt. im Fernsehbereich nut ein kleines Licht ist.

[quote]Ferner kommen da auch die Streamingdienste her die noch am ehesten dafür sorgen werden dass man 4 K überhaupt nutzen kann.[/quote]

Naja nicht alle Maxdome/Sky sind Neandertaler Produkte.

[quote]Wenn dann hat man derzeit bei nur einem Hersteller derzeit einen halbwegs verbreiteteten Nutzen von HDR, nämlich Samsung mit HDR +. Das funktioniert nämlich relativ unabhängig vom Content und nicht nur bei 2 Streamingserien und ein paar Ultra HDs.[/quote]

HDR+ ist ein spezieller Samsung TV Bild Mode und keine neue Technik an sich.
Ob HDR dadurch "aufgewertet" wird bzw. Dolby Vision gleich kommt weiss ich nicht,
so darin bewandert bin ich nicht,
bzw. müsste ich mich dazu erstmal im Unterforum einlesen.
Die Kompatibilität mit einer 2015 One Connect Box hat sich noch nicht durch ein Update gezeigt.

[quote]Ich halts nur auch nicht für den Riesenüberkracher für ein 55 Zoll Full HD Oled 1500 Ocken zu blechen oder gleich 5000 für 65 Zoll hinzulegen.(die auch nicht so ganz ohne Macken sind)[/quote]

Da bin ich deiner Meinung Fernseher sind Gebrauchsgegenstände und keine Luxus Immobilien.

Scheinbar sieht das die TV Branche anderst und versucht gerne durch beeinflussende Werbung,
den Kunden vom Gegenteil zu überzeugen.

Aber irgendwie muss man ja den erhöheren Preis für einen 65"/75" rechtfertigen.
Bedenke mal das die ersten HD Ready TVs nur 32" hatten und auch nicht gerade billig waren.

Und für die ganzen QuantumDot/HDR/Dolby Athmos usw.. Geschichten via BDA müssen sie ja auch wiederum Geld rein kriegen.
Das wäre ja in deren Augen unerhört wenn ein Samsung JU 6 gleich teurer wie ein JS 9 wäre.

Den etwas weniger Geld verlangen nur weil 2HDMI Ports weniger fehlen oder natives 100hz / 3D ist denen heute zu wenig geworden.

Dreist finde ich zbsp. den Aufpreise für einen UHD OLED.
Ein EG9109 macht seine Arbeit nicht mindern schlechter als ein EF9509
aber gut die Leute die mehr als 2K im Monat verdienen dürfte es nicht jucken.

Man sollte und das tuhen wir gerne
(auch wenn es dich zu weilen stört)
den neuen TV Kunden darauf hinweisen,
das heutige große Fernseher von bestimmten Herstellern mehr kosten,
weil sie halt bessere Prozessoren
oder eine wertigere Verarbeitung bieten als (derzeit noch) "kleinere" China Kongurenten.
Und daher auch ein besseres Bild bieten.
Natürlich bietet ein KS9090 ein gleiches Bild wie dein KS7090 aber mancher Kunde hat halt kein Glück und erwischt des öfteren ein Panel mit Clouding/Spotting Fehlern,
daher kann man wenn dieser Käufer des öfteren von seinen Fernseher enttäuscht wahr auch mal auf einen sau teuren FALD / OLED TV hinweisen.
Wobei FALD LCDs gerade vom Preis her langsam aber sicher aussterben.
Samsung/Panasonic haben halt nochmal versucht diese Technik den Kunden schmackhaft zu machen,
der Preis für die ganze Technik dürfte aber nur die hälfte betragen.
Aber ich denke mal da haben Kalibrierer eher Ahnung von da will ich mich jetzt auch nicht so weit aus dem Fenster hãngen.