LG UH635V - Dolby Vision

Autor

Beitrag

Mcgusto
Stammgast

#1 erstellt: 25. Okt 2016, 05:47

Hallo zusammen,

ich suche gerade einen Ersatz für meinen Samsung D6500 46".
Habe dabei den o.g. Fernseher in die enge Wahl genommen und Frage mich ob ich damit was falsch machen kann?
Das ist der günstigste UHD TV mit Dolby Vision, was ja soweit ich das rausfinden konnte, die Richtung für die Zukunft
vorgibt.

Will nicht in 5 Jahren wieder einen neuen kaufen müssen.
Was meint Ihr?

Budget liegt bei ca. 1000€
Größe ab 50"
Sitzabstand 2,5-2,9m je nach Sitzposition

Mein Nutzprofil schaut wiefolgt aus:
40% HD TV über Kabelbetreiber (in Zukunft vielleicht IP-TV)
40% Netflix/Amazon Video (4K möglich)
20% Blurays und PS4

Andinistrator1
Stammgast

#2 erstellt: 25. Okt 2016, 05:58

Mcgusto (Beitrag #1) schrieb:

Will nicht in 5 Jahren wieder einen neuen kaufen müssen.
Was meint Ihr?

Guten Morgen Mcgusto,

vielleicht ist dir der Begriff Obsoleszenz geläufig, andernfalls prüfe mal was ein TV Gerät vor 5 Jahren konnte - in dieser Preisklasse. Neuerungen wie DVB-T2 oder 4k sollten geläufig sein, das LG seinen ersten 8k TV noch heuer präsentiert weniger.

Durchgefiltert mit 4k bleiben aktuell 5 über

http://www.idealo.de...l#Internetfunktionen

Hast du Präferenzen?

Andinistrator1
Stammgast

#3 erstellt: 25. Okt 2016, 06:40

Mcgusto (Beitrag #1) schrieb:

40% HD TV über Kabelbetreiber (in Zukunft vielleicht IP-TV)
40% Netflix/Amazon Video (4K möglich)

Hier würde ich filtern nach: Smart TV, WLAN, netzwerkfähig, CI+ Modul Slot, DVB-T2, UHD, (DV oder HDR)

Mcgusto (Beitrag #1) schrieb:

20% Blurays und PS4

Hier würde ich filtern nach: native 100Hz, Game Mode, Input Lag < 30ms, HMDI2.0

[Beitrag von Andinistrator1 am 25. Okt 2016, 06:56 bearbeitet]

Mcgusto
Stammgast

#4 erstellt: 25. Okt 2016, 08:40

Präferenzen habe ich keine. Gerade wegen der Obseleszenz fällt es mir schwer viel mehr Geld in einen gescheiten TV zu investieren.
Der o.g. TV würde 669€ in 50" kosten. Klar kann ich nicht viel erwarten bei dem Budget, würde halt gerne das maximal
mögliche rausholen.

Nur fällt es einem nicht leicht, die ganzen neuen Begrifflichkeiten nach Prioritäten zu sortieren, zumal das Angebot extrem ausgeprägt ist.

Die genannten Funktionen wie SmartTV, Wlan und DVB-T2 hätte ich mittlerweile als standarisiert betrachtet aber dem scheint wohl nicht so. Ist also doch nicht viel passiert in den letzten Jahren

Wie hoch sollte HDR als Funktion bewertet werden?
Selbst 4k finde ich persönlich überbewertet, aber gut... die Wiedergabequellen scheinen sich ja weiter auszubreiten, von daher wird es wohl nicht verkehrt sein.

Andinistrator1
Stammgast

#5 erstellt: 25. Okt 2016, 10:07

Der Ansatz ist absolut korrekt, der Preisverfall bestätigt es! Mein Beispiel: Samsung KS7090
201605: 1325€

https://www.mydealz....shback-aktion-736377
201610: 899€

https://www.mydealz....r100-cashback-843480

Es wäre demnach nicht ungeschickt z.B. ein Budget von 2000€ zu teilen:
~ 2016: 1000€
~ 2020: 1000€
... als heute 2000€ für ein TV auszugeben, um das neue Feature zu haben, was morgen im Standard ist. Am Ende hast du wahrscheinlicher so das "modernere" Gerät.

Und du siest es richtig, 4k streaming kommt nach und nach (kostenlos), sofern man eine 20-25Mbit Leitung hat kann man das nutzen. Das aktuelle Angebot ist eher uninteressant.

Setz dir ein fixes Limit und schau auf

https://www.mydealz.de/tv-hifi vorbei, sobald du dein Model oder eine Alternative gefunden hast.

Mcgusto
Stammgast

#6 erstellt: 27. Okt 2016, 08:53

Habe mir vor Ort paar Geräte angeschaut, aber so wirklich überzeugend waren nur wenige.

Kann es sein, das viele Hersteller Probleme haben ein HD Signal auf einem UHD TV scharf darzustellen?!

Gefühlt waren alle Modelle unter 1000€ nicht wirklich scharf. Es lief Sky HD und ARD HD, muss wohl am Eingangssignal gelegen haben.

Vielleicht sollte ich doch lieber bei FullHD bleiben. Hmmm

Andinistrator1
Stammgast

#7 erstellt: 27. Okt 2016, 09:06

Ob FHD oder UHD ist subjektiv in wieweit du den Unterschied ausmachen kannst, vergiss aber die "Abstandstabellen" und mach dir ein eigenes Bild. FHD liefert keinesfalls ein schlechtes Bild, unzufrieden wirst du erst, wenn du das Doppelte für nichts Erkennbares gezahlt hast.

Ich kann aber auch bestätigen, dass das TV-Bild mal so mal so ist (Kabel DE), i.d.R. aber scharf.

cherubium
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 27. Okt 2016, 12:02

Achtung: Weil ich zufällig deinen Beitrag gesehen habe und ich habe diesen TV zuhause stehen:

Der TV hat KEIN Dolby Vision, sondern HDR10!!!

Beweis:

https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/91vT7sjSRPS.pdf

Außerdem ist das nur ein abgespecktes HDR. Der TV kann diverse HDR Quellen nicht anzeigen (Amazon geht, aber auch hier ist das kein "echtes" HDR), da das Panel zu schlecht ist und somit nur als HDR "light" zu bezeichnen ist.

[Beitrag von cherubium am 27. Okt 2016, 12:06 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Okt 2016, 13:01

Nicht nur kein echtes HDR, sondern sogar nicht mal richtiges 4k in der 6er LG Serie. Billigste, subpixelreduzierte Panelware kommt zum Einsatz.

Mcgusto
Stammgast

#10 erstellt: 27. Okt 2016, 17:04

Okay dann ist der LG 635 wohl nichts

Ich habe jetzt folgende Modelle rausgesucht, die für mich als Laien einen guten Eindruck machen:

LG 55UH650V (schlechte Verfügbarkeit 999€)

Sony KD 55 XD 8005 (gute Verfügbarkeit 999€)

Sind die okay? Kann mir jemand die Vor- und Nachteile nennen?

Mcgusto
Stammgast

#11 erstellt: 28. Okt 2016, 15:15

Philips PUS7181 ein guter TV?
Mach ich was falsch?

http://www.idealo.de...ps.html?camp=ipc-ios

Mcgusto
Stammgast

#12 erstellt: 28. Okt 2016, 21:35

Habe mir jetzt einen

Philips 55PUS7101 gekauft, falls es Wayne interessiert

Der hat meiner Meinung nach das beste Bild bei Geräten bis 1000€ gemacht. Und es waren sehr viele Modelle verschiedener Hersteller aufgestellt.

Danke nochmal für eure Hilfe!

Andinistrator1
Stammgast

#13 erstellt: 29. Okt 2016, 17:44

Mcgusto (Beitrag #12) schrieb:

Der hat meiner Meinung nach das beste Bild bei Geräten bis 1000€ gemacht.

Klingt ja fast so als hättest du ca. 20 Geräte im Wohnzimmer gehabt und verglichen. Ich hätte fast gesagt ein KS7090 mit "HDR" für 899€ wäre besser, und ohne Disco-Beleuchtung am Rücken.

Mcgusto
Stammgast

#14 erstellt: 29. Okt 2016, 19:01

Es waren mehr als 20, aber nicht zu Hause sondern beim örtlichen Händler (einer der größten hier in München).
Klar ist das heimische Wohnzimmer wieder anders, aber alle Fernseher hatten exakt das selbe Bildmaterial eingespeist und man konnte rumzappen, testen und vergleichen (Fernbedienungen waren überall dran).

Wichtig war mir das HD-Bild über Kabel, und das schaut hier zu Hause noch viel besser aus als dort. Also die Steigerung zu meinem alten Fernseher ist enorm, auch wenn es nicht das Referenzmodell ist. Aber wie gesagt, bei Geräten bis 1000€ war es mein persönlicher Favorit und eine 5 Jahresgarantie gabs noch obendrauf.

Und die Discobeleuchtung find ich echt Klasse

Ich hätte zwar gerne dieses Ambilux gehabt, aber das gabs erst ab 6000€