50" UHD-TV bis 1K Euro

Autor

Beitrag

Bassdusche
Inventar

#1 erstellt: 26. Dez 2016, 14:59

Hallo Ihrse :-),

bin am überlegen mir einen neuen TV zu kaufen. Ganz wichtig, er muss vom Standfuß her auf meinen Center-Speaker passen (B = 44cm, T= 24cm). Bitte dies unbedingt beachten bei Tipps, etc :-)

Was ist denn von dem zu halten? : PHILIPS 49PUS6551/12 LED TV

Die breite darf nicht mehr als 1,23m haben, da er sonst auch nicht in die Wohnwand passt. Ich will auf keinen Fall mehr als 1k Euro ausgeben. Bisher hatte ich einen Philips 42PFL3405H/12. Das Ding kostete vor ca 6 Jahren 445 EURO und war der günstigste Full-HD den ich in dem Markt finden konnte. Mit dem Bild waren wir bisher soweit zufrieden. Größer könnte er halt sein, daher der neue auch 48-55" angedacht.

Jetzt habe ich ein paar Fragen:

1. Muss oder sollte es 4k sein?
2. Philips, Panasonic, Sony oder evtl doch LG oder Samsung (Samsung habe ich nicht die besten Erfahrungen, daher hier nicht ganz subjektiv ;-)).
3. Wieviel Hz braucht ein TV?
4. Ambilight auch abschaltbar? Denke ja, und was haltet ihr davon?
5. Welches OS sollte der TV haben? Android-TV oder doch was anderes?

Fragen über Fragen :-)
Der TV sollte im Mediamarkt München-Pasing verfügbar sein (wichtig).

Wichtig wäre uns noch das er einen anständigen LS drin hat...der bisherige war leider sehr sehr schlecht. Für richtigen Filmsound wird natürlich dann
die AV-Anlage eingeschaltet, samt SW und guten Lautsprechern (Vectoren von Magnat mit dickem Center :-)).

Wichtig wäre mir vorallem die Langlebigkeit. Möchte ungerne 1k EURO ausgeben um dann in 5 oder 6 Jahren wieder soviel hinlegen.

Danke schonmal für die Hilfe :-)

[Beitrag von Bassdusche am 26. Dez 2016, 15:08 bearbeitet]

catman41
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Dez 2016, 17:15

@Bassdusche,

Ganz wichtig, er muss vom Standfuß her auf meinen Center-Speaker passen (B = 44cm, T= 24cm). Bitte dies unbedingt beachten bei Tipps, etc :-)

die Abmessung des Fußes kann man bestimmt den HP's der Hersteller entnehmen?!
Woher sollen wir die wissen?

Der TV sollte im Mediamarkt München-Pasing verfügbar sein (wichtig)

dann solltest Du dort mal hinfahren und nach 50" Geräten ausschau halten

Wichtig wäre uns noch das er einen anständigen LS drin hat

wo soll denn der "gute" Ton bei den dünnen Rahmen herkommen?

Harry

Bassdusche
Inventar

#3 erstellt: 26. Dez 2016, 18:17

@Catman41

Wenn du nichts nützliches zum Thema beitragen möchtest, bitte lieber garnichts schreiben ;-)

Ich meine, das ein Standfuß der nicht mittig, sondern nur links und rechts vorhanden ist, wohl dann nicht in Frage kommt, solltest
du wohl dann auch verstehen oder nicht?
Und nein, die Abmessungen findet man leider nicht immer auf den Hersteller-Seiten. Das ich vor Ort schaue ist ja wohl klar, aber ein
Forum ist zum Meinungsaustausch und zur Vorsondierung des Marktes gedacht, wenn du nichts nützliches beitragen willst, dann bitte
schreibe in andere Themen ;-).

MfG

Bassdusche

catman41
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 26. Dez 2016, 18:31

Bassdusche (Beitrag #3) schrieb:

Forum ist zum Meinungsaustausch

genau, meine Meinung habe ich geschrieben!

Harry

Bassdusche
Inventar

#5 erstellt: 26. Dez 2016, 18:42

Ja dann lass ich das so stehen und hoffe du vertrittst deine Meinung in Zukunt in anderen Themen. Bitte nun Btt.

Kann mir wer sagen ob es sich lohnt zum Beispiel bei Sony 100,- mehr auszugeben? Was ist von LG zu halten?
Könnte einen Philips mit Ambilight und UHD und Quadcore wie oben geschrieben für 899,- bekommen, einen Sony für 999,-
oder einen LG für 899,-. Täusche ich mich, oder wäre hier nicht der Philips die beste Wahl wegen Ambilight?

Einzig was mich ein wenig stutzig macht ist, das der Philips nur Energieeffizienzklasse B ist und die anderen A oder A+???
Allerdings ist der Philips denke ich mit 400cd/m² auch der hellste oder? Liegt der höhere Stromverbraucht daran?

MFG

Bassdusche

Dwork
Inventar

#6 erstellt: 26. Dez 2016, 19:22

Eher am Ambilight...wahrscheinlich 15-20 Watt.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Dez 2016, 20:06

Die breite darf nicht mehr als 1,23m haben, da er sonst auch nicht in die Wohnwand passt

Gut, dann ist 55'' komplett raus, denn die sind genauso breit. Selbst wenn es eines gäbe, welches knapp darunter läge, würdest du es nach dem Reinhämmern in die Lücke recht bald beerdigen müssen.

Langlebigkeit/Lebenszeit/Laufzeit wird verkürzt, indem man den TV nicht frei atmen lässt = Bauteile werden auf Dauer thermisch überbeansprucht.

1. Muss oder sollte es 4k sein?

Woher soll man das ohne Angabe der Sichtentfernung wissen.
Jetzt sind ja mal 49/50'' sicher = also bei nativer 4k Zuspielung sollte man nicht weiter als 2,00-2,20m weit weg sitzen. Darüber hinaus siehst du im Vergleich zu sehr gutem FHD keinen Unterschied.

3. Wieviel Hz braucht ein TV?

Kommt auch darauf an, was du am meisten siehst.
Bei Livesport/Fußball kann eine "echte Zwischenbildberechnung" dafür sorgen, dass die Szenerie nochmal in der Gesamtperformance geschärfter erscheint, als dass es nur reines Backlight-Scanning vermag.

Zusätzlich solltest du dir noch Gedanken machen, welche Art von Panel es grundsätzlich werden soll = VA oder IPS.

[Beitrag von Beipackstrippe am 26. Dez 2016, 20:13 bearbeitet]

Bassdusche
Inventar

#8 erstellt: 26. Dez 2016, 21:18

Livesport ist extrem selten. Eher normales HD-Fernsehen und Filme über Amazon-Prime-Video. Entfernung sind so irgendwas um die 3,50m.
Schauen normales TV Programm hauptsächlich halt in HD über einen Kabel-Digital-Receiver.
Der von mir im Eingangspost erwähnte Philips, was ist von dem zu halten? Hat der echte 100Hz? Kenne mich mit diesen neuen Hz-Werten nicht aus :-(.

Das Ambillight sieht schon sehr geil aus wie ich finde :-)
Was meint ihr:
LG 49UH668V LED TV
SONY KD49XD8077

oder eben der erwähnte Philips: PHILIPS 49PUS6551/12

Preis liegen der Philips und der LG mit 899,- gleich auf und der Sony bei 999,- EURO.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Dez 2016, 21:48

Alle drei haben ein IPS Panel = gute Seitenblickwinkel ohne nennenswerte Kontrastverluste, aber am Abend sichtbar gebremste Schwarzwerte ggü. VA.

Ein UHD Gerät ist im Prinzip unnötig. Nun gut, es gibt kaum noch 50'' FHD Geräte - aber es gibt sie noch. Günstiger und bildtechnisch u.U. sogar besser.

Du machst das schon.

Bassdusche
Inventar

#10 erstellt: 26. Dez 2016, 21:56

hmmm, der Philips würde vorallem meiner Frau gut gefallen. Jetzt habe ich aber was erschreckendes über HDCP 2.2 gelesen. Das unterstützt ja der Philips, nicht jedoch mein Pioneer VSX 1021 AV-Receiver. Was bedeutet das nun für mich? Bin hier absoluter Laie auf dem Gebiet. Wenn ich meinen AV-Receiver als Schaltzentrale nutzen möchte wie bisher (BluRay-Spieler, Fire-TV, PS4, Kabel-Receiver), kann ich dann noch kucken oder nicht, weil es ja der AVR-nicht unterstütz??? Bitte um schnelle Hilfe...da ich morgen den TV kaufen wollte. Ok, Nachtrag. Der TV hat ja 2x HDMI normal und 2x HDMI HDCP 2.2. Dann sollte das ja irgendwie passen. Wäre trotzdem über eine Aufklärung dankbar, da mich googlen hier nicht wirklich weiter brachte.

Danke

[Beitrag von Bassdusche am 26. Dez 2016, 22:15 bearbeitet]

Hansi_Müller
Inventar

#11 erstellt: 27. Dez 2016, 09:30

Da ja für dich sicher ein HD TV sinnvoller is, brauchst du kein HDCP 2.2. Sollte es aber doch ein 4K TV sein, dann ist HDCP2.2 und HDMI2.0 ein Muss.

Dwork
Inventar

#12 erstellt: 27. Dez 2016, 09:36

HDMI Anschlüsse sind abwärtskompatibel. D.h. alte Anschlußsstandards (HDMI 1.4) werden von neueren unterstützt.(HDMI 2.0)