tx-65dxw784 oder ue-65ks7090

Steh mehr oder weniger vor der selben Entscheidung. Denke aber aufgrund zu vieler schlechter Infos zur Verarbeitung und Service bei Samsung tendiere ich eindeutig zum Panasonic. Warte eigentlich nur noch auf das richtige Angebot. Wenn ich überlege das es den schon mal für 1555€ gab ! Heul...

Bildtechnisch fand ich die beide schon TOP

was meinst Du zu den verbauten Tunern? Was zum Input Lag?

Ehrlich ? Verwende A eh nen externen Receiver und B Input Lag ist auch meiner Meinung nach jetzt nicht der entscheidende Grund für JA oder NEIN

Mag ja sein. Ich hätte gern einen vernünftigen Tuner eingebaut. Was ist denn ein entscheidender Unterschied, ist doch die Frage? Oder sind die beide doch recht ähnlich. Hab schon des Öfteren gehört, dass der Pana bei Bewegtbildern nicht 100% sein soll.

Hörensagen oder ??? Was bringt Dir das ? NIX

Bestell Dir beide nach Hause,vergleiche,entscheide ! Sonst macht es doch keinen Sinn

Hab schon des Öfteren gehört, dass der Pana bei Bewegtbildern nicht 100% sein soll.

Ganz ohne jegliche Fehler geht es bei keinem LCD (oder OLED) Hersteller. Ist immer die Frage, was man eher akzeptiert. Themen im Komplex sind leichtes 50i Geruckel nur unter Verwendung von Backlight Scanning oder akzeptiere ich auch schon den leisesten Anflug von Soap durch ZBB erzeugt.

ne, gesehen in diesem Video dxw784 Probleme

LCD typische Nachzieheffekte ohne zu wissen, was der Typ da nun konkret eingestellt hat.
Befindet er sich im reinen Backlight Modus, wohlmöglich noch mit voll aufgerissenem Backlight?

Oder nutzt er vielleicht hier gar kein IFC? Ist es AUS, oder befindet er sich im 50z Spiele-Modus ohne jegliche Optimierung.

Wobei man tatsächlich sagen muss, dass Panasonic bei ihren LCDs mit der Bewegtbilddarstellung Probleme hat.
Selbst beim Topmodell DXW904 ist das deutlich schlechter als bei Sony und Samsung. Siehe hier

Ich persönlich hatte einen CRW854 daheim, den ich aber nach ner Woche wieder zurück gegeben habe, da gerade bei Sport die Darstellung wirklich nicht gut war. Das konnte der KS8090 von Samsung, den ich danach hatte, deutlich besser.

Und dann hast du jetzt ein LG OLED?

Jup, Bewegtbild einwandfrei und "normales" Bild ne andere Liga

cybergnom (Beitrag #12) schrieb:

Jup, Bewegtbild einwandfrei und "normales" Bild ne andere Liga 8)

Bewegtbilder ist bei LG OLED der Schwachpunkt,und da ich den B6 hatte kann ich das auch bestätigen. Sieht beim DXW 904 besser aus als beim LG.

So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein... Für mich geht das Panasonic-Bewegtbild überhaupt nicht. Die Auren um die Objekte sind einfach ein NoGo.

Deswegen: Am besten mal in nen MM und ausprobieren.

Für mich ist damals in der Entscheidungsfindung der dxw784 keine Option gewesen, weil er eben nur ein 8 + 2 bit FRC Panel hat und auch die Helligkeit nicht wirklich hoch ist. Der Samsung hat 1000 nits und ein 10 bit Panel. Beides ist eigentlich für HDR essentiell.

Ist immer die Frage, was man nutzt.
Wer immer noch kein HDR nutzen will (was verständlich ist, nachdem immer noch nicht ganz klar ist, in welche Richtung das alles geht...Thema Dolby Vision und CO), dem reicht vielleicht ein DXW784 völlig aus.

Und die, die volles und wirklich gutes HDR wollen und auch schon aktuell nutzen, die schwören auf OLED oder nen FALD LCD (KS9590). Edge-Geräte wie der KS7080/8090 seien nur halbe Lösungen (trotz der 1000 Nits)...der Unterschied zu nem KS9590 soll sehr deutlich sein.

Man sollte sich also für sein Nutzverhalten den passendendsten TV suchen und nicht nur den, der auf dem Papier die besten Zahlen hat.

Dass die Bewegteindrücke beim DXW904 und LG B6 so schwanken, ist schon krass.

Ich hasse eigentlich (egal bei welcher Technik) jegliche Bewegtbildverbesserung. Selbst auf dem Sony LED meiner Eltern empfinde ich die beste Einstellung schlichtweg "Motionflow AUS" (also kein MFCI und auch kein BFI). Beim Plasma ist eh alles aus.
So gesehen zählt für mich nur immer die native Bewegtdarstellung jedes Gerätes.
Das extreme Schmieren vom 904er ist denke ich im nativen Modus gemeint oder?
Der 784er soll hier übrigens besser sein als der 904er!

Würde ich mich zwischen Pana 784 und Sammi 7090 entscheiden müssen - ich würde den Pana nehmen, da ich aktuell noch kein HDR schaue.....und zwar einfach aus dem Grund, weil Pana ne sehr gute und stabile Software hat, nen besseren Kundendienst und deren Gerät besser verarbeitet ist als "Mr-Rückwandlöser" von Samsung.

cybergnom (Beitrag #14) schrieb:

So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein...

Dann ist das halt so.

Zitat TE =

Ich hätte gern einen vernünftigen Tuner eingebaut

Da kommt man an Panasonic oder Loewe kaum vorbei.

Hab mir gestern den UE60KS7090 trotz gehöriger Zweifel bei Saturn Bochum für 1499€ geholt. Nach Hause gefahren,Ausgepackt,Angeschlossen und ..................Enttäuscht.
Irgendwie kam da aber gar nix rüber . Kann nicht beschreiben was. Design , Bild und und und alles naja , ok, aber mehr nicht.
Angerufen , gefragt ob Umtausch möglich , hingefahren und gegen nen TX65DXW784 getauscht.
Selbe Spiel .............und FREU FREU FREU
Da macht es einfach Spaß. Die ganze Wertigkeit, das Bild, Reaktion vom TV und und und

Somit mein Fazit ganz klar : PANASONIC TX65DXW - ganz Großes Kino

Interessant.
Jetzt würden wir noch gerne wissen, welche Quellen du so schaust. Das macht nämlich auch sehr viel aus.

Ansonsten soll der Samsung einfach das etwas buntere Bild machen als der natürliche Pana (ohne viele Einstellungen).

Siebert78 (Beitrag #19) schrieb:

Ansonsten soll der Samsung einfach das etwas buntere Bild machen als der natürliche Pana (ohne viele Einstellungen).

Der Sams kann im Bildmodus Film ein genauso natürliches Bild zaubern. Problem ist nur die eine, unten angebrachte Edge-Leiste. Das ist einfach nur ...sorry ... Schrott. Ich hatte den 55KS7090 und 8090 hier. Unter anderen ist der Schwarzwert im dunklen Raum einfach ein Witz.

Der Pana hat aber ebenfalls nur unten ne Leiste.

Dunkler Raum + Edge LCD = logisch, dass das nix taugt.
Das sollte jedem klar sein.

Aber schon mit dezenter Raumbeleuchtung können die Geräte recht gut sein für deren günstigen Preis.

Siebert78 (Beitrag #19) schrieb:

Interessant. Jetzt würden wir noch gerne wissen, welche Quellen du so schaust. Das macht nämlich auch sehr viel aus. Ansonsten soll der Samsung einfach das etwas buntere Bild machen als der natürliche Pana (ohne viele Einstellungen).

Schaue eigentlich nur über ne VU Zero Sky und normales TV. Alles in HD oder über nen Himedia Player Filme in hoher Auflösung

Es geht mir hier auch nicht um einen "Glaubenskrieg" . Es war eher das Aha Erlebniss. Alleine schon die Qualität des Rahmens spricht für mich deutlich für den Panasonic. Bild mögen beide bestimmt gut mache. Ist ja auch gut so. Jeder kann somit "seinen" Tv finden.

Gruß

Der Pana hat aber ebenfalls nur unten ne Leiste

Nö, denn er hat sich ja die 65'' Version geholt.