49" oder 50" für Fussball

Ich habe mich für den LG 49LH6047 mit dem 100Hz-Panel entschieden. Gibt's schon für 560 €uro.

Und woher weißt du, dass der ein 100Hz Panel besitzt?

http://geizhals.de/lg-electronics-49lh6047-a1509888.html

http://www.lg.com/cz/televizory/lg-49LH6047

Würde ich nicht drauf wetten, dass die Angaben ausgerechnet auf der CZ Homepage richtig sind. Denn überall sonst steht dazu === NIX!!

Die Sammlung zu den Daten bei Displayspecifications liegt meist bei 90-95% Treffern, was die Beschreibung der Panelarten und der Nativität angeht = da steht jedenfalls was anderes.

Beipackstrippe (Beitrag #5) schrieb:

Würde ich nicht drauf wetten, dass die Angaben ausgerechnet auf der CZ Homepage richtig sind. Ich wette auch nicht, aber diese Daten stehen auch auf der polnischen und slowakischen Homepage von LG. Ist es denn tatsächlich wahr, dass diese Völker sich gerne von LG verarschen lassen und LG kann denen Gott-weiß-was an Daten vorgaukeln und der Schrott wird begeistert gekauft und unwidersprochen behalten? Denn überall sonst steht dazu === NIX!!

Was ist den Überall?
Auf Geizhals.at steht's ja schließlich auch.

Aber ich will ja nicht drauf rum reiten, sondern einfach einen Marken-Fernseher im unteren Preissegment kaufen, bei dem Fußballspiele anschauen Spaß macht und auch der Schmus, den meine Frau anguckt.
Wenn du einen anderen Vorschlag hast, bitte: Immer her damit!

Gruß
Frank

Native 100Hz anzuzapfen bedeutet dann eben auch Bilder mit einem dazu gerechneten Zwischenbildanteil anzugucken. Nutzen die meisten beim "normalen" TV Sehen sowieso nicht, da die soapige Tendenz nicht wirklich gefällt.

Auch beim Fußball genügt zumeist das bildschärfende Backlight Scanning.

Ich habe mich für den LG 49LH6047...entschieden

Na, dann ist doch gut. Du hast dich entschieden.

Hier der Link zu den Daten von Displayspecifications = die meinen halt, dass die Kiste ein 50/60Hz Panel besitzt. Aber wie gesagt, ist doch alles nicht so schlimm.

http://www.displayspecifications.com/en/model/fbe652d

Du hast die Specs vom 604V rausgesucht. Danke! Aber ich sprach hier den "6047" an.

Entschieden, aber noch nicht gekauft.

Mach doch endlich mal einen Vorschlag, welches Gerät du nehmen würdest, wenn du nicht mehr wie 500 bis 650 Euro zur Verfügung hättest (Schließlich müssen ja noch mal 100 - 150€ in eine Soundbar investiert werden)!

Du hast die Specs vom 604V rausgesucht. Danke! Aber ich sprach hier den "6047" an.

Wenn der 604V nun ein 50Hz Panel hätte, glaubst du, dass die Applikation darauf grundsätzlich mit einem teureren Panel ausgestattet wäre.

Mach doch endlich mal einen Vorschlag, welches Gerät du nehmen würdest, wenn du nicht mehr wie 500 bis 650 Euro zur Verfügung hättest

Mal abseits davon, dass mir so ein auffordernder Ton missfällt, gibt es noch die zusätzliche Diskussion über den Dirty Screen Effekt, welcher besonders beim Fußball evident werden könnte.

Ein empfohlenes, aber davon deutlich betroffenes Gerät (vielleicht sogar 100Hz) kann dich mehr zur Weißglut bringen als ein No-Name TV mit 50Hz und zufällig brillanter Abstinenz vom DSE.

Wo sollen wir da anfangen.

Beipackstrippe (Beitrag #9) schrieb:

Wenn der 604V nun ein 50Hz Panel hätte, glaubst du, dass die Applikation darauf grundsätzlich mit einem teureren Panel ausgestattet wäre.

Was ich glaube, und was LG auf seiner Homepage verbreitet - was soll's...

Ich muss mir halt woanders Rat suchen.

Gerade für viel Fussball würde mir kein LG Gerät ins Haus kommen - selbst die Geräte mit nativen 100HZ haben eine relativ schwache Bewegbilddarstellung, im Vergleich zu anderen...

Warum unbedingt ein UHD Gerät bei Deinen Anforderngen und dem geringen Budget? Ein ordenlticher FHD TV - von denen die man noch bekommen kann - macht seine Sache besser. Z.B von Sony...

LH6 ist FHD.

stoitschkov (Beitrag #1) schrieb:

Nach tagelanger Beschäftigung mit dem Thema bin ich auf das Resultat gekommen, dass der neue Fernseher UHD und HDR haben soll, jedoch im Rahmen von bis zu 750 Euro (und mehr wie 50 Zoll passt nicht ins Zimmer). Wenn mit ihm Fußballspiele anschauen Spaß macht, dann kann er auch für Krimis und Serien und seichte Spielfilme (für Kinofilme gehen wir ins Kino) nicht verkehrt sein, oder? (Ersetzt werden soll ein Toshiba 32", wegen Umstellung auf DVB-T2 HD) .... Vielen Dank! Gruß Frank

Bezog sich auf diese Aussage...deswegen auch der Absatz - ok, ich hätte es deutlicher schreiben können.

Na denn.
Das Ding hier ist doch aufgrund dieser Aussage

Ich muss mir halt woanders Rat suchen.

sowieso durch.

Beipackstrippe (Beitrag #14) schrieb:

Na denn. Das Ding hier ist doch ... sowieso durch. ;)

Nicht ganz!

Ich will hier nicht die "beleidigte Leberwurst spielen, und hoffe doch noch auf konkrete Tipps.

Merzener schreibt: Gerade für viel Fussball würde mir kein LG Gerät ins Haus kommen

Also geht auch kein LG 50UH635V?

und Merzener schreibt: ... LG-Geräte mit nativen 100HZ haben eine relativ schwache Bewegbilddarstellung,

also nehm' ich doch 50 Hz??

Und Merzener schreibt: Warum unbedingt ein UHD Gerät bei Deinen Anforderngen und dem geringen Budget? Ein ordenlticher FHD TV - von denen die man noch bekommen kann - macht seine Sache besser. Z.B von Sony..

Geräte mit Full-HD sind ja bei den Markenherstellern kaum noch auf dem Markt. Ich kann mich von UHD und HDR gerne verabschieden. Wahrscheinlich brauche ich es in den nächsten 5 Jahren nicht. Aber was ist, wenn ARD und ZDF 2022 die WM doch in 4K übertragen? Wieder neuer Fernseher??

Gerne würde ich auch einen Sony nehmen (z.B. KDL50W805 oder KD49XD8005). Aber dann kommt schon der nächste hinter der Hecke hervorgesprungen und sagt: "Krottenschlechter Webzugang und grausig langsame Bedienung!"

Es ist nicht soooo einfach, wenn man nicht 1500 Euro zur Verfügung hat.

Aber was ist, wenn ARD und ZDF 2022 die WM doch in 4K übertragen? Wieder neuer Fernseher??

Bis dahin ist Deine alte Glotze dann defekt...

Gruß Tom

Na dann kann ich mir auch einen Billigheimer von Sharp bei real holen...

Nicht ganz richtig interpretiert...

Meiner Meinung nach, haben selbst native 100HZ Geräte von LG, zumindest die günstigen (für mich aber auch die teureren!) eine sehr schwache Bewegbilddarstellung, die wieder m.M nach andere Hersteller (auch nicht alle anderen!) mit nativen 50HZ besser hinbekommen.

Es gibt auch nicht die eierlegende Wollmichsau - nicht für 1000€ und nicht für 5000€...perfekt...vergiß es einfach!

Wenn Du den Unterschied auf gerade mal 50" von gutem HD Material, zu UHD Material erkennen möchtest...kleb ihn Dir am besten vor die Augen... - nein, Scherz - aber da solltest Du nicht weiter wie 2m davon entfernt sitzen...und ich bin wahrlich keiner von diesen "Sitzabstandfetischisten" - da spielen natürlich auch noch andere Dinge eine Rolle...wie nur die reine Theorie.

Der Sony W755/756/805/855 (einer davon) hat ein ausgesprochen gutes Bewegbild und generell auch ein sehr ordentliches Bild, wenn man recht zentral davor sitzt. Die Software bei Sony ist gewöhnungsbedürftig und relativ lahm - kann man aber eher drüber weg sehen, wie über ein schwaches Bild...wieder m.M. - nutzt man einen ext. Receiver, schränkt sich das noch weiter ein mit der neg. Kritik.

Und um 2022 würde ich mir jetzt noch keine Sorgen machen...

Merzener (Beitrag #18) schrieb:

Nicht ganz richtig interpretiert... Meiner Meinung nach, haben selbst native 100HZ Geräte von LG, zumindest die günstigen (für mich aber auch die teureren!) eine sehr schwache Bewegbilddarstellung,

IIm Laden mit den 2 großen "M" habe ich eine Weile einem Rennwagen zugeschaut auf LG-Fernsehern (49 - 55 Zoll, auch die preiswerteren). So ein gutes Bild und eine scharfe Darstellung bei schneller Fahrt habe ich persönlich noch nirgends gesehen.

Vielleicht liegt auch viel an der Einstellung, was sich dann evt. auf Spielfilme wieder negativ auswirkt.

Kommt immer auf die eigene Wahrnehmung an und natürlich, was man ansonsten gewohnt ist.

Wenn man damit zufrieden ist - alles richtig gemacht!!

stoitschkov (Beitrag #17) schrieb:

Na dann kann ich mir auch einen Billigheimer von Sharp bei real holen...

Der muss kaum schlechter sein als so ein Budget LG. Und wenn der zufällig noch weniger DSE haben sollte als ein aus dem Stapel vom MM befreiter LG = voila... alles richtig gemacht.

Ich hoffe, du verstehst, was gemeint ist. Du musst also mal irgendwo anfangen. Und wenn du das Ding vor Ort kaufst, dann vereinbare eine Rückgabemöglichkeit (eben wegen DSE!) Das ist mieser und ätzender als der meist belanglose Unterschied zwischen 50 oder 100Hz.

Danke für den Hinweis!

DSE ... Ich hoffe, du verstehst, was gemeint ist.

Ich habe große Zweifel, dass ich das Phänomen, sollte es auftauchen, richtig interpretiere und als Umtauschgrund bei den "Elektronikfachverkäufern" von real geltend machen kann.
Wie kann man denn vermeiden, dass man zu einem "DSE-verseuchten" Gerät greift? Gebraucht-Ware kaufen?

Ich habe mich jetzt doch noch zum Sony KDL-55W805C durchgerungen.
Am Montag geht's mit der Frau als Bestimmer in den Markt zum Anschauen.
Was mich ein bischen stutzig macht ist das Alter der Reihe (2 Jahre) und wo liegt der Unterschied zum 55W755C? Ich habe nur Bluetooth gefunden.

Beim 55W805C kann man sowas in Shuttertechnik verwenden und bekommt ein DDD Bild.

und mehr wie 50 Zoll passt nicht ins Zimmer

Habt ihr jetzt was weggesprengt?

Beipackstrippe (Beitrag #24) schrieb:

und mehr wie 50 Zoll passt nicht ins Zimmer Habt ihr jetzt was weggesprengt? :D

Noch nicht, nein, meine Frau muss abnehmen, dass sie zwischen Wohnzimmer und Esszimmer noch am Fernseher vorbeikommt

Er passt tatsächlich von der Optik her nicht gut da hin, aber vom Platz her geht's grad noch, oder wie der Schwabe sagt:
"des druckt sich".

Morgen in der Mittagspause wird das Gerät noch mal angeschaut; vielleicht tut's ja auch ein 50-Zöller, dann geht das Theater wieder von vorne los ( der Sony KDL-50W805C ist schwer erhältlich, oder teuerer als das 55"-Gerät), oder wir nehmen den Philips 49PUS6561

Beipackstrippe (Beitrag #24) schrieb:

Beim 55W805C kann man sowas in Shuttertechnik verwenden und bekommt ein DDD Bild.

Tut mir leid, aber da verstehe ich nur "Bahnhof".