TV für PS4 (pro) nutzung - Zocken, Amazon Prime, Blu Ray. Unsicherheit bei 4k/OLED

Ich würde mich der Suche anschließen wollen, mein Nutzungsprofil ist quasi 100% identisch.

Vielen Dank!

LoALexandria

Wenn du auf 2,5m an einen 55" ran rutschen kannst,
dann hast du noch was von richtigen UHD,
bei 3m wird es dann schon schwer in hinteren Filmszenen noch Häuser/Nummernschilder/Personen schärfer/detaillierter zu sehen.

Die Auflösung 4K gibt es eigentlich nur im Projektor Bereich
http://praxistipps.c...e-unterschiede_37682

Wenn die PS4 mal wahres UHD darstellen würde,
will heißen 3840 × 2160 mit 4:4.4 Farbraum aber da wird eher FHD hochgepusht
und der Farbraum kann nur mit 4:2:0 wieder gegeben werden.

Die nächste XB Scorpio soll dieses "Meisterstück" voll bringen,
aber naja wenn die Kiste unter 1500€ kostet wird die auch keine "4K Konsole" sein.

Will man also einen richtigen UHD TV derzeit der auch HDR bestens wieder gibt
dann sollte man min. 2500 am Anfang des Jahres bereit stellen,
oder 1500€ am Ende des Jahres wenn die Hersteller ihre "alten" Modelle noch schnell verscherbeln wollen.

So wie es 2016 mit den Samsung KS7090/8090 Modellen geschehen ist,
der 55" OLED B6 wahr auch kurzeitig unter 2000€, das Full HD Vorjahres Modell EG9109 wurde sogar in manchen Shops für 1300€ raus gehauen.
Die Preise von OLEDs sinken auch immer drastischer (USA/Japan) bloß in der EU werden sie halt noch teuer verkauft.
Ich nenne sowas Verarschung andere würden es Kapitalismus nennen.

Wenn du genau wissen möchtest was es mit...
HDR10 (Standard) = 8 Bit Panel
HDR1000 (bzw. wie es Samsung auch nennt HDR+) separate Einstellung für ein 10 Bit Panel
Dolby Vision (eher für dunkle Räume gedacht, da aber besser als HDR+ in Sachen In Bild Kontrast)
HLG (SD TV Bilder werden heller/kontrastreicher dargestellt, 2017 Geräte)
http://www.4kfilme.de/hybrid-log-gamma-hlg/
..auf sich hat, dann solltest du dir mal die aktuelle HDTV Zeitschrift kaufen,
da wird beschrieben was ein top HDR TV können muss,
das HLG die neue "TV Innovation" 2017 werden soll und welche Fernseher das Prädikat perfekter HDR TV bekommen.

Blenden sollte man sich bloß nicht von diesen neuen dummen Samsung UHD (HDR) Premium Siegel
da zbsp. Sony's XE9305 2017 auch fast 1000cd/m2 schafft und dies ohne dieses dumme Siegel zu beanspruchen.
Aber so ist halt der TV Markt Führer entweder ziehen alle mit,
oder man etabliert sich als eigenständige Marke und versucht die Kongruenz zu deklassieren.


PS4 Pro kann nur HDR10
Xbox One Slim kann bei UHDs nur HDR10

Was auch gut beschrieben ist bei HDTV wie man überhaupt erstmal HDR(10) aktiviert.
manche TV Käufer denken boah kaufe ich einen neuen HDR TV
und dann merkt man halt keinen Blende Effekte, Details im dunkleren Szenen sind nicht heller, habe ich einen Fehlkauf gemacht?!?
Weil der nette Blödmarkt Mitarbeiter einen ja nicht rauf hin wies.

HDR gab es aber eigentlich schon immer, man stellt seinen TV auf Dynamic oder Brillant Bild Modus
und der Kontrast ist am höchsten gestellt bzw. die Farben sind bunter wenn auch unnatürlicher.
Damals regten sich die Leute noch auf das dies den Stromverbrauch in die Höhe steigen ließ
heute ist das Phänomen In und plötzlich kaufen die Leute wie die dummen.

Das Problem bloß die HDR 10 Bilder sind immer noch dunkler, als generell mit Bild Modus Dynamic
mit BFI also Zufügung von schwarz Bilder (Nano Sekunden Bereich)
durch die Zwischenbildberechnung (100Hz) werden Bilder geschärft
bzw. entstehen bei LCDs keine Schlieren mehr
(so wie einst die schnelle Phosphorzündzeit bei Plasmas ein plastischeres Bild erzeugte)
aber das Bild wird dann sogar noch dunkler
und da hat man dann halt mit bekommen HALT so können wir HDR 10 nicht weiter vermarkten
die Daten pro Bild wurden neu analysiert und per Hochleistungsprozessor neu berechnet und wiedergegeben
und daraus entstand dann HDR 1000.

Das ist aber noch lange nicht das Ende der Fahnen Stange,
bis 10.000 Nits (bzw. 10.000cd/m2) Kontrast sollen mit zukünftigen neuen HDMI Ports möglich sein.

Aber selbst Cinema Fans mit Heimkino Raum nutzen meist nicht mal mehr 1000cd/m2
weil es halt das Bild zu überbelichtet,
bzw. will man ja nicht die ganze Zeit mit der Sonnenbrille vor der Kiste sitzen.
In der Realität schaut man ja auch nicht Stundenlang in die Sonne,
aber der TV Industrie ist das ja egal Hauptsache Profit.

"mit 4:4.4 Farbraum aber da wird eher FHD hochgepusht
und der Farbraum kann nur mit 4:2:0 wieder gegeben werden."
Mit HDMI 2.0 ist 4:4:4 gar nicht möglich, nichtmal die UHD BDs liefern diesen Farbraum.

Mir ist bekannt das dies derzeit nur möglich sei,
wenn man bei Fernsehern
unter der Bild Einstellung Spiel noch den "PC Mode" aktiviert.
Dann sollen auch 4:4:4 möglich sein.

Danke schonmal für die Beteiligung - nur bin ich fast noch verwirrter als vorher xD

Aber wenn ich das ganze richtig verstehe, ist 4K eigentlich eine unnötige Kostenintensivierung bei meinem Setup?

LG55 EG9109/EG910V - wäre eine nicht 4K alternative die ich gefunden habe, jedoch stört mich das curved design etwas. Gäbe es auch ein TV (OLED, FHD, 55", ohne 3D ohne curved design)?

Oder wäre der B6D bzw B6V doch die bessere "nachhaltigere" Alternative?

Und ich dachte nach dem Thema 5.1-Anlage kann es bei TVs ja nur einfacher werden -.-"

Suche derzeit ebenfalls nach einem TV für meine PS4 und PC, lass noch ein paar Anmerkungen da:

Hifi-Forum Threads von OLED TVs schrecken mich vorm Kauf ab, da diese wohl oft mit Bewegungs-Rucklern kämpfen müssen, technologiegeschuldet. Würde ich beim Spielen verrückt werden.

Außerdem beherrscht nicht jeder TV im Game Modus noch HDR. Input Lag ist für mich ein Thema, wenn ich den Game Modus anmache und das schöne Bild eh wieder aussieht wie von 2007, dann brauch ich auch keinen HDR1000 UHD sonstwas TV.

Native Bildwiderholung der Panels (100Hz) ist auch ein Kaufkriterium für mich.

Aber ich komme auch nicht wirklich voran beim Kauf. Hab aber auch noch Zeit solang mein Alter nicht den Geist aufgibt .

Gruß Potato

LoALexandria (Beitrag #6) schrieb:

Danke schonmal für die Beteiligung - nur bin ich fast noch verwirrter als vorher xD Aber wenn ich das ganze richtig verstehe, ist 4K eigentlich eine unnötige Kostenintensivierung bei meinem Setup? LG55 EG9109/EG910V - wäre eine nicht 4K alternative die ich gefunden habe, jedoch stört mich das curved design etwas. Gäbe es auch ein TV (OLED, FHD, 55", ohne 3D ohne curved design)? Oder wäre der B6D bzw B6V doch die bessere "nachhaltigere" Alternative? Und ich dachte nach dem Thema 5.1-Anlage kann es bei TVs ja nur einfacher werden -.-"

Es kommt auf deine Definition von "Nachhaltigkeit" an. Möchtest du einen guten 4K TVs mit nahezu allen technischen Finessen, gutem Inputlag (von Hardrock wirklich sehr gut erklärt) und dazu einem OLED-Panel dann kannst bedenkenlos zu dem B6 greifen. Die bekannten Schwächen des TV wird man selten beim Spielen und Netflix schauen wahr nehmen und preislich bewegen wir uns da auch deutlich unter 2000€ (Budget wurde ja keins genannt)'

Cheers

Hifi-Forum Threads von OLED TVs schrecken mich vorm Kauf ab, da diese wohl oft mit Bewegungs-Rucklern kämpfen müssen, technologiegeschuldet. Würde ich beim Spielen verrückt werden.

Da ist weniger das Panel Schuld als mehr der Prozessor welcher dahinter steckt. Die Thread die du ansprichst sind wohl bekannte Schwächen des B6. Schau dir mal die OLED TVs von diesem Jahr an (u.a. Panasonic und Sony die auch LG Panel verbauen), da sieht es ganz anders aus.

Gibt es eigentlich irgendwo auch Möglichkeiten Geräte auch unter "Realbedingungen" zu testen?

ZB Teufel bietet dies an, dass man sich Anlagen aussuchen kann, Diese werden explizit aufgebaut und dann kann man damit "rumspielen", bzw mit anderen Anlagen vergleichen.

Wäre schön wenn man zB bei einem solchen TV (gerade bei Preisklassen, die dann doch schon ins 4-Stellige gehen auch mal sehen kann wie so ein TV ausseht, wenn nicht sone extra angefertigte OLED-TV-Demo auf dem TV läuft, sondern Kabel TV bzw irgendein PS4 Spiel. Sowas würde mich sehr viel mehr überzeugen können als irgendwelche Daten oder eben jegliche eingespielten Bilder in den Märkten.

Hardrock82 (Beitrag #5) schrieb:

Mir ist bekannt das dies derzeit nur möglich sei, wenn man bei Fernsehern unter der Bild Einstellung Spiel noch den "PC Mode" aktiviert. Dann sollen auch 4:4:4 möglich sein.

Wie soll dass den gehen?

Hansi_Müller (Beitrag #11) schrieb:

Hardrock82 (Beitrag #5) schrieb: Mir ist bekannt das dies derzeit nur möglich sei, wenn man bei Fernsehern unter der Bild Einstellung Spiel noch den "PC Mode" aktiviert. Dann sollen auch 4:4:4 möglich sein. Wie soll dass den gehen?

Bei Samsung auf der FB die Tool Taste drücken und dann den HDMI Port auf PC stellen.
Bei den anderen weiß ich es jetzt nicht mehr so genau,
da müsste ich mich erstmal wieder bei HDTVtest.co.uk einlesen.

Ich war mal wieder unterwegs stöbern und TV Geräte anschaun, da ist mir noch ein weiteres Gerät aufgefallen, welches ich vom ersten anschein gar nicht schlecht finde - aber ich weiß, dass Samsung hier ja eher verpönt wird in den letzten 2 Jahren mit ihrer "neuen" Technik QLED bzw SUHD

Und zwar geht es um den Samsung UE 55 KS 8090 TXZG

Gibt es irgendwelche gravierenden Nachteile bei diesem TV gegenüber des LG B6D?

Ich bin bisher immer (zumindest seit dem ich sie selber kaufen muss xD) bei Samsung TVs gewesen und war auch bisher immer zufrieden. Nur die ganzen QLED threads hier im Forum haben mich doch stark abgeschreckt. Jetzt hab ich im Markt diesen TV gesehen, und fand ihn nicht schlechter als den LG B7D (leider nur demo material sehen können)

Dann wär noch die Frage der extra Box bei Samsung - die Idee find ich top - denn aktuell hätte ich von PS4 -> Receiver 5m HDMI Kabel und von Receiver zu TV erneute 5m. mit der Box, könnte ich die zweiten 5m auf ein Minimum kürzen (sofern das überhaupt eine Rolle spielt, aber ich hätte definitiv weniger Kabel Richtung TV zu führen.)

Der nächste Vorteil: der Samsung wäre aktuell für mich günstiger in der Anschaffung (1380 im Vergleich zu 1650 - jeweils günstigster gefundener Preis)

Bonji (Beitrag #8) schrieb:

Möchtest du einen guten 4K TVs mit nahezu allen technischen Finessen, gutem Inputlag (von Hardrock wirklich sehr gut erklärt) und dazu einem OLED-Panel dann kannst bedenkenlos zu dem B6 greifen. Die bekannten Schwächen des TV wird man selten beim Spielen und Netflix schauen wahr nehmen und preislich bewegen wir uns da auch deutlich unter 2000€ (Budget wurde ja keins genannt)'

Hallo,

ich schiele aktuell auch auf den LG OLED 55 B6, für den selben Zweck wie der Topicstarter, finde aber immer wieder verschiedene Versionen. In den Topics von 2016 heisst es, es gäbe kaum Unterschiede zwischen B6D, B6V usw, aber der V ist teils 500€ günstiger (16XX vs 21XX)... das macht mich etwas stuztig. Ist es denn mittlerweile bestätigt, dass beide die selbe Hardware verbaut haben? Oder hat die preiswertere Variante doch signifikante Nachteile? Oder doch direkt zum 55EF9509 greifen, dem aktuellen Modell? Läge preislich auch noch im Rahmen (2299)...

LoALexandria (Beitrag #13) schrieb:

- aber ich weiß, dass Samsung hier ja eher verpönt wird in den letzten 2 Jahren mit ihrer "neuen" Technik QLED bzw SUHD

Von der Bild Qualität sind Samsung TVs nicht verpönt
aber die Verarbeitungsqualität liess in den Jahren sehr nach.

Wenn dann die "eingesteckte" hintere Abdeckung sich vom Panel löst
und Kunden dann erstmal ihre Abdeckungen kleben müssen,
damit diese wieder am TV halten,
dann braucht sich der Marktführer nicht wundern wenn in Foren/Online Shops gehatet wird.

SUHD/QLED alles das selbe,
bzw. bezeichnet den höheren Farbraum Umfang.
Macht mal bei euren alten LCDs den Dynamic / Brillant Bild Modus an,
ist eigentlich fast das gleiche,
blos das alles noch satter/bunter und mit HDR+ Option heller ist.

Gibt es irgendwelche gravierenden Nachteile bei diesem TV gegenüber des LG B6D?

Einfach bei AV Wiki.de / Fernseher
die Vor/Nachteile LCD vs. OLED lesen.

Jetzt hab ich im Markt diesen TV gesehen und fand ihn nicht schlechter als den LG B7D (Leider nur Demo Material sehen können.)

Bei einen evtl. Fachhändler in der Nähe
der Fernseher im besten Fall noch kalibriert
und auch SD/HD TV ohne murren und knurren vor führt,
wäre deine Einschätzung evtl. anderst aus gefallen.

Gerade in der Dunkelkammer hätte dir der OLED mit höheren Kontrast bzw. detailierteren Objekten den Atem geraubt.

Bsp. Star Wars Rouge One die entferntesten Sterne im Hintergrund werden um einiges heller dargestellt
wärend bei "normalen LCDs" eher alles im grau absäuft.

FALD LCDs (Sony ZD9/Samsung KS9590) können da aber mit halten sind aber um einiges teurer.

Am Tage dafür glänzt der Samsung dann mehr mit einer höheren Bild Helligkeit,
wodurch Spiegelungen kaum auffallen.

Ruckler sind auf OLEDs kein Problem
wenn den Motionflow aktiviert ist.
Und da liegt der Hase begraben es gibt noch so einige 24p Film Fans die eher mit den Kino typischen Rucklern leben können,
als wenn die Bilder in 50/100Hz optimiert werden
und der Star des Films wie eine Pappmasche Figur wirkt.

Wenn man dann statt die höchste Stufe (De Judder 10 = 100Hz) nur die mittlere einstellt (De Judder 5)
dann kann es schon sein, das 50Hz Bilder anliegen,
der TV durch fehlende Schwarzbilderzuführung an Bildschärfe verliert
und man sich wundert,
wenn Objekte ab und zu eine "Aura" um sich haben
bzw. hinterher ziehen.
(LG arbeitet an den Problem,
Phillips will es mit dem kommenden POS9002 aus merzen.)

Diese Problem hat der KS 8 nicht (dank Optimal Kontrast) dafür könnte das Panel DSE anfällig sein,
oder die Ausleuchtung in den Ecken ist miserabel wodurch schwarze 16:9 Film Balken aufgehellt werden.

Da nur 1 LED Leiste am unteren Rand hinterm Panel verbaut ist,
würde sowas einen im abgedunkelten Raum wohl schnell auffallen.

..ich schiele aktuell auch auf den LG OLED 55 B6, für den selben Zweck wie der Topicstarter, finde aber immer wieder verschiedene Versionen. In den Topics von 2016 heisst es, es gäbe kaum Unterschiede zwischen B6D, B6V usw, aber der V ist teils 500€ günstiger (16XX vs 21XX)... das macht mich etwas stuztig. Ist es denn mittlerweile bestätigt, dass beide die selbe Hardware verbaut haben? Oder hat die preiswertere Variante doch signifikante Nachteile? Oder doch direkt zum 55EF9509 greifen, dem aktuellen Modell? Läge preislich auch noch im Rahmen (2299)...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-312.html

Der EF9509 ist von 2015 und un-curved
bzw. technisch wohl gut mit den B6/C6 vegleichbar.

Hardrock82 (Beitrag #16) schrieb:

Der EF9509 ist von 2015 und un-curved bzw. technisch wohl gut mit den B6/C6 vegleichbar.

hm, jetzt hast Du mich verunsichert. Wenn ich auf die deutsche Homepage von LG gehe und dort nach "Flat" und "OLED" filtere, wird mir ausschließlich der EF9509 angezeigt - daher ging ich davon aus, das wäre das aktuellste Modell?

Bauen die aktuell nur noch curved? Wenn der von 2015 ist, wäre ein B6V also trotz 500€ günstigerem Preis das modernere Modell...

Danke erneut Hardrock.

Aber um ehrlich zu sein, je mehr ich mich belese desto verwirrter bzw entmutigter und genervter bin/werde ich.

Im Prinzip möchte ich einfach nur keinen totalen Fehlkauf. Sowohl bezogen auf die Leistung, die ich am TV sehe als auch dem Preis. Dieses Preis-Leistungsverhältnis soll einfach stimmen.
Dass ich kein Bravia OLED Bild von nem 1500€ TV erwarten kann ist mir bewusst, aber genau deswegen versuche ich ja hier irgendwie Hilfe zu bekommen um herauszufinden was benötige ich, was nicht.

Ich muss eben sagen, dass ich die Farbsättigung bei OLED und QLED sehr interessant finde, dass man selbst in "schwarz" noch falten/kragen etc erkennen kann (schwarze jacken zB).

und auch immernoch das 4K is bei mir ein... hm... brauch ich das wirklich? bzw gäbe es denn diese Modelle in FHD (also B6D bzw KS8090), bzw wenn es sowas gibt, wäre der Preis deutlich geringer oder lohnt sich das nichtmal? Denn wo man hinschaut, man wird mit 4k überschüttet.

Abend,
So verwirrt und entnervt brauchst du nicht sein. Die meisten hier tauschen sich auf einem sehr hohen Niveau aus - je nach Preisklasse versteht sich . Von allen genannten TV die dir bisher genannt wurden wirst du in Sachen Bild mehr als zufrieden sein. Es ist nur hier und da ein Detail was letzten Endes die Kaufentscheidung aus macht (Pro & Cons von OLED vs. LCD, Tuner, OS, HDR-Modi.....usw.)

Zu deiner Frage bezüglich den B6-Serien. Soweit ich weiß sind in allen das gleiche Panel verbaut - ergo fürs Auge kein wahrzunehmender Unterschied. Technisch kann es Unterschiede geben wie z.B. Leistung der Lautsprecher, Miracast-Feature etc.... Google weiß da sicher mehr.

aktuell würde ich schon sogar eher zum KS8090 tendieren, bei einem Preisunterschied von gut 300€.

Hab nur kein bock dann nach paar spielen zu merken wie "schlecht" er diese umsetzt im verhältnis zu dem was man eben in nem lade sieht :/

cracksyz (Beitrag #17) schrieb:

Hardrock82 (Beitrag #16) schrieb: Der EF9509 ist von 2015 und un-curved bzw. technisch wohl gut mit den B6/C6 vegleichbar. hm, jetzt hast Du mich verunsichert. Wenn ich auf die deutsche Homepage von LG gehe und dort nach "Flat" und "OLED" filtere, wird mir ausschließlich der EF9509 angezeigt - daher ging ich davon aus, das wäre das aktuellste Modell? Bauen die aktuell nur noch curved? Wenn der von 2015 ist, wäre ein B6V also trotz 500€ günstigerem Preis das modernere Modell...

Eine kurze Google Suche hätte eigentlich schon gereicht und du hättest erkannt,
das der EF9505 flat OLED von 2015 ist
bzw. die 2016 Geräte B/C/E/G6 wahren
bzw. der G6 das Flagschiff wahr.
Aber zu Preisen die kaum einer zahlen konnte/wollte.

Flagship 2017 ist es wenn ich mich jetzt nicht irre
der W7 Paper OLED.

Das Einstiegsmodell B7 ist in vielen Belangen besser als der B6.
- heller vom Kontrast
- Input-lag geringer
- Anti Filter Folie soll Spiegelungen reduzieren
(Aber dafür gibt es leider bei schwarzen Bildern
so eine Art violett Bildstich.)

Ähnlich der Sache wenn man bei LCDs mit VA Panel seitlich auf's Display schaut.

LoALexandria (Beitrag #20) schrieb:

Hab nur kein bock dann nach paar spielen zu merken wie "schlecht" er diese umsetzt im verhältnis zu dem was man eben in nem lade sieht :/

Der Samsung ist der bessere Gaming TV jedenfalls wenn man den Game Mode aktiviert und diesen noch etwas bearbeitet.

OLEDs sind wie seinerzeit Plasmas nicht umbedingt fürs Dauer zocken geeignet.

Den durch die organische Flüssigjeit und der stündlichen Registrierung von statischen Objekten,
kann es bei mehr als 4 Std. am Tag zu starken Nachleuchtungen komnen.

Trennt man die OLEDs Abends vom Strom und schaltet sie den nächsten Tag wieder an
dann können sich durch deaktivierte Gegenmassmahmen irgendwan Einbrenner abzeichnen.

Oder anderst gesagt früher musste man die Plasmas am besten 1000 Std. einfahren
und heute sorgt ein Programm in OLEDs dafür das sie sich im STAND BY Betrieb von selbst reinigen bzw. ihre Pixel wieder Konstant leuchten.

TV Kauf entscheidend ist halt Preis, Verarbeitung, ggf. FB die große Tasten besitzt,
oder nicht zu überladen ist (LG/Pana)
dann die Menüführung und evtl. wichtig ob die Kisten eine ordentliche Ordner Strukturierung bei Filme von USB/HDD bieten.
Samsung/LG bieten dies das weiss ich wie das jetzt bei den 2017 Sony/Panasonics/Phillips Modellen ist weiss ich nicht.

Früher hatten die aber alle Filme hinter einander präsentiert sch** egal,
ob man sich vorher die Mühe gemacht hatte
und die Filme in Ordnern des jeweiligen Genres zu zu ordnen.

Sowas ginge mir viel mehr auf die Eier als wenn ich "nur" HDR10 hätte.

Zudem sind viele TVs unter 2000 bzw. mit bestimmter Bildgröße nur noch mit 8Bit/60Hz Panel versehen.

Wärend man bei den 8Bit/120Hz Modellen drauf zahlen darf und wenn der HDTV dann noch 120Hz unterstützen sollen + richtiges HDR dann wird man ausgenommen wie eine Weinachtsganz.

Hardrock82 (Beitrag #21) schrieb:

Eine kurze Google Suche hätte eigentlich schon gereicht und du hättest erkannt, das der EF9505 flat OLED von 2015 ist bzw. die 2016 Geräte B/C/E/G6 wahren bzw. der G6 das Flagschiff wahr.

Naja, ich hab mich da einfach auf die Homepage des Herstellers verlassen. Die zeigt mir auch weiterhin bei Filter auf Flat OLED TVs und Sortierung nach "neueste" einfach nur den EF9505 an, weder B6 noch B7 noch sonstwas. Probiers selbst: http://www.lg.com/de/oled-tv

Das Einstiegsmodell B7 ist in vielen Belangen besser als der B6.

So viel besser, dass es für den Betrieb mit 'ner PS die doch fast 1000€ Preisunterschied rechtfertigt?

B6V gibs bei Geizhals ab 1663€
B7V ist nur ein Angebot drin, für 2599€

Glaubst Du, mit dem B6V macht man, bezogen auf das Anliegen des TE (was sich quasi 100% mit meinem deckt) was falsch?

Hab mich jetzt für den Samsung entschieden....

ABER folgendes Problem - vllt kann mir ja hier schon jemand helfen....


Ich habe meine PS4 über hdmi wie folgt anschließen wollen...

PS4 -> VR box -> Verstärker für Soundsystem -> TV

ABER es kommt kein Bild am TV zustande (kein PS4 bild)

normaler TV funktioniert 1A, PS4, VR box und Verstärker sind alle mit storm versorgt und eingeschaltet.... bin grad etwas ratlos :/

Schliesse mal die PS4Pro direkt am TV an. Ich vermute, dass dein Verstärker keine 4K Signale weiterleiten kann.

Ich meine mich zu entsinnen, dass die VR-Box keine HDR Signale verarbeiten kann.
Je nach Spiel wäre dann eh umstöpseln angesagt.

Nur als Info für den TE:

Hab mir nun den LG OLED 55B6V gekauft und bin mehr als beeindruckt von der Wiedergabe im Zusammenspiel mit der PS4 Pro (die übrigens problemlos funktioniert, 4K 60Hz und HDR Fähigkeit werden von der PS4 erkannt, sofern man ein ausreichend spezifiziertes Kabel und den richtigen HDMI-Anschluss benutzt. Farbmodus muss man auf YUV stellen, weil 4K RGB mit HDR wohl angeblich - lt. Internet - die Datenrate von HDMI sprengt. Dann klappts auch ohne Aussetzer).


Horizon Zero Dawn (HDR optimiert) in 4K HDR sieht einfach mal so umwerfend krass aus, die Details, die Schwarzwerte und die satten Farben sind der Hammer. Hab den direkten Vergleich zu einem FullHD LCD TV und dazwischen liegen schlichtweg Welten.

Macht man absolut nichts verkehrt mit, wenn man einen TV für 'ne PS4 sucht.

Toll das der OLED doch noch zu sagt.
Hast du HDR mit den eher dunkleren HDR10 Standart getestet oder mit aktivierten Dolby Vision?

Ich hab den TV auf den HDR-Game-Mode eingestellt, der wirkt tatsächlich erstmal etwas dunkel, aber die Helligkeit kann man im Game selbst nochmal anpassen. Von DolbyVision hab ich im Menü nichts gefunden, kA ob das aktiviert ist oder nicht, wenn Du mir verrätst wo ich das ein oder ausschalte, berichte ich Dir gern wie es sich (bei mir) auswirkt.

@ cracksyz

Ich bin immer davon aus gegangen das man DV wie HDR+ bei Samsung zusätzlich zuschalten kann
bzw. das dies anderst als bei HDR+ auch im Spiel Mode funktioniert.

Scheinbar wird dieses HDR Verfahren aber autom. im HDR Modus aktiviert
bzw. musst du erstmal noch warten bis Spiele mit DV Daten erscheinen.

Mass Effect Andromeda soll so ein Game sein.

Bei Nedfix wird es auch bisher nur
bei einzelnen Serien genutzt (Marco Polo)
der TV bemerkt wenn DV Daten vorliegen und zeigt dann statt HDR 10 ein helleres Bild dieses kann dann noch durch drei HDR Bildeinstellungen (lebhaft/hell/dunkel) beeinflusst werden.

https://youtu.be/1CfyO-WiT4c

Evtl. gewinnt ja LG mit ihren DV UHD Playern samt DV UHD BDs den Format krieg.
Einzelne DV Filme wurden ja schon angekündigt.

Man kann nur hoffen das es sich durch setzt,
sonst ist man ohne seperate Bild Aufhellungsfunktion aller HDR+ (Samsung) dazu verdonnert immer mit einen dunklen Bild zu leben was ja eigentlich nicht Sinn und Zweck diese Kontrast Verbesserungsoption wahr.

Ach so... ja da denke ich, dass man wenig Probleme bekommen wird, ich kann auch im HDR-Modus Zusatzoptionen wie OLED Leuchtstärke usw. weiterhin einstellen. Ergo wenn das Bild zu dunkel ist, kann ich es am TV dennoch manuell aufhellen ohne aus dem HDR Modus raus zu müssen.

Edit: Habe die Bildeinstellungen jetzt gemäß diesem Video angepasst: https://www.youtube.com/watch?v=nXx9DSuY3hs

Einmal für Gaming (HRD und non-HDR) und einmal für Multimediawiedergabe. Sieht wirklich phantastisch aus das Bild.