Rechtfertigt sich der Aufpreis von Samsung KU6079 zum KS8090.

Autor

Beitrag

SouLySoRc
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Jun 2017, 10:17

Hallo liebe Community,

ich habe mich in letzter Zeit intensiv mit der TV-Technik und den Angeboten am Markt, insb. was HDR, 4K, 50Hz/100Hz nativ etc. angeht, beschäftigt.

Es sei gesagt, dass es um Aufstockung meines 42" Plasma TV aus dem Jahr 2007 auf ein 65" Modell (~3,5m Sitzabstand) geht.

Da 3D keine Rolle spielt, der TV einigermaßen zukunftssicher (5 Jahre min.) sein soll, ich hauptsächlich Serien/Filme aus Netflix/Prime/Sky (Fusball!) zuspiele, eine PS4 Pro angeschlossen habe und
in Zukunft auch HDR Inhalte/4K Inhalte aus diesen Quellen zuspielen will,
hatte ich mich wegen der überwiegend positiven Berichte für den Samsung 65KS8090 entschieden.
Der Sony 65XE9003 sprengt etwas mein Budget.

Nun habe ich mir bei den hier zugänglichen Fachhändlern (Mediamarkt, Saturn, EP) die TVs in der Ausstellung angeschaut. Überragend bei allen Modellen schien mir das Bild stets bei Zuspielung aus 4K Quellen, die jedoch überwiegend Sony anbot. Bei Samsung war oftmals "normales" HDTV oder Saturn Einspieler zu sehen, was doch sehr pixelig und verwaschen aussah.

Nun kaufte sich ein Freund den Samsung KU6079, den es ja selbst in 65" zeitweilig um 1000,-€ gibt, somit gute 800,-€ günstiger.
Die 4K Quelle sah dort (Sky on demand) auch richtig gut aus.
Das normale HDTV oder gar SD Material war dahingegen eher geht so.

Nun habe ich aber gehört, dass zum einen
a)
den Unterschied zwischen dem 50Hz und 100Hz nativen Panel gar nicht jeder wahrnehmen können soll. Ist das wirklich eine so enorme Geschichte, dass einem das ins Auge springen müsste beim normalen HD TV schauen? Wie soll sich das überhaupt äußern? Lags? Ruckler? Verwaschungen?

b)
Die Darstellung des HDTV Bildes bei den beiden o.g. TVs gar nicht groß unterschiedlich sein soll. Maßgeblicher Unterschied sei beim HDR Material (großes Plus KS8090) und eben dem nativen 100Hz Panel zu sehen. Kann man das so sagen?

c)
Bei PS4Pro Content mit Ausnahme von HDR Inhalten auch kaum Unterschiede wahrzunehmen sind.

Was unterm Strich relevantes bleibt wären ja dann besagte HDR Inhalte, bei der der Ks8090 heraussticht und das native 100Hz Panel. Klar muss jeder für sich entscheiden, ob diese beiden Punkte den Aufpreis von fast 800,-€ rechtfertigen,

mich interessiert, ob ich mich da korrekt informiert habe/informiert worden bin?

inecro-mani
Inventar

#2 erstellt: 15. Jun 2017, 10:42

Wie wäre es dann mit einem ordentlichen LG UH770? dan haste des beste aus 2 Welten.

preislich extrem attraktiv und die beste Bedienung am Markt (LG Magic Remote) dazu 100hz und volles HDR mit Dolby Vision

mit die besten Lautsprecher die in einem TV verbaut sind und überhaupt ein sehr wertiges Gerät (Metallrahmen+Standfuß)

preislich liegt er zwischen dem 6er Serie und 8er, wobei das Bild sehr viel näher an dem 8er liegt

Dwork
Inventar

#3 erstellt: 15. Jun 2017, 11:57

@ TE im Grunde kann man das durchaus so stehen lassen: Hauptvorteile teurerer Geräte sind primär 100 Hz und ne bessere Ausleuchtungsstrategie. (wobei richtig gute Ausleuchtung auch richtig gut Geld kostet) HDR ist da natürlich das neue Buzzword was Spitzenhelligkeiten angeht. IMO ist da aber jetzt auch noch nicht der Zeitpunkt wo man sagen kann inwiefern es sich durchsetzt (so wies die Hersteller atm gerne hätten), oder obs irgendwann auch wieder untergeht wie 3D.

Wobei das auch seine Schattenseiten hat: irgendwelche 8 oder 12 Zonen Dimminglösungen in Mittelklassegeräten neigen schon wieder mehr zu Geschichten wie Banding, und grad wenn man ZBB durch 100 HZ hinzuschaltet, meist am Anschlag, neigt sie zu Rechenfehlern wie Rucklern und Artefakten.

Ich selber würde aber alles in allem eher zur Mitteklasse greifen (Samsung 8090), als zur Einstiegsklasse. (6er)
Einfach weil ein paar Reserven in die eine oder andere Richtung da sind und auch Ausstattungsmäßig etwas mehr geboten wird. (mehr HDMI Anschlüsse, Aufnahmefunktionen etc pp wenn mans braucht)

Auch wenn ich gleichzeitig der Meinung bin das viele, viele Nutzer in der Einstiegsklasse genauso glücklich werden können. (allein wegen des gesparten Geldes)

[Beitrag von Dwork am 15. Jun 2017, 12:32 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#4 erstellt: 15. Jun 2017, 12:40

Dwork (Beitrag #3) schrieb:

) HDR ist da natürlich das neue Buzzword was Spitzenhelligkeiten angeht. IMO ist da aber jetzt auch noch nicht der Zeitpunkt wo man sagen kann inwiefern es sich durchsetzt (so wies die Hersteller atm gerne hätten), oder obs irgendwann auch wieder untergeht wie 3D.

? HDR ist kein "wirkliches Feature". Gute Geräte können Inhalte mit hohem KOntrast (HDR) darstellen und schelchte Geräte wie Samsung 6er Serie nicht. HDR ist mehr oder weniger ein Hilfsmittel, sher schnell zwischen einem guten und einem schlechten Gerät zu unterscheiden.

Auch wenn kein HDR Signal (oder eben gerade wenn kein HDR Signal) sondern ein schelchteres SIgnal anliegt, hat man mit einem guten Gerät ein sehr viel besseres Bild. Besseres Panel, bessere Bildberechnung, besseres ALLES führen zu mehr Spaß.

Dwork
Inventar

#5 erstellt: 15. Jun 2017, 12:47

Einstiegsgeräte bei allen Herstellern sind aus der Perspektive als schlecht zu bezeichnen was HDR betrifft. Von was du da redest ist nen besseres Kontrastverhältnis//homogenere Ausleuchtung bei höherpreisigen Geräten.

In der Einstiegs/Mittelklasse kenne ich z.B nicht einen einzigen Grund weswegen man meinetwegen LG nem Samsung vorziehen sollte. (außer vielleicht VA vs IPS Panel) Wobei man in 95 % der Fälle eh von pro VA ausgehen kann.

Und das bei ner schlechten Quelle ein Wunderfernseher existiert der daraus was wunderbares zaubert wage ich ziemlich stark zu bezweifeln...ne gute Quelle sieht auch auf nem Einstiegsmodell noch gut aus. (ich persönlich bevorzuge z.B. in jeder Quelle die ich hab: UHD Blu Ray, Netflix, Amazon und PS4 Pro selbst den vergleichsweise popeligen HDR Light Modus gegenüber SDR. Aber ist wie oben erwähnt ne Geschmacksfrage)

[Beitrag von Dwork am 15. Jun 2017, 13:03 bearbeitet]

SouLySoRc
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 16. Jun 2017, 16:27

Danke für die Posts.

So richtig schlau werde ich dadurch dann aber auch nicht

Ich denke, ich werde mir mal nen KS8090 bestellen.. Gibts ja z.T. für 1800€.
Oder eben bis Herbst warten und auf nen noch besseren Preis für den Sony XE9003 warten;
der hat ja ne deutlich bessere Ausleuchtung.

Ich würde mich nur ärgern, wenn am Ende beim hochskalieren vom FullHD Bild auf 4k kein wesentlicher Unterschied erkennbar ist und das 100Hz mir nicht auffällt. 800,-€ sind ne Menge Holz.
Vor allem, wenn eine schlechte Quelle auch auf nem guten TV schlecht aussieht und umgekehrt eine gute Quelle auf nem "schlechten" Tv gut aussieht..

Nun hab ich zudem gehört, dass die PS4 gar kein HDR10 (jedenfalls die zweite Stufe) beherrschen können soll??

@ inecro:
Danke für den Vorschlag,
nur habe ich für Sound externe Lautsprecher/AV Receiver, als Remote benutze ich die Logitech Harmony.

Aus dem gleichen Grunde sind die "mehr Reserven" im Mittelklasse Geräten (mehr HDMI / Aufnahme / Stop) nicht so relevant, da dass bei Sky ohnehin geht, der AV Receiver mehr Anschlüsse bietet, und Netflix,Prime und Co über die integrierten Apps ebenso funzen.

Es ist wirklich eine Qual mit der Entscheidungsfindung

inecro-mani
Inventar

#7 erstellt: 16. Jun 2017, 18:16

SouLySoRc (Beitrag #6) schrieb:

@ inecro:
Danke für den Vorschlag,
nur habe ich für Sound externe Lautsprecher/AV Receiver, als Remote benutze ich die Logitech Harmony.

Aus dem gleichen Grunde sind die "mehr Reserven" im Mittelklasse Geräten (mehr HDMI / Aufnahme / Stop) nicht so relevant, da dass bei Sky ohnehin geht, der AV Receiver mehr Anschlüsse bietet, und Netflix,Prime und Co über die integrierten Apps ebenso funzen.

Es ist wirklich eine Qual mit der Entscheidungsfindung :X

ich habe in keinster Weise von "mehr Reserven" Geredet sondern von Gut und Schrott. Gerade Panel, Ausleuchtung -> Ruckeln, Farben sind extrem Unterschiedlich und auch ein. Der Aufpreis zu einem guten Gerät kommt nicht von ungefähr. Allerdings sind Samsungs Preise bei den Guten Geräte zusätzlich sehr überteuert. Sony, LG und Pana bieten ein sehr ähnliches oder sogar in mancher hinsicht besseres Bild für weniger Geld.

schau dir mal Tests bei youtube zum Theme "gute Fernseher" und HDR an (z.B. bei digitalfernsehen.de)

SouLySoRc
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 18. Jun 2017, 15:58

Der letzte Absatz bzgl mehr Reserven ging auch nicht an dich, sondern an den, der es angesprochen hatte :), namentlich dwork. Danke für die Infos jedenfalls

inecro-mani
Inventar

#9 erstellt: 18. Jun 2017, 22:04