TV-Kauf allgemein guter Zeitpunkt? HDMI 2.1

es ist die Frage, was Du von HDMI2.1 erwartest, welchen Mehrwert siehst DU für dich in HDMI2.1 ?

Der Punkt ist: Weiterentwicklung ist grundsätzlich immer präsent. Unsicherheiten wie Deine sind nahezu klassisch. Man kauft sich ein Gerät und hat Angst davor,daß das dieses drei Monate spater in irgend einem Angebotsblättchen verramscht wird oder technisch plötzlich nicht mehr auf dem (vermeidlich) aktuellen Stand ist.

Was dabei aber immer außen vor bleibt: Den Spaß, den man mit der Anschaffung im Rahmen der tatsächlichen Nutzung bis dahin bereits hatte. Dieser Faktor wird in den meisten Fällen leider viel zu wenig bzw. überhaupt nicht berücksichtigt. Und was die Technik selbst angeht, da ist mit ein sehr zutreffender Satz eines andeen Users (komme leider gerade nicht drauf, in welchem Thread das war, in Erinnerung geblieben. Sinngemäß: Das Bild-und Tonmaterial hinkt der Hardware (=Geräte) stets erst mal eine ganze weile hinterher.

Innovationen sind wichtig keine Frage. Aber man muß auch nicht zwingend sofort auf jedes Pferd aufspringen, nur weil es gerade neu ist und einen vermeidlichen Mehrwert verspricht. Ich für meinen Teil habe im Laufe einiger Jahrzehntchen gelernt, wieder viel mehr auf die eigenen Instinkte zu hören: Wenn mir etwas klanglich oder optisch (=Bild) deutlich besser gefällt als das was ich habe und die "Kriegskasse" es her gibt, wird gewechselt. Dann ist auch der Zeitpunkt für einen Neukauf gekommen. Aber niemals aus de Überlegung heraus, daß vielleicht irgendwelche Schnittstellen oder Pixelmengen irgendwann mal nicht mehr einem Standard XY entsprechen. Der Nutzen einer Sache muss für mich sofort da sein. Nicht erst "vielleicht einmal in Kürze".

Ein weiterer Aspekt: Häufig sind Vorteile zwar objektiv gesehen Vorhanden, in der Praxis ist der Nutzen dann aber doch zu relativieren. Ein gutes Beispiel sind Mehrkanal-Tonformate. So gilt beispielsweise Dolby Pro Logic II als steinzeitlich antiquiert, dennoch klingt es in der Praxis bis heute immer noch recht ordentlich, die Kunst des Toningenieurs bei der Aufnahme spielt nämlich eine mindestens genau so große Rolle wie das Format selbst.

Oder Bildauflösung: Eine höhere Bildauflösung erlaubt bei gleicher Qualität größere Screens. Aber mal Hand aufs Herz: Ist nicht bereits der gewohnte BlueRay-Standard so leistungsfähig, daß man damit in einem Großteil aller Haushalte bereits schon sehr gut damit leben kann ?
Anderes Beispiel: Im Keller haben wir eine der ersten, uralten Fotokameras liegen. Wenig Pixel, macht aber trotz dem noch immer ganz tolle Bilder.

Mit anderen Worten: Nichts gegen Innovation. Sie ist wichtig und ohne sie würde es auch kenen Fortschritt geben. Aber sie sollte nicht vorrangig den Zeitpunkt einer Kaufentscheidung bestimmen.

Daher mein Vorschlag: Hole Dir hier im Forum ein paar Anregungen, schaue Dir die Geräte vor Ort an und kauf ganz einfach das, was Dir am besten gefällt. Und lass die Technik anschließend einfach nur Technik sein.

Danke für Eure Antworten. Welchen Mehrwert ich mir verspreche? Keine Ahnung, ehrlich gesagt. Ich bin nicht so der Technikfreak, lege aber trotzdem großen Wert auf gute Bild- und Tonqualität. Mir geht es nicht darum, um kleine Verbesserungen. Die gibt es immer und die sind mir egal. Meine Frage ist eher, ob HDMI 2.1 eine große Veränderung mit sich bringen wird. Wenn auch nicht sofort, sondern in ein paar Jahren?

Und genau damit projekzierst Du eine Frage in Richtung Zukunft. Kein Fernseherhält ewig.Wenn USB 2.1 tatsächlich irgend wann mal unverzichtbar sein sollte, wirst Du es spätestens beim darauffolgenden Gerät haben.

Deine Einstellung ist genau die richtige Deshalb würde mir an Deiner Stelle auch keinen all zu großen Kopf über USB 2.1 machen. Wenn dran, dann gut..... und wenn nicht, ist es kein Weltuntergang

ich sage das jetzt mal etwas überspitzt...

Wenn Du dich in der Preisklasse um 2000€-2500€ bewegst, dann hast Du damit eine Produktpalette abgedeckt die aktuell alles bietet was machbar ist, alle Geräte machen vieles gut, aber keiner macht alles perkekt, das ist selbst im höheren Preissegment noch so, nur halt nochmal besser.
Wenn man z.B. großen Wert auf HDR legt, so bedarf es eines entsprechend geeigneten Gerätes, das wirst Du im LCD Sektor in der Preisklasse um 2000€ nicht finden, ein Sony XE90 jedoch z.B. macht hier vieles richtig gut, hier würde aber auch kein HDMI2.1 irgendwelche sichtbaren Vorteile bringen.

In erster Linie steht HDMI2.1 für 4K/120p und 8K/60p, beides nichts aktuelles, was zwingend benötigt wird, geschweige denn, in den nächsten Jahren eine entscheidende Rolle spielen wird.
Das einzigste, was wirklich aktuell einen Vorteil bringen könnte ist HDR10+, wozu es aber kein HDMI2.1 benötigt, sondern lediglich einen leistungsstarken HDMI Port (HDMI 2.0b), aber um HDR voll auskosten zu können, ist wiederum etwas mehr nötig, z.B. ein OLED....

ok! ihr habt mir geholfen und meine Bedenken sind ausgeräumt! Mehr im Hier&Jetzt zu leben schadet nie! Also dann mach ich mich an die Anschaffung! Ich vergleiche dann nochmal die beiden oben genannten Geräte, aber ich tendiere stark zum Sony! LG, Alex

Eine sicherlich sehr gute Wahl, wenn es finanziell passt, könnte man auch einen XE93 in die Auswahl, der bekommt noch ein DolbyVision Update, das nur zur Info.
schau dich dazu einfach mal im Sony Bereich unter dem XE90 Therad um, da gibt es genügend User Meinungen und Erfahrungsberichte

danke für den Hinweis, aber 2700 ist mir dann doch zu viel! Aber ich werde morgen mal im Forum stöbern! Wobei das gefährlich werden könnte!

naja, gäbe es HIER auch schon billiger, ist ein seriöser Händler, zumindest aus meiner Erfahrung, habe dort auch schon Sony Produkte bestellt

Das Angebot von Deinem Link ist leider nicht mehr verfügbar. Hatte wohl 2300 gekostet. Ich weiß nicht, ob es die 500 Euro mehr wert sind. Ich muss mich erst noch in die Unterschiede einlesen. Ich kam am Wochenende nicht dazu. Aber vielen Dank für Deine Unterstützung!!!!
Lg, Alex

das Angebot gibt es noch: Hier

Aber das ist doch der XE9005???
LG

soundrealist (Beitrag #3) schrieb:

Der Punkt ist: Weiterentwicklung ist grundsätzlich immer präsent. Unsicherheiten wie Deine sind nahezu klassisch. Man kauft sich ein Gerät und hat Angst davor,daß das dieses drei Monate spater in irgend einem Angebotsblättchen verramscht wird oder technisch plötzlich nicht mehr auf dem (vermeidlich) aktuellen Stand ist. Was dabei aber immer außen vor bleibt: Den Spaß, den man mit der Anschaffung im Rahmen der tatsächlichen Nutzung bis dahin bereits hatte. Dieser Faktor wird in den meisten Fällen leider viel zu wenig bzw. überhaupt nicht berücksichtigt. Und was die Technik selbst angeht, da ist mit ein sehr zutreffender Satz eines andeen Users (komme leider gerade nicht drauf, in welchem Thread das war, in Erinnerung geblieben. Sinngemäß: Das Bild-und Tonmaterial hinkt der Hardware (=Geräte) stets erst mal eine ganze weile hinterher. Innovationen sind wichtig keine Frage. Aber man muß auch nicht zwingend sofort auf jedes Pferd aufspringen, nur weil es gerade neu ist und einen vermeidlichen Mehrwert verspricht. Ich für meinen Teil habe im Laufe einiger Jahrzehntchen gelernt, wieder viel mehr auf die eigenen Instinkte zu hören: Wenn mir etwas klanglich oder optisch (=Bild) deutlich besser gefällt als das was ich habe und die "Kriegskasse" es her gibt, wird gewechselt. Dann ist auch der Zeitpunkt für einen Neukauf gekommen. Aber niemals aus de Überlegung heraus, daß vielleicht irgendwelche Schnittstellen oder Pixelmengen irgendwann mal nicht mehr einem Standard XY entsprechen. Der Nutzen einer Sache muss für mich sofort da sein. Nicht erst "vielleicht einmal in Kürze". Ein weiterer Aspekt: Häufig sind Vorteile zwar objektiv gesehen Vorhanden, in der Praxis ist der Nutzen dann aber doch zu relativieren. Ein gutes Beispiel sind Mehrkanal-Tonformate. So gilt beispielsweise Dolby Pro Logic II als steinzeitlich antiquiert, dennoch klingt es in der Praxis bis heute immer noch recht ordentlich, die Kunst des Toningenieurs bei der Aufnahme spielt nämlich eine mindestens genau so große Rolle wie das Format selbst. Oder Bildauflösung: Eine höhere Bildauflösung erlaubt bei gleicher Qualität größere Screens. Aber mal Hand aufs Herz: Ist nicht bereits der gewohnte BlueRay-Standard so leistungsfähig, daß man damit in einem Großteil aller Haushalte bereits schon sehr gut damit leben kann ? Anderes Beispiel: Im Keller haben wir eine der ersten, uralten Fotokameras liegen. Wenig Pixel, macht aber trotz dem noch immer ganz tolle Bilder. Mit anderen Worten: Nichts gegen Innovation. Sie ist wichtig und ohne sie würde es auch kenen Fortschritt geben. Aber sie sollte nicht vorrangig den Zeitpunkt einer Kaufentscheidung bestimmen. Daher mein Vorschlag: Hole Dir hier im Forum ein paar Anregungen, schaue Dir die Geräte vor Ort an und kauf ganz einfach das, was Dir am besten gefällt. Und lass die Technik anschließend einfach nur Technik sein. :)

Gut geschrieben - 100% Zustimmung

Deshalb ist man meistens auch besser beraten eher das möglichst günstigste Gerät zu kaufen das die eigenen Anforderungen erfüllt...
Für die "Zukunft" zu kaufen ist bei Elektronik meistens nicht sehr zielführend - da ist meistens besser man spart beim Kauf und kauft das von dem man JETZT was hat und kann dann - falls nötig - auch mal mit dem gesparten Geld in Verbindung mit dem was das gebrauchte Gerät noch einbringt wieder wechseln auf was neueres mit neuester Technik und auch neuer Garantie/Gewährleistung...

Man sollte nur immer darauf achten möglichst zum "Tiefstpreis" zu kaufen - es ist echt unfassbar welch unglaubliche Preisstürze bei den Tv teilweise bzw. sogar meistens stattfinden...

Für mich war HDMI 2.1 immer nur als Zocker interessant, nie in Betrachtung der Bild- oder Tonqualität. Immerhin kommt mit HDMI 2.1 Adaptive Synchronisation für TVs, also Freesync, G-Sync. Aus diesem Grund kaufe ich mir erst nächstes Jahr einen TV, obwohl ich jetzt einen neuen bräuchte Aber die neue Technik ist mir absolut wichtig und kommende Neuerungen werden mir mit Sicherheit nicht so sehr gefallen, aber wer einmal mit G-Sync gespielt hat, möchte nichtmehr ohne. Sollte dieser Aspekt für dich unwichtig sein, weil du eben am TV nicht spielst, dann würde ich auch jetzt kaufen.

so, habe mich nochmal etwas belesen. also das mehrgeld für den xe9305 ist es mir nicht wert. ich bleiber beim 9005.
@hotred: jetzt stellt sich mir noch die frage, ob es ein guter zeitpunkt ist für 1800 euro zuzuschlagen. was sagen die erfahrenen hier? also mir ist klar, dass er immer billiger wird. die frage ist nur, wann er erfahrungsgemäß stark fällt? irgendwann ist der preisfall dann ja nicht mehr so dramatisch. also jetzt kaufen oder lieber im oktober/november/weihnachtszeit?
@meister_oek: früher habe ich gezockt. seit zwei jahren nicht mehr. klar, kann schon sein, dass ich mir irgendwann mal wieder eine konsole hole, aber aktuell eher nicht.
DANKE!

Ich hab die Aktion mit der kostenlos PS4 jetzt nicht verfolgt - falls du aber inkl. Ps4 kaufen kannst und diese verkaufst dann wirst du vermutlich dem "Tiefstpreis" schon sehr nahe kommen
Man weiß es natürlich nie so genau - aber der "Anfangspreis" war wohl so 2800-3000€ und dann einige Zeit so zwischen 2300-2500€...

Also meistens ist der "Tiefstpreis" leicht unter der Hälfte vom "Anfangspreis" was ich so gesehen habe - also könnte er vielleicht mal so um 1300€ zu haben sein?!?
Ist aber nur geraten...

Wenn du JETZT einen Tv benötigst und dir der Sony zusagt, dann würde ich bei der Aktion mit der PS4 zuschlagen....

und wo gibt es diese Aktion mit der PS4?

https://www.kaufda.d...g=13.399994#page%3D0

Einfach im "Schnäppchen thread" hier die vorletzte und letzte Seite lesen...

http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=26

Super, vielen Dank!

Ich hatte ähnliche Bedenken mit HDMI 2.1 - Insbesondere das auch bereits angesprochene VRR (Quasi Freesync) reizt schon sehr. Allerdings bin ich mir auch bzgl. der Xbox X noch unsicher.

Dazu kommt, dass dann der AV-Receiver auch erst mal 2.1 können muss. Damit ist dann auch wieder erst nächstes Jahr zu rechnen, wenn überhaupt.

Ich habe mich auch auf den Sony 65 Zoll XE90 eingeschossen... Die Tests bescheinigen dem Gerät ja durchweg ein Top Allrounder zu sein. Ich hatte Sony eigentlich immer als recht preisstabil in Erinnerung. Der XE90 ist ja schon brutal nach unten gerauscht.

Markteinführung im März/April mit ner UVP von 2800€ - Rund 6 Monate später bereits nur noch eine UVP von 2199€ - Dazu eine Marktverfügbarkeit bereits ab ~1800€ - HEFTIG!

Gemessen daran sieht die Konkurrenz ja aktuell ziemlich hoffnungslos aus. Allen voran Samsung mit ihren völlig überteuerten QLED Panels. Im Gespräch mit einem MM Verkäufer macht der auch klar, dass die QLEDs aktuell wie Blei im Regal liegen. Ist ja auch kein Wunder. Da sehen die Leute direkt neben nem Q7 ein LG OLED Panel zum gleichen oder günstigeren Preis, da muss man nicht lange überlegen.


Naja zum Sony zurückzukommen. Bin da auch hin und her gerissen. Meint ihr in Richtung Black Friday / Weihnachten ist noch mal ein Preisschwung zu Erwarten? Gemessen am Preis ist das Teil ja bereits jetzt eigentlich schon P/L nicht zu überbieten und man hört und liest ja im Preisrahmen bis 2000€ nur noch den XE90 als Tipp. In den Preissuchmaschinen ist der XE90 auch bereits unter den Top 5 Suchbegriffen bei den Fernsehern. Das dürfte wohl auch die Verkäufe nach oben kurbeln und bei Sony nicht zwingend zu einem Ausverkauf führen.

Was mich etwas stutzig macht. Der XE90 wird nicht direkt von Amazon verkauft. Ein netter Amazon Sale zur Cyber Monday Week kann man also schon mal vergessen. Bei Media Markt, die ja in letzter Zeit immer wieder mal Maßstäbe bei den Preisen setzen, scheint der XE90 bereits aussortiert zu werden. Im Onlineshop nicht Bestellbar. Im Markt nur noch ein einziger Aussteller der zum Einzelstück-Schnäppchenpreis von 1900€ gelabelt ist ;) - Im Umkreis von 100km hat kein Media Markt die Kiste auf Lager. Chancen, dass da also ein bundesweites Angebot kommt, sind ziemlich schlecht.

Bleibt die Metro Tochter Saturn - Leider nicht in der Nähe. Ich hätte ja schon längst beim Medimax Angebot zugeschlagen. Aber das scheint wohl regional begrenzt zu sein. Im einzigen Medimax im Umkreis von 150km wusste man jedenfalls nichts von der Aktion und den TV hat man noch nicht mal im lokalen Sortiment - Auf der medimax Homepage sind auch keinerlei Hinweise zu finden

Man setzt sich ja persönliche Limits. Das liegt bei mir bei 1500€ - Wenns 1600€ sind ist auch noch okay, aber dann muss ich schon Kämpfen Die PS4 hätte ich für ~190-200€ weiter veräußert, dann hätte das mit den 1600€ gut gepasst.

Ja, ich denke für den Preis (speziell mit PS4) ist der Sony nahezu unschlagbar...

Man sollte aber trotz Allem auch die möglichen Alternativen betrachten und sich besser vorher das Android ansehen wenn man es noch nicht kennt.

Denn auch wenn der Sony zb. für 1800€ (also ohne PS4) gekauft wird - was ein guter Preis ist - so gab es zb. den Panasonic DXW904 auch schon unter 2300€ - was zwar natürlich nochmal 500€ mehr sind aber dafür ist dieser dem Sony in allen Belangen nochmal deutlich überlegen und hatte auch am Anfang 5000€ gekostet:)

Ich denke viel tiefer als viel. 1500€ wird der Sony nicht sinken - viel. auch 1300 in einem super Sonder Angebot...

Also die momentane Aktion mit PS4 ist glaube ich schon sehr nahe am Tiefstpreis...

Ich glaube das ist auch am Ende die einzige "Strategie" die Sinn macht - möglichst zu dem Zeitpunkt wann man es braucht das zu kaufen was man wirklich benötigt (bzw. glaubt zu benötigen ) und dabei darauf achten zum möglichst tiefsten Preis zu kaufen... Das kann dann natürlich auch dazu führen das man zb. ein Vorjahresmodell kauft das günstiger und trotzdem besser ist als ein aktueller....

Das mit Android TV sehe ich auch etwas kritisch. Wobei ich eigentlich Fan bin. Nutze ja bereits jetzt eine NVidia Shield TV als Zuspieler mit Kodi, Amazon, Netflix und Spotify und bin von der Kiste absolut begeistert. Allerdings ist die Kiste auch der Ferrari, wenns um den Unterbau geht.

Im Sony werkelt ja irgendein billiger Mediatek Prozessor mit 2GB Ram. Android war ja schon immer sehr Performance hungrig. Da wundern mich dann auch Lags und Verzögerungen in der Eingabe nicht - sowas gibts bei der Shield nicht. Generell habe ich eigentlich für alles externe Zuspieler. Die Smart TV Optionen, Tuner und Co. des TVs sind mir daher eigentlich recht herzlich egal.

Ich denke auch, dass 1499€ wahrscheinlich das Limit darstellen. Sony hat ja auch noch einige Modelle die darunter angesiedelt sind. Die muss man ja auch noch an den Mann bringen

Und je mehr sich die Kiste als Verkaufsschlager durchsetzt, je weniger Gründe gibt es von Sony den Preis weiter zu senken. Die sind ja auch nicht blind und wissen, dass sie da dieses Jahr ne gute Kiste abgeliefert haben.

hotred (Beitrag #22) schrieb:

Denn auch wenn der Sony zb. für 1800€ (also ohne PS4) gekauft wird - was ein guter Preis ist - so gab es zb. den Panasonic DXW904 auch schon unter 2300€ - was zwar natürlich nochmal 500€ mehr sind aber dafür ist dieser dem Sony in allen Belangen nochmal deutlich überlegen und hatte auch am Anfang 5000€ gekostet:)

ist das wirklich so..... ?
ich würde diese Aussage nicht so pauschal treffen, ohne auf die möglichen negativen Eigenschaften hin zu weisen, so z.B. das oftmals im DXW904 Thread bemängelte DSE sowie vorhandene Nachzieher, nicht zu vergessen die verbauten "6" Lüfter, die nach Aussage einiger Besitzer auch hörbar und dadurch durchaus als störend empfunden wurden.

Ja - wenn es danach geht wirst du immer und überall was finden können um es schlecht zu reden ( ok, machst du ja auch)

Aber hey, jeder soll sein Hobby haben

Und das man auch beim Sony einen besseren oder schlechteren erwischen kann muß man in dem Zusammenhang ja nicht erwähnen, nicht wahr