Philips, Samsung oder Sony?

Hast du dir denn schon mal eines der Geräte angesehen? Sind alle nicht schlecht, den Philips kenne ich allerdings nicht.

Eigentlich alle drei
Nur bin ich unentschlossen, welchen ich nun holen sollte -

32R71B kostet so 1030€ (die S-Version krieg ich für 930€),
für den Philips 32-5321 bezahlt man um die 910€, der Sony ist natürlich noch ein Tick teurer (1160€ so).

Ich hoffe nun auf Erfahrungsberichte von anderen, die evtl.
so ein Gerät haben *g*



Zur Info:

Philips 32PF5321 - LCD-TV (HD-ready), Format 16:9, Bildschirmdiagonale 80 cm, Kontrast 1600:1, Helligkeit 500 cd/m², Auflösung 1366 x 768 Pixel, Betrachtungswinkel 178°, Reaktionszeit 8 ms, Progressive Scan, 3D-Kammfilter, Videostandard Secam, NTSC, Pal, Lautsprecherleistung 2 x 15 Watt, Sound Virtual Dolby Surround, Stereo, Sleep-Timer, Kindersicherung, Videotext, Anschlüsse,
CVBS-Eingang, Kopfhörer-Ausgang, S-Video-Eingang, Linker/rechter Audio-Eingang, 2 x Scart, HDMI, Maße 924 x 507 x 119 mm, Gewicht 18,9 kg, Inkl Standfuß, Wandhalterung optional

Ich hoffe es stört dich nicht wenn ich den Thread auch mitbenutze, denn ein neuer wäre einer zu viel.

Es geht um die Geräte

Sony KDL-32V2000
PDF: http://www.sony.ch/p...V2000&site=odw_de_CH

Philips 32PF9731D/10
PDF: http://www.p4c.phili...9731d_10_pss_deu.pdf

Mir geht es nicht um darum, welches Gerät teurer ist oder ob nun Ambilight gut oder schlecht ist sondern um die Bildqualität bei PAL Quellen. Hat jemand Erfahrungen mit beiden Geräten?

komisch ist das der Sony 32V2000 nur zwei Bild-Modi untersützt, 16:9 und 4:3! schaut man sich den Philips der hat fast alle möglichen Bildformate!!!!

Sony:
http://www.testberic..._32v2000_p73293.html

Philips:
http://www.testberic...32pf9531_p71917.html

Sind beides geile Produkte - wohl auch sicher im PAL.
Den Sony habe ich schon mehrmals gesehen - gefiel mir echt gut.
Musst du wissen - 300€ mehr investieren, dann nimm den Philips - wenn nicht, kauf den Sony (so 1400€).


Die Frage über das PAL-Bild würde ich mir bei diesen Geräten auf jeden Fall nicht stellen


Achja, das mit dem Zoom find' ich auch ganz komisch:
Bei der Philips-Serie ist es möglich, simpel auf alle möglichen Formate sofort umzuschalten - (16:9; 4:3, SuperZoom ... bla bla bla ... ist echt ne Menge).

Der Sony unterstützt doch die anderen Formate auch?
Philips hat halt die bekannte Autofunktion, kann auch schon mal nerven und ich denke auch nur eine Speichermöglichkeit für die Bildeinstellung

Dann hol' dir eben den Sony, da sparst du 300€, hast ein sehr gutes Pal-Bild auch bei Kabel-Analog und basta

Der rühmt sich nicht umsonst mit der Note 1,1

zeus@ schrieb:

Der Sony unterstützt doch die anderen Formate auch? Philips hat halt die bekannte Autofunktion, kann auch schon mal nerven und ich denke auch nur eine Speichermöglichkeit für die Bildeinstellung :Y

bist du dir da sicher?

Naja, wenn du 1700€ hast, dann hol' dir den Philips -
ist bestimmt auch ein Klasse Gerät.

Wenn ich soviel Geld hätte - würde ich mir auf jeden Fall den Sony holen - will mir zum Studiumbeginn aber noch ein neues Notebook holen

Schau dir beide Geräte einfach mal bei MM oder Saturn an und entscheide selbst.

Michaelju schrieb:

bist du dir da sicher?

Ne, steht ja nur 14:9 und 4:3 doch das müsste jemand beantworten der dieses Gerät hat.

Der Sony beherrscht: 4:3, 14:9, Wide, Zoom und Smart.

It'sNoTrick schrieb:

Der Sony beherrscht: 4:3, 14:9, Wide, Zoom und Smart. ;)

thx! das dürfte reichen!!