TV für die nächsten 10 Jahre

Autor

Beitrag

zuluman
Neuling

#1 erstellt: 21. Nov 2017, 18:31

- Größenvorstellung/Budget?

1500 Euro

- Wie ist die Sitzentfernung?

5 Meter

- Gibt es mögliche Blickwinkel (in Gradzahl), abweichend zur senkrechten Sichtachse, die für die Nutzung relevant sein könnten?

Nein

- Welche Auflösung wird zugespielt? Verhältnis HD/SD/ist 4k nativ geplant??

70% hauptsächlich normal TV über Sat (ohne HD)
20% Youtube
10% Netflix/Amazon Prime/Bluray

- Ist der Einsatz einer Spielekonsole geplant?

PS4

- Ist das Thema 3D noch relevant?

Nein

Was sollte der TV noch haben?

Er sollte einen guten Receiver eingebaut haben, da wir keinen externen verwenden möchten.

Folgende Ausgangslage oder Problem:
Zuhause gucken wir hauptsächlich normale TV-Sender, darunter am meisten ausländisches Fernsehen über Sat ohne HD. Daneben wird auch sehr viel über YouTube geschaut (dort viel in HD) und ansonsten Streams (Netflix etc.)

Ein TV den wir uns jetzt kaufen wird solange, bis er kaputt geht, verwendet!
Deswegen sollte er wenigstens die neueste Technologie von heute haben oder ist das vielleicht kein guter Gedanke?

Wegen den ganzen Angeboten habe ich den LG 55B7D im Visier, aber ich habe auch gelesen, dass dieser bei schlechten Quellen auch schlechtes Bild zeigt. Also das Bild nicht allzu sehr verbessert wird.

Könnt ihr uns vielleicht etwas vorschlagen?

Vielen Dank im Voraus

Dminor
Inventar

#2 erstellt: 21. Nov 2017, 19:07

Naja, bei 5m brauchst vor einem 55'' OLED auch keine Angst haben. Ein ganz normales 65'' Gerät aus dem LCD Bereich tut dabei auch nicht mehr weh, ist aber höchstwahrscheinlich in Zukunft netter. Meinst du denn, dass in den nächsten 10 Jahren in der TV Landschaft alles so bleibt wie bisher? Könnte ja sein, dass auch unbezahltes HD mal Normalität wird. Selbst bei Sendern, die sich das heute noch bezahlen lassen. Vielleicht verabschieden sich auch viele Sender in Zukunft, weil das "normale" Quakelfernsehen mehr und mehr verschwindet.

zuluman
Neuling

#3 erstellt: 21. Nov 2017, 19:17

Wir überlegen uns die ausländischen Kanäle über IPTV Stream zu empfangen, dann wären diese in HD Qualität, wobei beim Streaming ja komprimiert wird.

Also wäre deiner Meinung nach ein OLED kein Problem und sogar die beste Wahl?

[Beitrag von zuluman am 21. Nov 2017, 19:17 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#4 erstellt: 21. Nov 2017, 19:24

Ich würde bei eurer Konstellation auf 55'' OLED pfeifen.

Dwork
Inventar

#5 erstellt: 21. Nov 2017, 19:34

Selbst wen OLEDs ja nachgesagt wird das sie "schlechte Quellen ja ach so gnadenlos aufdecken", auf 5 m und 55 Zoll kann man SDR gucken und das sieht noch scharf aus....

catman41
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 21. Nov 2017, 20:08

@zuluman,

10 Jahre ist heutzutage nicht drin!

I. d. R. ist bei den Geräten nach 5 Jahren "schluß mit lustig"

Harry

arnd
Stammgast

#7 erstellt: 21. Nov 2017, 20:26

Gibt’s zu dem „nach fünf Jahren ist Schluß“ eigentlich irgendeine Quelle? Aus meinem Bekanntenkreis heraus kann ich das nicht bestätigen. Ich selber habe gerade meinen 10 Jahre alten Pana-Plasma in Rente geschickt- einfach, weil ich was neues wollte und nicht weil er kaputt wäre. Ansonsten kenne ich einige Leute mit Geräten, die nun 7,8 oder 9 Jahre auf dem Buckel haben und immer noch tadellos funktionieren. Das jemand seinen Fernseher wechselt, weil der tatsächlich mit 5 Jahren kaputt gegangen ist, ist mir gerade nur ein Fall bewusst.
Aber wie gesagt, das ist mein persönliches Umfeld und braucht nicht repräsentativ zu sein. Daher würde mich eine „objektive“ Wuelle dazu interessieren.

zuluman
Neuling

#8 erstellt: 21. Nov 2017, 20:32

@Dminor was würdest du dann vorschlagen?

Unser Philips ist gerade 7 oder 8 Jahre alt und hat jetzt schwarze Streifen links.
Er verabschiedet sich also langsam. Also so lange sollte der neue dann auch durchhalten.

[Beitrag von zuluman am 21. Nov 2017, 20:35 bearbeitet]

arnd
Stammgast

#9 erstellt: 21. Nov 2017, 20:43

Witzig, der eine Fall, der mir bewusst ist, war auch ein Philips.

zuluman
Neuling

#10 erstellt: 21. Nov 2017, 20:47

was genau könnt ihr mir den nun vorschlagen oder auf den Weg geben?

Wegen der Sitzentfernung meinte ein Kollege ja, dass die schlechte Quelle nicht so problematisch wäre, dann käme der LG im Angebot in Frage oder unnötig und lieber weniger Geld ausgeben?

[Beitrag von zuluman am 21. Nov 2017, 20:49 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#11 erstellt: 21. Nov 2017, 21:19

Naja, so die Techniknarren scheint ihr ja nicht zu sein: Samsung MU 7009/8009 oder sogar nen 6er. Bei ersteren 500 € gespart in 55 Zoll beim 6er noch nen paar Tacken mehr.

Wie lang die halten weiß ich nicht, son Ex 32er tuts seit 7 Jahren, woher das mit den 5 Jahren kommt k.A. 1500 € Euro fürn 55er auszugeben halte ich ein bisschen für over the top bei dir...bei dem Budget würde man heutzutage wohl auch eher 65 Zoll gucken....

[Beitrag von Dwork am 21. Nov 2017, 21:21 bearbeitet]

catman41
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 21. Nov 2017, 21:23

arnd (Beitrag #7) schrieb:

Gibt’s zu dem „nach fünf Jahren ist Schluß“ eigentlich irgendeine Quelle?

In div. Foren und Threads - auch hier - sind recht viele User der selben Meinung, das mehr als 5 Jahre zumindestens immer seltener wird!

Harry

Dwork
Inventar

#13 erstellt: 21. Nov 2017, 21:25

Naja, Internetforen bieten keine belastbaren Statistiken.

gapigen
Inventar

#14 erstellt: 21. Nov 2017, 21:30

I. d. R. ist bei den Geräten nach 5 Jahren "schluß mit lustig"

Das kann ich zum Glück aus eigener Erfahrung inkl. Familie und Freundeskreis nicht bestätigen.

(Dennoch würde ich heute für einen TV nicht zu viel Geld ausgeben (HDR, OLED, curved, trallala), da die Entwicklung einfach zu schnelllebig ist und ich wenig Lust verspüre, early adaptor Preise zu bezahlen-für einen Firlefanz, den mir die Industrie als unbedingt notwendig einreden will...)

Dminor
Inventar

#15 erstellt: 21. Nov 2017, 21:41

Eben. Unterstellungen wie z.B. die geplante Obsoleszenz sind nicht immer 1:1 beweisbar. Wie sonst ist es im Einzelfall zu erklären, dass der teure, wenig benutzte und immer pfleglich umgarnte Premium TV früher die Grätsche macht als das im Nikotin und Hitzestau getränkte Billigmöhrchen unter rasender Dauerbelastung.

zuluman
Neuling

#16 erstellt: 21. Nov 2017, 21:44

OLED soll ja das bessere Bild haben, wenn wir jetzt auf das Schnick-Schnack verzichten, was sagt ihr zum LG 55EG9A7V ?

Dwork
Inventar

#17 erstellt: 21. Nov 2017, 22:04

Hihi, ist mir grad neu das LG noch FHDs aus 2017 raushaut. Sachen gibts.,)

http://www.hifi-foru...um_id=312&thread=379

Bis auf zwei hat da aber keine ne Meinung zu...Test ist mir auch nicht bekannt. Könnt man drüber nachdenken für 1000 Flocken und deinem Nutzungsprofil. Über die nachsten 10 Jahre mag ich aber keine Prognose abgeben.;-)

[Beitrag von Dwork am 21. Nov 2017, 22:46 bearbeitet]

casinterface
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 21. Nov 2017, 23:55

Auf diese Entfernung --> 5m würde sich ein 65 Zoll Gerät besser bezahlt machen..da wirst du auf Dauer Glücklicher.

Bei deinem Budget wäre dann ein Oled in 65 Zoll nicht mehr drin.

Du müsstest dann schon 2.222 € wie aktuell für den LG OLED 65B7D ausgeben.

Bleibt dann nur noch ein LCD TV.

Würde dir den Sony XE9005 in 65 Zoll ans Herz legen.

War vor kurzer Zeit für 1.444€ im Angebot.

Dieser TV verfügt über ein LED Backlight und ist was das P/L Verhältnis angeht nicht zu schlagen

catman41
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 22. Nov 2017, 06:38

Dwork (Beitrag #13) schrieb:

Naja, Internetforen bieten keine belastbaren Statistiken. ;)

so sieht's aus!

Harry

Dminor
Inventar

#20 erstellt: 22. Nov 2017, 07:58

Dieser TV verfügt über ein LED Backlight

So wie alle LCD Geräte heutzutage.

gapigen
Inventar

#21 erstellt: 22. Nov 2017, 08:15

Was habe ich nur die Jahre ohne OLED gemacht? Bei der Sehentfernung würde ich lieber einen größeren LCD kaufen als einen kleinen OLED. Sonst übrigens auch.

arnd
Stammgast

#22 erstellt: 22. Nov 2017, 08:34

Bei der Entfernung würde ich auch eher zu einem 65“ LCD tendieren.
Bei hauptsächlich TV-Konsum und Augenmerk auf einem guten internen Tuner sollte man sich dem empfohlenen Sony allerdings vor einem eventuellen Kauf genauer ansehen, gerade in Hinsicht auf Umschaltzeiten und Bedienkomfort. Zudem kann er kein Timeshift.
Die oben genannten Samsung MU7009/8009/9009 und gerade auch Panasonic EXW784 oder die günstigere Variante EXW734 werden in dieser Hinsicht besser bewertet und es besteht durchaus die Chance, sie im Angebot für Dein Budget zu bekommen. Panasonic hat zudem gerade eine Cashback-Aktion.

Edit: Den 65MU7009 gibt es z.B. aktuell bei Saturn für 1.499€