lg OLED65B7V oder Samsung QE65Q7F

Hast Du denn schon andere Beratungsthreads dazu gelesen?
Ich verstehe nicht so ganz wie man dann auf die Erkenntnis mit QLED kommen kann...

Ich persönlich würde nur noch OLED kaufen, aber das heisst nicht, dass ein OLED bei Dir auch besser passt...

nein habe ich leider noch nicht gelesen weil das mit dem handy leider nicht wirklich hinhaut und ich bei der arbeit bin

war nur in der mittagszeit bei mm und habe mir den lg angeschaut aber da wurde mir gesagt das QLED besser sei als oled

deswegen die aktion läuft nur noch bis morgen und ich dachte ich frage hier mal nach.

bevor ich einen blödsinn kaufe :-)

Welche Argumentation gab es denn dazu?
Würde mich mal interessieren...

Nicht falsch verstehen, ich finde die Q7 etc. haben ein tolles Bild - mich stört nur die schwache Edgebeleuchtung für den überzogenen Preis der Samsung TV in 2017. Ansonsten gefällt mir bei Samsung das Bild und die Bedienung.

Sie haben gemeint das der samsung QE65Q7F besser wäre von der beleuchtung und von der schärfe , auch viel besser von sd-sender.

angeblich viel schneller bei der bild wiedergabe usw.

auf jedenfalls das der samsung viel besser wäre als der lg weil es ein neueres produkt wäre als der lg.

und was besseres als den samsung QE65Q7F gibt es nicht mehr. in der preisklasse.

aber so wie sich das nun anhört von dir soll ich lieber die finger vom gerät lassen :-)

samsung QE65Q7F kostet aktuell 2499
lg OLED65B7V aktuell 2555

Da scheint die Provision bei Samsung wohl höher auszufallen...

Bei den SD Sendern gebe ich dem "Berater" recht - aber mal ehrlich, wie groß ist der Anteil an SD Sendern denn noch?
Ich habe so gut wie keinen mehr...

Die Beleuchtung meint wahrscheinlich die Spitzenhelligkeit - die kann zwar der Samsung höher erziehlen, aber schau Dir mal live ein HDR Bild auf dem Q7 und auf dem B7 an...der eine macht es gut, Q7, der andere hervorragend und zwar der B7, Wenn er die Hintergrundbeleuchtung meinen würde, wäre Hopfen und Malz bei ihm verloren - da kommt der Samsung mit einfachstem Edge und der OLED eben mit selbstleuchtenden Dioden - dazu muss man sicherlich nicht mehr erklären.

Beim Bewegtbild sind beide auf ziemlich gleichwertigem Nievau...

Wie gesagt - ein 65Q7 für 1600€ und der B7 für 2222€ (war im Angebot) - da muss man schon etwas abwägen, was es einem Wert ist - der Q7 ist nicht schlecht, nein. Bei Deinem angegebenen Preisunterschied würde ich nicht nachdenken und den B7 nehmen...

echt schwierig echt schwierig

naja um ehrlich zu sein habe ich eigentlich sehr viele sd sender noch

ich war deswegen auch dort und habe mich beraten lassen und das traurige daran ist das ich bei 2 mitarbeiter von ihnen war einmal samsung und einmal lg und beide haben mich zu den samsung empfohlen

das wäre hier die aktuelle liste was in frage kommen würde
angebote liste

ich steh echt vor einem problem und weis echt nicht weiter, einerseits kosten die auch grad nicht wenig und zum zweiten würde es mich dann richtig ankotzen wenn ich den zuhause habe und eigentlich drauf komme das er schlecht ist!!

er hat nur gezeigt wie toll die schwarzwerte bei samsung sind im gegensatz zu die anderen fernseher

Der Schwarzwert in einem dunklen Raum ist beim Q7 schon sehr ordentlich, hat aber durch die schwache Beleuchtung in einem sehr dunklen Rändern mit Clouding zu kämpfen. Ein OLED hat ein perfektes schwarz - das ist einfach so! Der von Dir aufgelistete Sony X90 ist dank der etwas besseren Hintergrundbeleuchtung dem Samsung ebenfalls überlegen und hat nur in den Ecken etwas Schwächen...

Der MM war sicherlich nicht komplett abgedunkelt und konnte Stärken und Schwächen offenlegen ?!

Wichtig wäre zu wissen - sitzt Du zentral vor dem TV oder auch stark versetzt über 20° ?

Meine Liste sähe so aus:

Sitzt Du zentral vor dem TV:

LG B7 OLED
Sony X9005
Samsung Q7
Samsung MU8009

Sitzt Du stark versetzt zum TV

LG B7
sonst keinen der genannten...

was so und so für eine frechheit ist, ich war bei mm und habe mir auch den lg angeschaut

und dort stand er mit 2699 euro
habe noch gefragt ob man da von die preise noch was machen kann.

wurde mir gesagt nee das sind schon aktions preise so weit so gut

dann fahre ich wieder in die firma und schau online wieder nach und siehe da 2555 merkwürde sache!!

eigentlich sitz ich ziemlich gerade vorm fernseher :-)

also mal ehrlich wenn du die auswahl hättest

LG B7 OLED
Sony X9005
Samsung Q7
Samsung MU8009

welcher würde den deiner dann sein?

ich fahr jetzt nochmals hin und schaue mir das nochmals an weil jetzt habe ich ja mal 4 marken die ich mir mal genauer anschauen kann

Für mich würde sowieso nur noch ein OLED in Frage kommen - also der B7 wäre in der Liste mein Favorit.
Momentan habe ich einen Samsung 65KS8090, mit dem ich zufrieden bin und warte noch mal 2018 ab...

Wenn Du etwas weniger ausgeben möchtest und trotzdem ein gutes Bild haben willst, kann man auch zum Sony XE9005 greifen, bei dem gefällt mir allerdings die Software nicht...trotzdem hat dieser TV ein wirklich gutes P/L Verhältnis. Allerdings kommt er bildtechnisch beim abendlichen Filmgenuß nicht an einen B7 ran...das ist schon wieder eine andere Welt...ist der TV über den Tag einfach mal so an und Du schaust ein wenig TV Programm, dann ist der Unterschied nicht groß.

Der Preis online muss nicht der im Laden vom MM sein...hier gibts 2 MM in meiner Nähe, mit teilweise völlig verschiedenen Preisen...
Du kannst ihn ja online bestellen und dort hinschicken lassen, wenn Du es absolut nicht realisieren können, mit dem Preis online

So jetzt bin ich hier.

Habe ihn das gesagt das doch lieber der LG und er meinte wieso.

Weil Samsung wird mit einer edge Leiste beleuchtet und bringt dadurch ein viel besseres Ergebnis.

Von der Helligkeit her und auch von der Farbe her als oled.

Oled verliert von Anfang an die leucht Kraft .

Habe auch gesehen beim LG das der Hintergrund bei einem Hd Sender ruckelt,

Darauf hin sind für zum qled gegangen und da hat aber nichts geruckelt.


Des weiteren wird es hier keine Streifen oder sonst etwas mehr geben weil das System einfach ausgereift ist von Samsung.


Das sind die aussagen gerade von mm

Lass dich vom MM Kasper nicht verarschen. Die kassieren mehr wenn sie samsung verkaufen, das ist alles. Wenn einer so einseitig argumentiert wie der ist Vorsicht angebracht. Da der preis der beiden beinahe identisch ist, wäre ganz klar der oled vorzuziehen.

Und zu seinen aussagen: auch led's altern und verlieren an Leuchtkraft, da schenken sich beide nichts. Und led's als ausgereifter als oled's zu bezeichnen ist auch nicht korrekt, die haben Clouding ,DSE und auch da kann es banding geben. Und das ruckeln ist abhängig vom zugespielten Signal und der Einstellung des tv's. Kann man im Markt nicht wirklich beurteilen.

Und die eine edge leiste ist die große Schwäche des samsung, und nicht der Grund für das bessere Ergebniss wie dieser Typ erzählt. Unfassbar wie dort die Kunden belogen werden...

So der dritte Mitarbeiter den ich eigentlich schon von früher kenne hat gemeint er ist oled Fan

Er meinte das bei oled das negative ist wenn der Raum sehr hell ist usw
und wegen dem einbrennen, das der gefährlicher wäre.

Im gegenüber zum qled


Mal schauen ob ich noch warten soll ob der Preis noch runder geht oder nicht

so nun endlich feierabend

so was ich vergessen habe zu sagen ist, das mir der letzte mitarbeiter auch offen und ehrlich erwähnt hat das es doch bei samsung sehr viele tv zurück kommen mit defekt.

mir macht nur eines noch ein wenig sorgen, der letzte mm hat gemeint das es doch schnell zu branding kommt bei den lg oled

beispiel pc sollte nich all zulange auf desktop modus sein usw was wiederrum bei Qled nicht passieren kann.

das andere wegen der helligkeit, das der lg sich doch schwerer tut wenn der raum sehr hell ist , das licht zu wiedergeben.

aber sonst hat er gemeint jedenfalls den Lg OLED bzw überhaupt eher zu Oled

agenturrene (Beitrag #15) schrieb:

das andere wegen der helligkeit, das der lg sich doch schwerer tut wenn der raum sehr hell ist , das licht zu wiedergeben.

Da würde ich mir weniger Gedanken drum machen.
Heute und gestern schien volles Programm bei uns die Sonne. Der TV hängt genau an der Wand gegenüber von der Terrassentür (Doppeltür).
Ich habe das OLED-Licht auf 60 von 100 reduziert und konnte ohne Rollläden herunter zu lassen, ganz bequem TV schauen.
Bei 100 bräuchte ich bald eine Sonnenbrille oder Kopfschmerztabletten, weil du das gar nicht aushalten magst.

Den LCD von Samsung kannst du überhaupt nicht mit einem OLED vergleichen; zumal auch noch der LG die beste Flächenhelligkeit darstellt ohne zu reduzieren.

Der Dynamikumfang, die Kontraste, das Schwarz, die Blickwinkelstabilität...einfach klasse.

Ich spiele mit einer VU+ zu und habe ein überragendes TV-Signal; einfach nur brilliant.

Lass dich nicht von den ganzen Kritikern beirren... Meiner hat kein Banding, keinen Gelbstich...

Was er aber hat ...ein atemberaubendes Bild !

guten morgen

so hab mir wohl zu viele gedanken gemacht

jetzt stehe ich da bei mm und der kostet jetzt keine 2555 mehr sondern wollen 2999.

dann bekomme ich noch von den blöden mitarbeiter von samsung , ja wenn man sich schlau macht im internet dann wird das gerät teurer

@EniCash

kannst was über Bewegtbilder explizit bei Fußball sagen? Das interessiert mich schon sehr denn ich überlege jetzt mir doch nen OLED 65C7D für 2222€ zu holen. Von Sony kam dieses Mal leider nichts.

Gruß RaPa

Schaue gerade Sportschau Fussball und bin sowohl mit der Bewegtbildleistung als auch der Bildqualität mehr als zufrieden.
Spiele allerdings mit ext Sat-Receiver zu, welcher verdammt gut ist.

Danke dir.
Ich habe vorhin in Expert Gelegenheit gehabt Sportschau im ARD an einem LG65C7D (3299€)😳 zu schauen. Also wenn ich ehrlich bin das war keine Offenbarung. Das ganze Bild wirkte irgendwie nicht homogen, ehr blass, Nachziegeffekte, die Bildschärfe ließ zu wünschen übrig. Ich habe immer noch die Hoffnung dass die Einstellungen und der interne Tuner dafür verantwortlich sind.
Jetzt bin ich ziemlich verunsichert, man o man.

So nun steht er bei mir zuhause der Lg Oled65B7V

ich muss sagen ich bin eigentlich sehr überrascht von der bildqualität von sd sender. siehe unten

Aktuell läuft es doch über einen 4K receiver von sky. Nur weis ich nicht ob ich den behalten werde oder doch umändere auf 4k solo.

was würdet ihr sagen soll ich sat eingang extern weiterhin laufen lassen oder intern in den tv?

ich muss schauen welche lösung ich finde ich denke wenn ich HD+ karte wieder aktiviere das die sender dann wieder um einiges besser ist.

gibt es für den fernseher noch weitere einstellungen damit es perfekt läuft?

@raba ich kann dir leider dazu keine antwort geben weil meiner steht erst seit 10 minuten aufgebaut da aber ich schaue auch eigentlich kein fussball :-(
ich könnte ja versuchen meine normale vu solo 2 hier runder zu stellen und von s*y fussball zu schauen in normal oder in hd ob mir da etwas auffällt.

aber wie gesagt ich weis nicht wie die vu solo2 bei so einen grossen das bild darstellt

Das wäre sehr nett.
Die VU+Solo2 liefert eigentlich ein sehr gutes Bild ab, die habe ich hier, neben eine Uno 4K, auch.

RaPa (Beitrag #20) schrieb:

Danke dir. Ich habe vorhin in Expert Gelegenheit gehabt Sportschau im ARD an einem LG65C7D (3299€)😳 zu schauen. Also wenn ich ehrlich bin das war keine Offenbarung. Das ganze Bild wirkte irgendwie nicht homogen, ehr blass, Nachziegeffekte, die Bildschärfe ließ zu wünschen übrig. Ich habe immer noch die Hoffnung dass die Einstellungen und der interne Tuner dafür verantwortlich sind. Jetzt bin ich ziemlich verunsichert, man o man. :?

Das hatte ich bei den Vorführgeräten im Markt auch und war verängstigt.
Daheim angeschlossen und überwältigt...rattenscharf und einfach nur überwältigend...
Wie gesagt...ich spiele mit der VU+ zu!

Anbei nur eine Handyaufnahme aus 1 m Entfernung...

agenturrene (Beitrag #21) schrieb:

ich könnte ja versuchen meine normale vu solo 2 hier runder zu stellen aber wie gesagt ich weis nicht wie die vu solo2 bei so einen grossen das bild darstellt

Nimm die Vu+ Solo 2... die macht das genial und atemberaubend... Bin total
begeistert und hab Dauergrinsen im Gesicht.

so habe es gerade für dich im test und muss sagen ich sehe da keine probleme beim fussball :-)

obwohl wie gesagt es läuft über die VU solo 2 und da ist sogar irgendwie das bild bei sd noch besser

hd ist genial :-)

Das hört sich schon mal gut an, danke euch.
Ich werde mir wohl auch den OLED bestellen und wenn mir nicht zusagt schicke ich den wieder zurück.

Schönen Abend wünsche euch noch

ja kein problem , ich habe auch 14 tage zeit zum testen sonst kann ich ihn auch zurück geben aber muss sagen ich bin erstmals sehr überrascht.

nur ist die frage ob der 4k vu noch mehr bringt. aber 3299 wäre mir schon zu teuer

Ne der kostete dort 3299€, ich kann ihn für 2222€ bekommen.
Und nebenbei, die VU+Uno 4K ist eine geile Box. Die ist um Längen besser als die Solo2, alleine die Umschaltzeiten sind atemberaubend.
Und dann noch FBC Tuner.......

habe gerade Deinen Beitrag gelsesen, wenn Du noch auf der Suche bist. Ich habe mir den QE65Q7F eben bei Fernseh Hickmann Beltheim für 1299 gekauft. Dafür ist das Gerät wohl ein absolutes Schnäppchen.
Ich glaube kaum, das es einen Sony oder Panasonic in der Preisklasse zu so einem Preis geben wird.

wjung1950 (Beitrag #29) schrieb:

habe gerade Deinen Beitrag gelsesen, wenn Du noch auf der Suche bist. Ich habe mir den QE65Q7F eben bei Fernseh Hickmann Beltheim für 1299 gekauft. Dafür ist das Gerät wohl ein absolutes Schnäppchen. Ich glaube kaum, das es einen Sony oder Panasonic in der Preisklasse zu so einem Preis geben wird.

Ich habe längst schon ein OLED Sony A1, meine Suche ist schon lange abgeschlossen. Trotzdem danke für den Tipp.

Ist der Q7 vom Beltheim denn auch das 2018er Modell?

Was ist das für ein Geschäft , das die dieses Gerät was normalerweise 2500 kostet für 1300 verkaufen können ? :O