welches 32" lcd bei otto für max 900 €

Autor

Beitrag

k-man2k2
Stammgast

#1 erstellt: 21. Aug 2006, 16:04

hi leute ich hba mich nun viel reingelesen und ich kann mich einfach net enscheiden welcher low budget lcd wohl der beste ist...

max preis: 899€ (mehr geht einfach net...)
mein favorit: fs myrica v32-1 ???
grösse: 32"(nicht kleiner)
verwendungszweck: 60% analog kabel tv, 20% dvd, 20% arena fussball (über humax pr fox)

hier nun die geräte die cih nehmen kann:

-LCD-Stereo-TV, Fujitsu-Siemens, »Myrica V32-1«

http://www.otto.de/i...r_price_Bis_900_Euro

-LCD-TV, Fujitsu Siemens Computers, »32-Zoll-LCD«

http://www.otto.de/i...r_price_Bis_900_Euro

-LCD-TV, Hanseatic, »Premium Line LC 32-200«

http://www.otto.de/i...r_price_Bis_900_Euro

-Stereo-LCD-TV, Hanseatic Premium-Line, »LC32-200S«

http://www.otto.de/i...r_price_Bis_900_Euro

-LCD-TV, Fujitsu Siemens Computers, »MYRICA SE 32«
BAUGLEICH MIT DEM V32-1 !?!

-LCD-Stereo-TV, Yakumo, »81J«

http://www.otto.de/i...r_price_Bis_900_Euro

-LCD-Stereo-TV, Gericom, HD-Ready »GTV 3202 LG«
SOLL JA GANZ SCHÖN BUGY SEIN !?!

-LCD-TV, Grundig, »LXW 82 TOP«

http://www.otto.de/i...r_price_Bis_900_Euro

Also ich möchte mir innerhalb der nächsten 1-3 Tagen einen davon bestellen...nur welchen das ist das schwierige...soll ich bei dem FS V32-1 bleiben was meint ihr bitte helft mir...
P.S. warum otto..weil ich finanzkauf machen möchte und es da problem los geht

Vielen Dank

Rudeltierchen
Stammgast

#2 erstellt: 21. Aug 2006, 17:19

Soll es unbedingt ein LCD TV sein? Bei Analogen Empfang machen die meisten LCD eine schlechte Figur. Eine Ferndiagnose kann ich dir nicht bieten da ich keinen dieser LCD TV`s kenne. Am besten du suchst dir einen Händler vor Ort, bei dem du Die Fernseher vorher vergleichen kannst.

[Beitrag von Rudeltierchen am 21. Aug 2006, 17:21 bearbeitet]

k-man2k2
Stammgast

#3 erstellt: 21. Aug 2006, 17:28

naja also für mein bescheidenes homecinema würde son schnicker lcd schon nen schönen eindruck machen...und besser als mein 6 jahre alter thomson 16:9 röhre mit 50 herz (kotz) werden die woohö schon sein voralem wegen digitalem eingang für pc..(barebone)

alsoc ich hab hier so spontan keinen grösseren händler in der nähe deswegen wollte ich halt nochmal eure erfahrungen fragen...

Rudeltierchen
Stammgast

#4 erstellt: 21. Aug 2006, 17:34

Wäre doch ärgerlich 900 Euro auszugeben um dann festzustellen das das Bild schlechter ist als vom Thomson oder?

k-man2k2
Stammgast

#5 erstellt: 21. Aug 2006, 17:37

naja also die röhre meines thomsons ist an den rändern und ecken schon dermassen unscharf ich glaub das kann garnet schlechter sein...sind halt standard alterserscheinungen und ich merk mitlerweile auch schon dieses flackern der 50herzt bin ich der meinung...meine mutter hat sich nen 32 zoll noname für 599 euro gekauft und auf eine entfernung von 3 meter sieht sekbst das bild ganz ok auf da wird son 900 euro gerät ncoh ne ecke besser sein enke ich...aber danke für deine ratschläge

mir geht es halt vorallem um das flimmerfreieund "mehr oder weniger scharfe" bild

Diego1912
Inventar

#6 erstellt: 22. Aug 2006, 09:50

Blöde Frage: Wieso benutzt du den Fox nicht auch zum digitalempfang für die anderen Sender?

k-man2k2
Stammgast

#7 erstellt: 22. Aug 2006, 13:18

Diego1912 schrieb:

Blöde Frage: Wieso benutzt du den Fox nicht auch zum digitalempfang für die anderen Sender? :?

also das ist der fox der über kabel läuft und bei unserem kabel hier in bremen gibts halt nur ard zdf und 3te digital...sat1 rtl pro7 dsf usw. gibt es in diesem netz nicht leider :/