32 Zoll Fernseher primär als Monitor nutzen

50cm Sitzabstand zum Gerät?

Das wäre bei 32 Zoll echt übel und auf Dauer wohl eher belastend für deine Augen.

Ich hab bei 49 Zoll derzeit einen Abstand von Min. ca. 2,30m (vom Bett aus).

Bei 32 Zoll gibt es übrigens nicht mal eine Handvoll von Geräte, die 4k beherrschen, eventuell im klassischen Monitor-Bereich.

4k findest du wenn eher bei Fernsehern so ab 40 Zoll aufwärts.

Mal ein kleiner Bericht zum Thema:

https://www.heise.de...Monitor-2621535.html

Larry_Lobster (Beitrag #1) schrieb:

Meint ihr, dass es ein 4k-Fernseher sein muss, weil es sonst zu pixlig auf die geringe Entfernung von ca. 50 cm wird?

Ich bin mal mit 480x640 Pixel mit Office-Arbeiten angefangen. Das war wirklich übel. Aktuell habe ich mit HD (1080x1920 Pixel) kein Problem mit pixeliger Darstellung mehr mit vergleichbarer Monitorkonstellation. Mit 4K holen manche bei Bildbearbeitung oder beim Gamen den letzten Schärfekick aus der Grafik. Es dürften auch wohl nur die einen 4K-Monitor für Office-Arbeiten einsetzen, die ihn aus anderen Gründen ohnehin schon haben. Dafür extra einen kaufen, würde ich nicht.

Nur weil die Hersteller durch günstige Produktionstechniken immer mehr Pixel in ihrer Displays unterbringen, werden nicht gleich alle älteren Standards pixelig, die seit vielen Jahren ohne Beschwerden eingesetzt werden.

Slati

Zumal, wenn man sich die aktuelle Verfügbarkeit an 32'' 4k TV Geräten anguckt. Was soll man dann da auswählen....tzzzz
https://www.idealo.d...1163491-1921183.html

Monitore sind genauso gewachsen wie TVs...26 bis 32 Zoll sind da auch nichts ungewöhnliches mehr. Sowas sollte man sich IMO dann auch als Monitor kaufen und nicht als TV. TVs in der Größe sind Gurken die in der Textdarstellung z.B. gegen echte Computermonitore abstinken.
Bei 50-100 cm Sitzabstand macht dann auch 4 K Sinn...würde auch nur noch nen kleinen 17 oder 19 Zoller in FHD haben wollen. Außerdem kriegt man 2 DINA 4 Seiten gut nebeneinander hin, Excel Tabellen etc pp.

Die Vorgehensweise ist dieselbe wie beim TV Kauf...Diagonale aussuchen, Hersteller suchen, FHD oder UHD (die Wahl haste bei kleinen TVs meist gar nicht) und vielleicht noch entscheiden ob man Freesync oder Gsync und irgendwelche 144 hz will. Kostet alles natürlich entsprechend.
Wenn man dann noch Glotze gucken will externen Receiver ran. Die meisten Monitore haben inzwischen mehrere HDMI Anschlüsse, oder Displayport und nen HDMI Anschluss.

Du brauchst aber letztendlich einen Monitor den man dann irgendwie zum TV glotzen aufrüstet.

Sowas z.B. SAMSUNG U28E590D LED 28 Zoll. (ist aber jetzt auf die Schnelle nur nen Standardmonitor für 300,-) Größer und besser kostet halt entsprechend mehr, wie bei TVs auch.
Ganz früher gabs auch noch Sondermonitore mit verbautem TV Tuner, die sind aber afaik ausgestorben...irgendeine IPTV Lösung oder nen Receiver muss man heutzutage dann noch dranhängen.

Und ja, ich hab vor 20 Jahren auch mal mit nem Bernsteinmonitor an der Arbeit angefangen, rückblickend will ich sowas aber auch nicht mehr zurück. Aber ging halt auch...irgendwie. Hämmerchen und Tontafel gingen auch irgendwie, vor 2000 Jahren gings damit auch.

Ich sollte ggf. das "Problem" nochmal genauer schildern. Wegen Platzmangel war die Idee, dass ich auf meinen Schreibtisch einen Monitor habe, den man auch als Fernseher nutzen kann. Wenn man aber fernsieht, sitzt man ca. 3m vom Gerät entfernt, da reichen dann in meinen Augen 28 Zoll nicht mehr aus.

Wenn ich so schaue, gibt es aber ja auch schon 32-Zoll Monitore für rund 250 Euro. Zusammen mit einem externen (günstigen und kompakten) Sat-Receicer (50 Euro) liege ich dann bei 300 Euro. Das würde für einen entsprechenden Fernseher auch anfallen.

Der Monitor müsste dann aber natürlich über zwei Eingangskanäle verfügen.

Haltet ihr diese Lösung für sinnvoller?

Edit:
Wie wäre es zum Beispiel hiermit:
Philips 323E7QDAB 219 Euro
Comag HD25 HDMI 26 Euro.

Sind dann 245 Euro. Hört sich für mich gut an. Was meint ihr?

Ich habe mich nun für Folgendes entschieden:
HANNspree HANNS.G HL326HPB: 204 Euro
EDISION Progressiv HDc nano +: 26 Euro

Bin mal gespannt, ob das für mich passt.

Der TV sollte DVB T2 HD H265 können nicht um unbedingt DVB T2 zu schauen , aber wenn mal TV Sender kommen die in H265 sind , UHD Sender gehen damit auch werden aber als Voll HD angezeigt was völlig ausreicht, den TV de du ausgesucht hast würde ich wegen dem fehlendem b H265 nicht kaufen das braucht man vielleicht mal für H265 Inhalte .

Habe doch gar keinen TV sondern nen Monitor plus Sat-Receiver gekauft...

achso weil in der Überschrift steht TV,
i
Allerdings würde ich einen besseren Receiver kaufen als so ein billig Ding, ein recht Guter sogar mit PVR Funktion und HD + ca. 99 € Humax Eco oder was teureres mit mehr Ausstattung . Technisat S2, TechniCorder ISIO SC, VU+ z.b.

Zum Fernsehen wird das Ding maximal 1 - 2 Stunden in der Woche genutzt. Da habe ich nichtmal Lust HD plus zu buchen, also werden die privaten in SD geschaut. Der Receiver soll außerdem kompakt sein, weil er keine Schreibtischfläche belegen soll. So ei ding mit IR-Auge ist da ideal. PVR hat er im übrigen.