Kaufberatung Metz oder Panasonic

Falls der 43FXW754 gemeint ist, jo 100Hz IPS. Hat der Metz auch. Twin-Tuner ebenfalls. Beim Metz ist wohl 'ne Festplatte bereits integriert.
Bildtechnisch (Backlight-Scanning, Upscaling, Farbmanagement etc.) bezweifele ich mal, dass Metz am 754 vorbeikommt.

Ups, ja, der 754 ist gemeint. Wenn ich ihn mit Blue-Ray und eíner Festplatte ausrüste, komme ich auf ca. 1300 Euro, der Metz mit Blue-ray kostet dann 1650 Euro. Ist er den Mehrpreis wert?

Gibt es sonst noch andere Meinungen? Welches Bild ist besser? Welcher TV ist zukunftsfähiger? Oder sind beide ziemlich gleich und es ist mehr oder weniger egal?

Lt. diesen Informationen arbeitet der Metz nur mit einem 50/60Hz Panel.
https://www.displayspecifications.com/en/model/ab5c1163
Aber das muss nicht immer zur reinen Disqualifizierung führen.

Ehrlich gesagt, es ist, zumindest in der Gegend hier, unglaublich schwierig geworden, überhaupt noch ein Metz Gerät vor die Flinte zu bekommen.

Das ist eine interessante Seite, aber danach hat der Panasonic auch nur 60 Hz.
https://www.displayspecifications.com/en/model/31951225

Macht ja keinen Sinn, wenn du ständig mit den Bezeichnungen durcheinander kommst.

Moin,

ich weiß nicht, ob der Thread hier noch "aktiv" ist.
Möchte nicht gleich auch noch einen eigenen Thread eröffnen...

Ich stehe auch vor einem TV Neukauf bis 43" ( aus Platzgründen...)

Habe auch den Panasonic TX - 43 FXW 754 im Visier.

Ein Verkäufer, der auch Metz anbietet, empfiehlt mir nun
den Metz MICOS 43 UHD twin zu kaufen.

Der hätte das bessere Bild...

Habe mal bei Metz in den spez. geblättert. der Micos hat z.B. kein HDR.

Das er teurer ist, versteht sich von selbst...

Was sagt ihr hier zu dem Tipp?

Verdient der Verkäufer ( kleiner Laden... ) am Metz mehr, oder hat er recht?

Danke.

Ob er mehr an dem Metz verdient, kann man nicht immer generell sagen, da unterschiedliche Konditionen für unterschiedliche Händler gelten, zzgl. irgendwelcher Aktionen etc.
Wahrscheinlich will er den Metz einfach vom Hof haben...denn ein besseres Bild kann man dem TX68 nicht attestieren. Ob man jetzt HDR benötigt, steht auf einem anderen Blatt...

Danke dir, war gerade etwas irritiert wegen Tx...

Aber das ist ja kein Panasonic, sondern der Micos ...

Ja, Metz hat noch die WM Aktion -100€.
Da kostet denn der Micos 43 noch 1199€

Ton ist der sicher besser, aber da legen wir nicht so viel Wert drauf.

Also in Sachen Bild Vorteil für Panasonic?

Das beste ist die Bilder vor ort vergleichen.
Auf die Aussagen von einem Händler jenes Bild wäre besser würde ich mich nicht verlassen.
Der Händler sitzt nicht zufällig in PLZ 33378 ?

Gruß
Alex

Nee!

Vergleichen.

da fangen ja die Probleme an.
Die Händler haben meist SAT, und wir haben DVB-C

Bin auf Metz auch nur gekommen, weil wir noch einen 32" Metz Linus mit HDD haben.
Den wollte ich für ganz kleines Geld in Zahlung geben.
Wurde aber glatt abgelehnt.

Das extrem konservative Metz-Design muss einem natürlich auch noch gefallen.

Um auf die tonalen Qualitäten zu kommen. Mag sein, dass die dünne Soundbar unten dran noch etwas mehr bietet, aber der Ton aus dem 43FXW754 ist für sich schon ganz okay. Sehr schön ist auch, dass Panasonic im Gegensatz zum Vorgänger mit einem Twin-Tuner aufgerüstet hat.

Bildtechnisch dürfte man sowieso keinen besseren LCD-TV mit 43" IPS finden. 100Hz Panel mit absolut ausgereiftem Backlight-Scanning. Beste Bewegungsschärfe und bis ins Detail einstellbare Bildparameter. Dies in der Tiefe kannst du bei Metz nicht ganz erwarten.

Leider nicht ganz angemessen ist die FB. Da hätte man sich auch hier die beleuchtete aus Metall gewünscht, um den Premiumanstrich zu verdeutlichen.
Nun gut, die kann man sich im Zweifel auch für 50€ extra ordern.

@Dminor,
danke für deine Tipps.

Ich werde mir den Panasonic mal ganz von nahen ansehen.
Das mit den FB stimmt.
Dort wird bei allen Herstellern kräftig gespart. Die Teile kosten im Reich der Mitte sicher nicht mal 1 €.

Da der Metz Mann auch den UVP haben will,
Kann er mich mal.
Werde mich anderweitig umsehen.

Ich hänge auch so zwischen Metz/Loewe/Panasonic/Technisat.
Einem Nachbar habe ich Panasonic empfohlen. Gefällt mir auch relativ gut, wobei mir der Sound nicht wirklich zusagt.

Vogone (Beitrag #15) schrieb:

Ich hänge auch so zwischen Metz/Loewe/Panasonic/Technisat. Einem Nachbar habe ich Panasonic empfohlen. Gefällt mir auch relativ gut, wobei mir der Sound nicht wirklich zusagt.

Na ja, beim ton kann man ja noch zur Not mit einem riegel nachhelfen...

Loewe ist ja denn auch nochmal eine ganz andere Liga.
Und die Technisat sehen so wie die von Metz aus...

RuheP (Beitrag #16) schrieb:

Loewe ist ja denn auch nochmal eine ganz andere Liga.

Der "Glorifizierung" der alten deutschen Hersteller kann ich dann aber doch nicht so stehen lassen. Imho sind diese Geräte völlig überteuert und bieten KEIN bisschen mehr Bildqualität als die üblichen Verdächtigen aus Japan und Korea - eher im Gegenteil.

Was auch zur Wahrheit gehört: Es hat nun fast 20 Jahre gebraucht, um akzeptable LCDs herzustellen, in den ersten 10 Jahren wurde viel fernöstlicher Elektroschrott verkauft, als Loewe und Metz noch an der völlig veralteten Röhrentechnologie hingen. Als es nicht mehr anders ging, sprangen sie auf den Flachmann-Zug auf - mit eingekaufter Technologie; die stellen ihre Panels ja nicht selbst her. Ergo hat die deutsche TV-Industrie KEINEN Anteil am Fortschritt der Flachmänner. Aber sie hat die teuersten Preise.

Ich will es noch drastischer formulieren: KEIN 42-Zoll-Fernseher auf der Welt ist es wert, dass man für ihn 1200 Euro bezahlt, dafür ist die Technologie einfach zu schnelllebig ...

darkphan (Beitrag #17) schrieb:

RuheP (Beitrag #16) schrieb: Loewe ist ja denn auch nochmal eine ganz andere Liga. Der "Glorifizierung" der alten deutschen Hersteller kann ich dann aber doch nicht so stehen lassen. Imho sind diese Geräte völlig überteuert und bieten KEIN bisschen mehr Bildqualität als die üblichen Verdächtigen aus Japan und Korea - eher im Gegenteil. Was auch zur Wahrheit gehört: Es hat nun fast 20 Jahre gebraucht, um akzeptable LCDs herzustellen, in den ersten 10 Jahren wurde viel fernöstlicher Elektroschrott verkauft, als Loewe und Metz noch an der völlig veralteten Röhrentechnologie hingen. Als es nicht mehr anders ging, sprangen sie auf den Flachmann-Zug auf - mit eingekaufter Technologie; die stellen ihre Panels ja nicht selbst her. Ergo hat die deutsche TV-Industrie KEINEN Anteil am Fortschritt der Flachmänner. Aber sie hat die teuersten Preise. Ich will es noch drastischer formulieren: KEIN 42-Zoll-Fernseher auf der Welt ist es wert, dass man für ihn 1200 Euro bezahlt, dafür ist die Technologie einfach zu schnelllebig ...

----------------------------------------------------------------------------------------

Oh,
da habe ich mich aber falsch ausgedrückt:

Mit anderer Liga meinte ich natürlich den Preis!!

Loewe ist ja noch teurer als z.B. Metz oder Technisat..

Alles klar!

Man muß aber auch dazu sagen das viele andere Asiatische Hersteller nur eingekaufte Panels verwenden da es nur sehr wenige Hersteller gibt.
Glaube so etwa 3-5.
Aber die Aussage stimmt das kein TV einen erheblichen Mehrpreis gegenüber der Masse wert ist da die Nutzzeit von 5-8 Jahren überschaubar geworden ist.
Zu Designen gibt es bei einem Rand von 5 mm nichts mehr.
Ein etwas besserer Ton ist für viel Aufpreis auch sinnlos da man es mit jedem TV Wechsel neu kaufen muß.

Gruß
Alex

Klar, auch Panasonic kauft seine Panels von LG ein, aber die Bilddtechnologie dahinter ist dann trotzdem was Eigenes. Loewe ist stolz auf sein "Herz", womit die "deutsche Software" gemeint ist - nunja, wem das wichtig ist ... Fakt ist: Es gibt natürlich höherwertigere Bauteile, die man verbauen kann, aber dass der deutsche Löter besser ist als der koreanische möchte ich bezweifeln. Die Haltbarkeit der Flachmänner ist auch bei den Billiggeräten LANG. Durch die schnelle technische Entwicklung werden neue gekauft, obwohl die alten voll funktionstüchtig sind. Es hat also schlicht keinen Sinn, für einen kleinen 42er so viel Geld auszugeben ...

Aber natürlich gilt: Jeder, wie er mag ...

Moin,

der Deutsche Löter ist sicher genauso stumm,
wie der Koreanische oder der Chinesische...

Die "Deutschen" Geräte zeichnen sich wohl hauptsächlich durch ihre einfache Bedienung aus, was gerade für ältere Mitbürger sehr wichtig ist, die mit der Technik nicht so vertraut sind.

...zusätzlich suggeriert der alte eingesessene Markenname denen noch Verarbeitungsqualität, die ich den Geräten sicherlich auch nicht absprechen würde.

Die Bedienung von Loewe kenne ich - und die ist imho sehr gewöhnungsbedürftig. Zur Verarbeitungsqualität: Ich behaupte, die macht keinen großen Unterschied, auch andere Hersteller geben nicht umsonst 5 Jahre Garantie. Bautechnisch (nicht bildtechnisch) sind die Flachmänner ausgereift.

ich bin auch auf der suche nach einem fernseher mit max. breite von 1m. auch ich bin beim panasonic tx-43fxw754 und dem metz planea/topas gelandet. wenn jmd beide fernseher im direkten vergleich gesehen hat und kurz was darüber schreiben würde, wäre ich dankbar. der panasonic hat ja 120hz, der metz nur 60hz. zudem 10bit gg 8bit panel. zudem soll der schwarzwert des panasonic ziemlich gut sein. optisch finde ich wiederum den metz schöner, bedienung angenehmer und die integrierte festplatte von vorteil (leider im planea nur 500gb).

Design ist halt eine Geschmacksfrage. Hier gibt es zwar vor Ort Fachhändler, die Metz in der Ausstellung haben/hatten, aber eigentlich auch sonst nichts im Vergleich. Aber wenn es tatsächlich so ist, dass die teuren Teile nicht mal ein natives 100Hz Panel in sich tragen, warum soll ich unbedingt dahin gehen. 'Ne dicke Festplatte kann ich auch auf dem Rücken des Pana mit stabilem Klettband anbringen. Die fällt auch nicht runter.