Kaufberatung OLED Samsung

Samsung und Oled Die Werbemasche mit dem Qled funktioniert also

Deine "Puppe" bekommt also deinen uralten LCD zum Geburtstag?Sehr zuvorkommend

buerts (Beitrag #2) schrieb:

Samsung und Oled Die Werbemasche mit dem Qled funktioniert also

Welche Werbemasche?

buerts (Beitrag #2) schrieb:

Deine "Puppe" bekommt also deinen uralten LCD zum Geburtstag?Sehr zuvorkommend

Wenn ich vor 8 Wochen eine 12 Jahre alte 32 Zoll Röhre von Loewe für 50€ bei Ebay Kleinanzeigen verkauft habe,
würde ich für diesen sagen wir mal Untergrenze min.100€ bekommen.
Ich weiß ja nicht was du deiner LAG schnekst aber im Gegenwert von 100€ schenken wir uns nie was.

Weil QLED rein gar nichts mit OLED zu tun hat.

matchiste (Beitrag #3) schrieb:

Welche Werbemasche?

Weils von Samsung keine OLED Fernseher gibt.

Das sind Qled die nix mit der OLED Technik zu tun haben.

Edit: Dminor war schneller

matchiste (Beitrag #3) schrieb:

Wenn ich vor 8 Wochen eine 12 Jahre alte 32 Zoll Röhre von Loewe für 50€ bei Ebay Kleinanzeigen verkauft habe, würde ich für diesen sagen wir mal Untergrenze min.100€ bekommen. Ich weiß ja nicht was du deiner LAG schnekst aber im Gegenwert von 100€ schenken wir uns nie was.

Dann hab ich was falsch verstanden,dachte du schenkst ihr deinen alten LCD von 2012 zum Geburtstag

Heißt OLED macht nur LG?
Der Idealo Shop sagte mir gerade das QLED bei Samsung OLEDS von LG sind.
Samsung darf nur nicht den Namen verwenden

buerts (Beitrag #6) schrieb:

matchiste (Beitrag #3) schrieb: Wenn ich vor 8 Wochen eine 12 Jahre alte 32 Zoll Röhre von Loewe für 50€ bei Ebay Kleinanzeigen verkauft habe, würde ich für diesen sagen wir mal Untergrenze min.100€ bekommen. Ich weiß ja nicht was du deiner LAG schnekst aber im Gegenwert von 100€ schenken wir uns nie was. Dann hab ich was falsch verstanden,dachte du schenkst ihr deinen alten LCD von 2012 zum Geburtstag

Du hast nichts falsch verstanden, sie bekommt den 2012 er Samsung.
Besser als ihr Heizgerät momentan.
Könnte ihn auch verkaufenfür min. 100€ und sie bekommt halt was anderes ,
bloß da steht das alte Sauding von Plasma weiter bei ihr rum.

Nein Samsung hat überhaupt keine OLED Technik

OLED Panels stellt nur LG her
Mit Ausnahme von Samsung gibts LG OLED Panels bei mehreren Marken.Zb Philips oder Sony

Deswegen hat Samsung den Namen Qled erfunden und wie man sieht glauben anscheinend wirklich manche da steckt OLED Technik dahinter

Gut danke, lohnt sich jetzt der Kauf eines Q7FN , soll man zu OLED springen oder kauft man einen preiswerteren Samsung in 49/55 Größe?

matchiste (Beitrag #7) schrieb:

Du hast nichts falsch verstanden, sie bekommt den 2012 er Samsung. Besser als ihr Heizgerät momentan. Könnte ihn auch verkaufenfür min. 100€ und sie bekommt halt was anderes , bloß da steht das alte Sauding von Plasma weiter bei ihr rum.

Ok naja Hauptsache sie freut sich drüber

matchiste (Beitrag #9) schrieb:

Gut danke, lohnt sich jetzt der Kauf eines Q7FN , soll man zu OLED springen oder kauft man einen preiswerteren Samsung in 49/55 Größe?

Muss wer anderer beantworten.Bei Samsung bin ich raus und erst recht bei LCD

wat
Samsung st doch is beste was de bekommen kannst was halbwegs bezagkbar un dgut ist.

Wenn du meinst

Ist dieser Thread eigentlich ernst gemeint oder eher zur Belustigung gedacht?

Verstehe deine FRage nicht so ganz, natürlich ernst oder denkst du ich hab heut früh einen Clown gefrühstückt

Bei Post 12 kann man das denken, ja!

Nichts gegen Samsung, habe selbst 2 hier - aber die Aussage war doch eher irreführend geschrieben...

Merzener (Beitrag #16) schrieb:

Bei Post 12 kann man das denken, ja!

Wenn man sich die Test von Chip, Satvision oder Warentest anschaut ist Samsung nicht der Schlechteste

matchiste (Beitrag #17) schrieb:

Merzener (Beitrag #16) schrieb: Bei Post 12 kann man das denken, ja! Wenn man sich die Test von Chip, Satvision oder Warentest anschaut ist Samsung nicht der Schlechteste ;)

Es ist also doch alles ein Scherz von dir hier? Wer glaubt den bitte Testmagazinen und noch dazu diesen?

Bleib mal bitte auf den Boden.
Für den normalen Alltagsanwender langen die Test allemal.

Das da ab und an verfälschte Ergebnisse auch raus kommen können sollte auch jeden klar sein.
Was raus kommen kann sieht man in der Automiblszene.

matchiste (Beitrag #1) schrieb:

Hallo Zusammen, bis heute gibt es eine Super Deal Aktion bei Samsung. Würde einen Q7FN 55 '' bevorzugen --> 1799,-€ im Samsung Shop. Bei Idealo 1249,-€. Tante Edit: Clever gemacht von Samsung. Ich gerade den Idealo Hänlder angerufen ob ich bei dem Fernseher den Superdeal bekomme. Nein nur bei den Samsung registrierten Hänlder. Da kostet der Fernseher 1749,- € + Versand. Sind die wirklich so borniert und denken man kauft da wenn man bei anderen 500€ weniger bezahlt. VG

Euronics macht auch mit und da kostet der Q7 1.349,00. Man muss das Gerät nicht unbedingt bei Samsung direkt kaufen.

Rein gesamtbildtechisch würde ich mir dafür eher den Sony 55XF90 holen. Aber hier scheint es wohl andere Prämissen zu geben, die leider nicht mitgeteilt wurden.

cast1 (Beitrag #20) schrieb:

Euronics macht auch mit und da kostet der Q7 1.349,00. Man muss das Gerät nicht unbedingt bei Samsung direkt kaufen.

Danke für den Hiweis.
Über die Händlersuche hab ich in meiner Nähe einen geunfen, hier für 1399,-€ - 150€ superdeal macht summasumarum mehr als beo Idealo ohne superdeal

Dminor (Beitrag #21) schrieb:

Rein gesamtbildtechisch würde ich mir dafür eher den Sony 55XF90 holen. Aber hier scheint es wohl andere Prämissen zu geben, die leider nicht mitgeteilt wurden.

Welche Prämissen sollen das sein?
Wenn ich in die verschiedenen Test schau schneidet Sony aber schlechter ab wie Samsung

Findest du ?

Stand selber vor der Entscheidung, LCD oder OLED. Samsung, Pana oder Sony....

Habe mich nun, nachdem ich mir das Gerät angeschaut habe, für den Sony XF9005 in 65"
entschieden. Super Bild. Auch Testberichte sind sehr gut. Nur der Preis noch nicht
Ausschlaggebend war für mich der Eindruck Vorort und Dolby Vision.

An Sony wurde ja das langsame OS kritisiert, das musste ich natürlich testen. Also, habe
echt was viel schlimmeres erwartet.

Deine Prämissen, deine Rahmenbedingungen, worauf liegt dein Fokus? Natürlich ist der Samsung nicht schlecht, wenn es um Schnelligkeit und Smart Konnektivität, Input Lag etc. geht. Aber ich betonte ja gesamtbildtechnisch, und da hat der Samsung allein beim Thema Dimming/Local Dimming gar nichts zu bieten. Werden in deinen herangezogenen Test solche Themen überhaupt beleuchtet? Dies nur als Beispiel.

noxx2 (Beitrag #23) schrieb:

. Habe mich nun, nachdem ich mir das Gerät angeschaut habe, für den Sony XF9005 in 65" entschieden. Super Bild. Auch Testberichte sind sehr gut. Nur der Preis noch nicht Ausschlaggebend war für mich der Eindruck Vorort und Dolby Vision.

Danke für den Hinweis, hab mir den 49 Zoll und den 55 Zoll angeschaut.
Der Preis ist leicht teurer wie der Samsung, wenn ich mir aber das Datenblatt des Sony ansehe da hat er schon schlechtere Werte als der simple Q7FN.
Kann aber ehrlich gar nicht sagen ob das Birnen mit Äpfeln ist, da ich nicht weiß in welcher Klasse der Sony gehandelt wird.

Dminor (Beitrag #24) schrieb:

Deine Prämissen, deine Rahmenbedingungen, worauf liegt dein Fokus? Natürlich ist der Samsung nicht schlecht, wenn es um Schnelligkeit und Smart Konnektivität, Input Lag etc. geht. Aber ich betonte ja gesamtbildtechnisch, und da hat der Samsung allein beim Thema Dimming/Local Dimming gar nichts zu bieten. Werden in deinen herangezogenen Test solche Themen überhaupt beleuchtet? Dies nur als Beispiel.

Wenn du das Dimming ran ziehst kann man den Q7FN nicht als Paradebeispiel nennen.
Bezweifel aber das gerade beim Local Dimming die Preisklasse des Q7FN andere Hersteller was haben --> 1249,-€ 55 Zoll

Dminor (Beitrag #24) schrieb:

Deine Prämissen, deine Rahmenbedingungen, worauf liegt dein Fokus?

1.Preis
2.Sehr gute Bildqualität und kein Bild wie Blaupunkt Nordmende oder Denver LED's
3.Stromverbrauch
4.Smart TV
5.Schneller Prozessor
6.Aussehen

Ich brauch den LED fürs Fernsehen über Sat, nicht zum spielen.
Zuspeieln über HDMI vom Blue Ray wenig bis gar nicht da ich Smart TV habe (Sky MotoGP usw.)
Smart TV ist ganz groß bei mir, da ist der Samnsung richtig gut, schnell drin und wenig bis gar keine Abstürze.
Schwächen hat der Samsung bei SD Signalen das weiß ich, wie lang gibts die aber noch?
Siehts da bei anderen Herstellern besser aus?

mein Tip wäre auch der Sony XF9005....vielleicht hilft ja der Test von Digitalfernsehende

Ehrlich gesagt überzeugt mich der XF90 nicht.
Der Promotor sagt auch deutlich das das Vorjahresmodell XE93 besser war.

Mich überzeugt immer noch der Q7FN

nur um das klarzustellen:das Vorjahresmodel war der XE90,der XE93 war eine Klasse darüber!

dann kauf doch den Samsung

Leute spart Euch die Mühe, der TE braucht keine Kaufberatung weil er sich doch längst entschieden hat. Ausserdem ist prämisse Nr. 1 : möglichst billig.
Da passt der samsung doch wirklich in jeder Hinsicht.

Brodka (Beitrag #28) schrieb:

: das Vorjahresmodel war der XE90,der XE93 war eine Klasse darüber! .

Noch schlimmer,da vergleicht man ja wirklich Äpfel mit Birnen

bigscreenfan (Beitrag #29) schrieb:

Leute spart Euch die Mühe, der TE braucht keine Kaufberatung weil er sich doch längst entschieden hat.

Bis jetzt konnte mir niemand ein Argument lieefrn nicht zu Samsung zu greifen, da nehm ich nur den preiswerteren Q7, wie würde es da wohl erst mit den Q9 aussehen

bigscreenfan (Beitrag #29) schrieb:

Ausserdem ist prämisse Nr. 1 : möglichst billig. Da passt der samsung doch wirklich in jeder Hinsicht.

Preiswert nicht billig, wer billig kauft , kauft zweimal

matchiste (Beitrag #30) schrieb:

Noch schlimmer,da vergleicht man ja wirklich Äpfel mit Birnen

Ach, das sollte man nicht so sehen. Zumindest kennt Herr Trozinski den Unterschied zwischen OLED und QLED. An den wesentlichen bzw. wirklich interessanten Modellen isser auch jedes Jahr dran. Die Packung vom Q7 hat er völlig verständlich gar nicht erst aufgemacht.