Panasonic TH-42PV60E oder Samsung LE-40 R 72 B

das mit dwer lebensdauer von Playma habe ich auch gehört, und habe noch gehört wenn man mit einem Plasma fernseher z.B. viel Pro7 schaut, daß man dann irgendwann das Pro7 Logo dauerhaft "eingebrannt" sieht.

also ich würde imemr zum LCD greifen zudem das Bild auch viel klarer ist. ich finde Plasma hat nen Röhren TV Charakter vom bild her zwar schön ruhig und trockenes bild aber ich mag das LCD bild einfach lieber.

und LCD hat eine lebensdauer von Zirka 100.000 betriebsstunden das heisst man muss den fernseher ZIRKA 11 Jahre Lang 24 stunden am Tag laufen haben bis das LCD Panel Kaputt geht also solange wollte ich den fernseher nun auch nicht behalten.


aber wie sieht es denn aus mit den Samsung LE-40R71B und den Samsung LE-40R72B.......wo liegen die unterschiede.

hoffentlich wird sich "Der Rammler" um meine frage kümmern denn ich spiele mit den gedanken einen von beiden zu kaufen da sie exact den selben preis bieten im t-online shop. (1649 euro)

Ich kann dir die Frage auch beantworten, weil ich auch erst nach einem unterschied der beiden gesucht habe. Es ist wirklich nur das Design (siehe Einschaltknopf). Ich ziehe den R71B vor.

In hellen Räumen müsste der Samsung die nase vorne haben, was das PAL Bild aber auch nicht verbessert. da müsste der panasonic bei fehlender Sonneneinstrahlung den Samsung eigentlich schlagen. bei HD ( Am besten nativ über VGA beim Samsung) dürfte das dann andersrum aussehen, dank der echten 16:9 Auflösung die ja auch noch höher ist.

Diego1912 schrieb:

In hellen Räumen müsste der Samsung die nase vorne haben, was das PAL Bild aber auch nicht verbessert. da müsste der panasonic bei fehlender Sonneneinstrahlung den Samsung eigentlich schlagen. bei HD ( Am besten nativ über VGA beim Samsung) dürfte das dann andersrum aussehen, dank der echten 16:9 Auflösung die ja auch noch höher ist.

Puh. Dann kann ich ja getrost zum Samsung greifen.