4K 100HZ unter 50Zoll für unter 600€

Alle 3 deiner Modelle haben kein 100Hz Panel, aber von denen dürfte der Samsung wohl der Beste sein.

Vielen Dank für deine Einschätzung.

Ja, wie ich geschrieben habe, entsprechen diese 3 Fernseher nicht genau dem was ich suche.

Deshalb ja auch die Frage ob es das überhaupt gibt für den Preis. Und ob ihr der Meinung sied das ich ein 100HZ Panel lohnt bei unter 50Zoll.

Bin für jede Info Dankbar.
Gruß

Je nach Standpunkt "ja" oder "nein". Soapig kriegt mans Bild auch mit 50 hz.

Hi Dwork.

Leider konnte ich deiner Antwort nicht wirklich folgen.
Du beziehst das auf die Frage ob sich ein 100Hz Panel lohnt, oder? Dann klingt das so als ob die das ablehnst, aber mit welchem Grund? Oder verstehe ich dich da falsch?

Andersrum gefragt: Was erhoffst du dir von einer 100Hz ZBB oder wobei konkret soll sie dir bei welcher Anwendung behilflich sein?

Mir nem 50 Hz Panel kann man die Bewegtbildschärfe auf 50 hz hochziehen. Wenn man ne Quelle mit meinetwegen 24 Hz hat (Blu Ray) geht da schon der Film Look verloren. Ich mag das nicht andere mögens.

Mit nem 100 hz Panel kann man die Bewegtbildschärfe noch zusätzlich von 50 hz auf 100 hz "raufbringen", wenn man den Soap Look bei 50 hz schon nicht mag machts bei 100 hz noch weniger Sinn.

Nen paar Frames reinrechnen um meinetwegen Judder ("24 FPS Filmruckeln") zu mildern können eigentlich alle TVs. Da teilen sich die Filmfans in 2 Lager, viele stellen bei ihren 100 hz TVs Stufe 2 oder 3 ein (meist noch kein Soap und technisch kann das auch einer mit 50 hz) und andere volle Lotte (Maximum an Zwischenbildern wird erzeugt und auch mit 100 FPS (hz) dargestellt). Zerstört den Film Look in meinen Augen. Aber wie gesagt, einige mögens halt.

Das war ja einer meiner Fragen.
Ob es einen mehr Wert hat bei immer größeren Fernsehediagonalen und Bildauflösungen auch auf ein Panel mit einer Höheren Frequenz zurückzugreifen.
Mich habe die paar mal als ich eine höhere Frequenz erleben durfte das nciht als störend empfunden. Natürlich wäre es gut wenn das nicht der Fernseher rechnen müsste, sonder schon die Quelle HDR wäre.
Die Frage ist, wird es mich bei Sport oder "schnellen" Action lastigen Filmen stören wenn ich "nur" 50 Hz habe?
Bisher Stört es mich nicht wirklich. Habe ein Sony KDL-43WD755. Der kommt aber weg.
Aber ich habe nicht vor in 2 Jahren wieder ein TV zu kaufen. Deshalb die Frage ob ich dann gleich einen Fernsehr mit mehr als 50 Hz beschaffe; oder sind 50 Hz bei 50 Zoll und 4K ausreichend?

Nochmal Danke für euren bisherigen Input

Panasonic 49FXW784

Kenne vom Hören Sagen da nur den obigen, Sony XF90 weiss ich grad nicht. Der Aufpreis in der 49 Zoll Größe ist allerdings gepfeffert, für 500 oder 600 € kenn ich da gar nix. Mit 2 Jahren hat das alles btw auch wenig zu tun: die 50/100 Hz Sache gibts seit der Röhre, da wars primär gegen flackern.

Und ich sags auch gerne nochmal: die ganze Sache steht und fällt mit persönlichen Präferenzen. Ich seh auch beim Fußball bei üblicher 50 hz Zuspielung keine drastischen Vorteile (nicht mal bei 75 Zoll), eher im Gegenteil. Mit flackernden und verschwindenen Bällen ist bei voller Zuschaltung der ZBB durchaus zu rechnen, sowie sporadisches Ruckeln durch Rechenfehler.

Echtes HFR hat damit auch nichts zu tun, weil da die Bilder nun mal im Original vorliegen. Selbst der Hobbit könnte auf nem 50 hz Display in der 48 FPS Kinofassung abgespielt werden. Und selbst wenn Avatar 2 nen riesigen 48/60 FPS Boom auslösen würde (was ich stark bezweifle), könnte das nativ jedes 50/60 Hz Panel. Selbst in den Fällen biste wieder am Anfang der Frage.

Nen NU 8009 ab 55 Zoll hätte z.B. die 100 hz und würde sich somit als Einstieg zum selbst ausprobieren der 100 hz Sache eignen. Sowas kostet derzeit um die 800 €.

49XF85 wäre auch ne Möglichkeit, LG SK85 wohl auch. Aber da kann man die TruMotion eigentlich nicht gebrauchen.