42er für PAL-Bild (analog und digital)

Autor

Beitrag

psinferno
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Sep 2006, 16:01

So, nun ist es endlich soweit!
Durch den Umzug gibts bei mir einen neuen TV.

Es ist eigentlich egal, ob es ein Plasma oder ein LCD wird. Hauptsächlich wird darauf normales PAL-TV geschaut. Momentan noch analog, ab 07 wohl vermehrt digital. Selten sicher auch für DVD's oder dann auch PS3.

Der Preis ist eigentlich nebensächlich, es ist auch egal ob es ein FullHD ist oder nicht. Es wird darauf viel Sport (Fussball und Eishockey) geschaut (reichen da 8ms?). DVB-T muss der nicht integriert haben, Design ist auch nebensächlich. Er soll einfach ein möglichst geniales PAL-Bild darstellen.

Modelle die momentan in der engsten Auswahl stehen:

- Panasonic TH-42PV600E
- SAMSUNG LE-40R73BD
- SHARP Aquos LC-42XD1E
- TOSHIBA 42 WLT 68 G (oder WLG 66 P) (Garantie ist mir egal)

Was sind eure Eindrücke oder Erfahrungen? Müsste noch irgend ein Sony Bravia oder Philips zu den Favoriten gehören? Der neue Rückpro sieht zwar toll aus, ist mir aber viel zu gross.

Diego1912
Inventar

#2 erstellt: 18. Sep 2006, 16:04

bei den Sehgewohnheiten und keiner übermässigen Sonneneinstrahlung den Panasonic. Soll ja das beste PAL-Bild machen.

fraster
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2006, 11:15

Bei deinen Sehgewohnheiten 100% ein Plasma. Panasonic hat hier in Punkto Preis und PAL-Darstellung eindeutig die Nase vorn. Ich würde den PV60 nehmen, da der das gleiche Panel wie die Modelle PX/PV 60/600 hat, aber im Internet nur noch knapp 1.500 EUR kostet!

psinferno
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Sep 2006, 13:43

Besten Dank für eure Hilfe!

Der Panasonic reizt mich auch fast am meisten.

Weiss aber nicht, was dann in 2-3 Jahren ist wenn sich (zumindest 720p) HDTV einigermassen etabliert hat und ausgestrahlt wird...Euro2008 beispielsweise. Sieht das auf dem Pana auch noch gut aus da er ja nicht mal eine "volle" HD ready Auflösung hat?

fraster
Inventar

#5 erstellt: 19. Sep 2006, 13:55

Ich kann dich beruhigen. Der Pana macht auch bei 720p ein hervorragendes Bild, denn er hat ja auch eine Auflösung von 720 Zeilen. Übrigens ist der Unterschied von HD zu FullHD ab 2m Sitzabstand mit dem menschlichen Auge nicht mehr zu erkennen. FullHD ist längst noch nicht ausgereift, weil die interne Elektronik in Echtzeit viel mehr berechnen muss als bei HD, somit gibt es auch wieder mehr Bildfehler und andere Probleme. Die jetzige Pana-Serie ist ausgereift und gehört zum besten, was in Sachen Plasma je angeboten wurde. Und vor allem ist das Preis-Leistungs-Verhältnis unschlagbar! Wenn du immer wartest, bis was besseres erhältlich ist, wirst du ewig warten.

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Sep 2006, 14:19

Moin,

lt. deiner Liste ist der Pana 1. Wahl.

Gutes Pal Bild und habe ihn vor 2 Tagen mit einer HD Demo gesehen, ist noch mal eine deutliche Steigerung.

Da man ihn mittlerweile für ca. 1600,- bekommt, ist er nicht mal als Zwischenlösung für Full HD zu teuer!

Gruß

Pinhead
Stammgast

#7 erstellt: 19. Sep 2006, 14:39

Auf jeden Fall solltest du in deine Überlegung auch mal den Pioneer PDP-427XA einfließen lassen. Meiner Meinung nach macht der ein besseres Pal Bild als der Panasonic 42PV60 und ist desweiteren einfach viel schicker (auch wenn diese Aussage immer etwas subjektiv ist).

fraster
Inventar

#8 erstellt: 19. Sep 2006, 19:02

Pioneer PDP-427XA: 2.148 EUR

Hier!
Panasonic TH-42PV60E: 1.454 EUR

Hier!
Preisdifferenz ca. 700 EUR. Ob einem die leicht höherwertige Anmutung des Pios das wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Zweifelsohne sind beide Geräte sehr gut. Ich persönlich würde von dem gesparten Geld lieber sehr gute Kabel und ein zusätzliches Gerät kaufen, wie z. B. DVD-Player, HDD-Recorder, Digitalreceiver etc. etc.

psinferno
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Sep 2006, 20:25

Danke für eure Antworten!

Ich habe noch ganz eine andere Frage...bin ein ziemlicher Banause was Bildqualität etc angeht:

Wenn ich mir den Panasonic PV60 hole und dazu den Panasonic DVD Recorder EH65 und die beiden mit HDMI verbinde...habe ich dann auch ein besseres PAL TV-Bild oder nur ein besseres Bild ab DVD?

olympias
Stammgast

#10 erstellt: 20. Sep 2006, 07:27

ein besseres TvPal Bild hast du dadürch auf keinen Fall, wenn überhaupt dann eher ein schlechteres Pal Bild. Denn je öfter du das Pal Signal durchschleifst umso schlechter kann das Pal Bild im endeffekt werden. Daher auf gute Verkabelung achten.