TV oder Beamer im WZ 77" oder größer

Hallo nachdem wir nun statt ~2m Sitzabstand nun 4,8m Sitzabstand haben, wirkt der vorhandene 50" Plasma im neuen Wohnzimmer doch recht klein.

Es soll was neues her.
Ich bin mir noch nicht klar, ob es ein TV oder eine Projektion werden soll. Gefühlt sind projezierte Bilder optisch angenehmer.

Die Größe sollte nach der ersten Einschätzung wohl bei min. 77" liegen.

Wird das Gerät/Leinwand an die Wand gehängt, was wohl sinnvol ist, beträgt der Sitzabstand wie oben beschrieben 4,8m.

Die maximale Abweichung zur senkrechten Blickachse wird abhängig von der Sitzposition bei 15°-20° zur Bildmitte liegen.

Geschaut wird normales Fernsehprogramm in SD und HD (meist tags: Kinder sind im Haus, da wird aber nicht das perfekte Bild benötigt) und Serien als auch Filme meist Netflix und Amazon aber auch BluRay DVD. Bei Bedarf kann der Raum verdunkelt werden. Filme/Serien werden aber i.d.R abends geschaut.

Evtl soll demnächst eine PS5 angeschafft werden.
Der Hauptfokus liegt aber auf Serien und Filmen.

Als Plasma Fan liegt denke ich ein OLED nahe, aber die sind in den großen Diagonalen doch sehr teuer und auch LCD's erzielen ja immer wieder gute Testergebnisse
Falls es ein TV werden soll sollte der Preis so 2500€ -3000€ betragen.

Eine Projektionslösung könnte eine maximale Diagonale von 110" bis 120" aufweisen.
Dort könnte der Betrag etwa auf 4000€ augestockt werden. (Man bekommt ja auch mehr Diagonale )
Bei Idealo habe ich mal nach Geräte in der entsprechenden Größe und Preisklasse sortiert um eine Übersicht zu erhalten. Aber da werden immer noch 21 Stück angezeigt.

Welche Lösung (Beamer/ TV) würdet ihr empfehlen.

Der Sound kann bei einer Beamer Lösung über eine vorhande Anlage ausgegeben werden. Evtl ist da ein neuer AVR nötig aber das ist ein anderes Thema.
Danke im Voraus

Also wenn ich die PHONAR Veritas p2 Style für 424,- EUR direkt neben meinem TV 75 Zoll stelle, hab ich die auch schon an sich guten Lautsprecher des Sony KD-75XH9505 deutlich und hörbar überboten?

da du mit schallquellen offensichtlich keine erfahrung hast (woran ja nix schlimmes ist) lautet die antwort: ja.
allerdings gehst du von einer falschen annahme aus: der klang(TM) des TVs ist nicht "gut"... er ist bestenfalls im bereich des grade so akzeptablen bei sprachwiedergabe, und auch nur da. das ist normal. die schallerzeuger und der klangkörper im TV sind viel zu klein um auch nur annähernd "gut" (= realistische klangwiedergabe) zu klingen. physik lässt sich nicht verarschen.

richtig ist allerdings, das es sich um PASSIV lautsprecher handelt, die einen VERSTÄRKER benötigen. mit dem preis der LS ist es also nicht getan. und der amp muss dann irgendwo hin. das kleinste brauchbare was im unteren preisbereich liegt wäre der loxjie A30, der aber immer noch knapp 200euro kostet. den KÖNNTE man sogar je nach wandinstallation hinter dem TV verstecken (mit an die wandhalterung anbringen mit kabelbinder oder sowas) da er nur 17x15cm gross ist und nur 4cm dick. es handelt sich um einen digitalverstärker. der bringt auch gleich BT5.0 mit, man kann ihn also auch direkt mit zb. smartphone ansteuern und zb musik streamen und es klingt "gut"... der hat also (logisch) einen D/A wandler, was bedeutet, der kann AUCH digital an den TV angeschlossen werden, was den klang noch einmal verbessert, da in TVs eingebaute digital-analog wandler für hifi-maßstäbe unterdurchschnittlich sind (was f.g. hauptsächlich an der analog-sektion liegt). ansonsten müssten die LS (egal ob aktiv oder passiv) analog an den miniklinke ausgang des TV angeschlossen werden (auch das "geht", liefert aber nicht das "optimale ergebnis").

ein stereodreieck ist zu beachten allerdings bei solchen hifi-ls die weniger beamen (breiter abstrahlen) ist es unkritischer als bei o.g. aktiv-LS und bei dem sitzabstand von 5m ohnehin weniger kritisch. da solche stand-LS einen (viel) grösseren klangkörper haben als zb. o.g. aktivLS ist der klang natürlich auch viel raumfüllender, was insbes. bei so grossen räumen wünschenswert sein kann (normalerweise, aber jeder hat andere präferenzen).

ich möchte noch mal bekräftigen das eine blickwinkel von 20° beim xh90 schon zu ganz erheblichem color shift führt. das weiß ich weil ich den XF90 besitze (55", 2m abstand). ich würde also MIND. zum 95er greifen, und ich kann nur noch mal sagen, ist die kaufkraft da, ist ein OLED das maß der dinge wenn max. helligkeit (fensterfront gegenüber) oder dauerbetrieb (einbrennen) keine grosse rolle spielt, meine meinung! allerdings ist nutzungsverhalten auch ein thema, ich selbst kauf mir keinen OLED wenn ich das ding ca. 3h die woche nutze, bei mir hat mein computerbildschirm priorität auf den ich in der woche 50h drauf schaue.

Weil so übel schauen die nicht aus und der Preis geht auch, wenn die Preis/Leistung da stimmt im Vergleich zu einer Soundbar auch um die 400,- EUR.

ich bin zwar biased weil ich selbst phonar LS benutze und sie klanglich für mich in meinem raum optimal sind aber ich habe DIESE verlinkt weil es recht schwer werden dürfte einen anderen standLS zu finden der 1. in weiß (sogar schleiflack und nicht foliert) verfügbar ist und 2. klanglich mithalten kann und nur 420euro/paar kostet, das geht auch NUR im ausverkauf. also ja, unbestreitbar ist das p/l verhältnis bei diesen p2 style überdurchschnittlich.
möchtest du mehr bass greifst du gleich zur p3 style, die "nur" 90euro/stck mehr kosten... durch die 160er TMT geht da unbestritten mehr was in deinem raum sinn machen kann. grössenmässig macht es kaum einen unterschied (3cm breiter) was in deinem raum eher optisch keinen unterschied macht.
und im gesamtbudget inkl. TV machen dann 180euro auch kaum noch einen unterschied... aber d.h. nicht das DIR die grösseren klanglich besser gefallen!