Neuer "Nur-Fernseher" gesucht !

Autor

Beitrag

TV-Depp
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mai 2024, 16:36

Hallo, zusammen,

plötzlich und unerwartet hat heute mein geliebter Panasonic Plasma-TV das Zeitliche gesegnet, den ich im Oktober 2011 (ich hab's nachgesehen !

) via Sammelbestellung über dieses Forum erworben habe.

Er ist einfach ausgegangen und ließ sich nicht mehr einschalten. Lediglich die "Power"-LED blinkt noch 7 x rot, macht eine kurze Pause und fängt von vorne an. Eine kurze Recherche im Internet ergab : "Wirtschaftlicher Totalschaden", Reparaturkosten > EUR 800,--.

Es muß also ein neuer her !

Das aber scheint gar nicht so einfach !

Ich möchte damit eigentlich "nur" fernsehen (via Sat), sei es "live" oder (selbst) aufgezeichnet, keine DVDs, keine BlueRays, kein Netfilx oder was auch immer. Allenfalls will ich mal etwas aus einer Mediathek (bis dato via PC) oder direkt etwas vom PC aus abspielen. Dabei soll er Sport genauso gut zeigen wie Nacht- (NICHT Nackt-

) Szenen. Das ist eigentlich schon alles.

Was ich NICHT möchte, ist, daß das Gerät ständig "nach Hause telephoniert"

, insbesondere nicht, daß er permanent "mithört" (Alexa und Konsorten ! ) oder gar zusieht (Kamera), und mir "Vorschläge macht, die mich auch interessieren könnten" ... !

Das Ganze in 60", max. 65", und so preiswert (NICHT billig ! ) wie möglich.

Dies vorausgeschickt : Was gibt's denn da überhaupt noch - und was empfiehlt die geneigte Leserschaft ?

Besten Dank vorab !

Gawaganda
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Mai 2024, 03:54

Ich glaube das ist mittlerweile schier unmöglich, in der Größenordnung ein Fernsehgerät zu finden, welches keine Smart-Funktionen besitzt.
Sofern du keine Internetanbindung nutzen möchtest, würde ich in jedem Fall von einem Android-TV abraten, da diese Geräte mit besagtem Betriebssystem meines Wissens nach eine Netzanbindung zur erstmaligen Einrichtung benötigen.

Außerdem verlierst Du durch die fehlende Internet-Verbindung auch Möglichkeiten, dein Fernsehgerät zu aktualisieren. (Software-Update)
Welche Geräte ich von der Wertigkeit, Ausstattung, Handhabung und gutem Bild und Ton empfehlen kann, sind die Panasonic-Geräte mit dem my Homescreen-OS.

Panasonic TX65MZW984

Das ist dann auch schon ein OLED-Gerät. Ist mit knapp 1699€ Streckenpreis nicht gerade der günstigste in der Größenordnung hat aber einige Finessen, die einen glücklich machen.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Mai 2024, 05:54

Das hatte ich fast befürchtet !

Aber wenn das mittlerweile alle machen, ist es doch letztlich völlig egal, und ich kann auch einen weniger teuren nehmen, oder ?

Was ist etwa mit dem LG 65UR76006LL (

https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/4k-uhd-tvs/65ur76006ll/) ?

LG hat einen guten Namen, und der Preis scheint mehr als günstig … !?

Dminor
Inventar

#4 erstellt: 08. Mai 2024, 08:40

Ja wenn du im Grunde genommen eher weniger Wert auf Bildqualität legst, warum nicht. Man kann sicher auch mit einem 50/60Hz IPS Gerät TV Programme gucken.

Ich würde mir sowas als Plasma Nachfolger m.S. nicht in die Bude stellen.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Mai 2024, 10:07

Ok.

Worauf sollte ich Deiner Meinung nach(besonders) achten / Wert legen ?

Dminor
Inventar

#6 erstellt: 08. Mai 2024, 10:24

Nutzt du die int. Tuner im TV Gerät oder hast du einen ext. Receiver?
Eventuelle Blickwinkel >20-25° aus der Totalen zu beachten? Beim Plasma musste man auf sowas ja nicht achten, bei vielen LCD Geräten schon. OLED wäre da = Plasma.

Max. Budget sollte man schon nennen.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Mai 2024, 11:43

1) Interner Tuner
2) Blickwinkel ist kein Problem, eher „Seitenlicht“ (Panorama-Schiebetüre).
3) Budget : Klar, für EUR 1.500,— gibt‘s gute Sachen, und nach oben gibt es keine Grenzen. Aber das Meiste, was diese Geräte bieten, benötige ich nicht - es darf daher gerne unter EUR 1.000,— bleiben, solange es das - für meine Zwecke (!) - „beste“ Gerät ist, je günstiger, desto lieber !

[Beitrag von TV-Depp am 08. Mai 2024, 11:44 bearbeitet]

atoenne
Stammgast

#8 erstellt: 08. Mai 2024, 12:02

Ich möchte meine schon anderswo geäusserte Meinung bringen:

Die heutigen Tausendsassa TV sind was Bedienung betrifft komplett verstrahlt. App hier, Eigenwilligkeit dort, Feature Creep sagt der Informatiker. 🤷🏼‍♂️

Daher meine Empfehlung, nicht nur auf Bildqualität zu achten sondern auch mal die Bedienoberfläche ausgiebig ausprobieren. Ich finde eigentlich alle, aber besonders LG (WebOS) sehr gruselig.

Andreas

TV-Depp
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Mai 2024, 12:26

Genau das ist der Grund, warum ich am liebsten einen Flachbildschirm mit dem Funktionsumfang eines Röhrenfernseher hätte !

Andererseits denke ich, daß der dafür benötigte Funktionsumfang jedenfalls erlernbar sein sollte.

Eine sehr gute (Bild-) Qualität ist allerdings nicht verhandelbar.

atoenne
Stammgast

#10 erstellt: 08. Mai 2024, 12:50

Bei der Feststellung war ich kürzlich auch und habe kapituliert. LG C3 ist es geworden, wobei der bei mir reiner Bildschirm ist: 1x HDMI rein, Bild raus.
Quellen und Ton macht der AVR

Dr_Cordelier
Inventar

#11 erstellt: 08. Mai 2024, 12:53

Wenn Du allerdings den Neuen auch so in Richtung ~11 Jahre

bzw. lange Jahre nutzen möchtest, dann ist ein OLED bauartbedingt nix für Dich. Wenn Du mehr auf Bildqualität achtest, dann geht natürlich an einem OLED kein Weg dran vorbei. Es gibt aber auch sehr gute LCD Fernseher, die einem OLED in fast nix nachstehen. Aber je nach Deinen Anforderungen.

Oder der

Medion hier. Ohne Smart, FullHD und 40" in Neu. Für normales Fernsehen, auch in HD reicht das.

[Beitrag von Dr_Cordelier am 08. Mai 2024, 13:05 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#12 erstellt: 08. Mai 2024, 13:30

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann willst du ja auch ab und an mal was aus einer Mediathek angucken. Und das vielleicht ohne zusätzliches Andocken ext. Quellen. Nun, da brauchst es dann eben schon Internet + TV Gerät.

Lass dich nicht verrückt machen.

Bildtechnisch gut unter Berücksichtigung der genannten Kriterien:

Sony 65X85L (Aufnahme PVR möglich, aber ohne Timeshift)

Panasonic 65MXN978 (beispielhaft als eines der FH Geräte des MXW954/vollumfängliche Tunerfunktionen mit Timeshift etc.)

TV-Depp
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 08. Mai 2024, 14:21

@Dr_Cordelier : Also, ich gehe schon davon aus, daß ich mir nicht alle paar Jahre ein neues Gerät kaufen muß !?!

Und 60“, besser 65“, sollten es schon sein … !

TV-Depp
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 08. Mai 2024, 14:24

Nochmal was Grundsätzliches : Was sollte es mindestens sein ? Nota bene : Nur TV via SAT !

HD ? UHD ? 4K ?
Bildwiederholungsfrequenz ?
Technologie (LCD, LED, OLED, was ganz anderes ? ) ?

Was ist sonst noch wichtig ?

atoenne
Stammgast

#15 erstellt: 08. Mai 2024, 14:27

Es hält sich hartnäckig die Vorstellung, das OLED Bildschirme keine lange Lebensdauer haben und abbauen.
Es wird andererseits erwartet, dass OLED 100.000 Betriebsstunden bzw. 10 Jahre erreichen.
Was stimmt? 🤷🏼‍♂️ Ich gebe in 10 Jahren ein Update. So lange hat der Vorgänger auch Dienst.

Dminor
Inventar

#16 erstellt: 08. Mai 2024, 14:43

TV-Depp (Beitrag #14) schrieb:

Die meisten Sachen sind doch geklärt.
Im Grunde reicht ein altes, gebrauchtes HD-ready Gerät.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 08. Mai 2024, 17:42

[quote="Dminor (Beitrag #16)"
Die meisten Sachen sind doch geklärt.
Im Grunde reicht ein altes, gebrauchtes HD-ready Gerät. :L[/quote]

Theoretisch bestimmt. Nur weiß man dabei leider nie, wie der Vorbesitzer mit dem Gerät umgegangen ist und wie lange es hält.

Da scheint ein „preis-wertes“ neues Gerät mit Garantie die bessere, weniger risikoträchtigere und „ökonomischere“ Wahl … !

Deshalb meine Fragen … !

[Beitrag von TV-Depp am 08. Mai 2024, 17:43 bearbeitet]

TV-Depp
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 09. Mai 2024, 08:32

Ich formulier's mal etwas provokanter : Sind die aktuellen "Testsieger" wirklich ihren (Mehr-) Preis wert ?

Wenn man der "Stiftung Warentest" (oder jedem anderen Test) Glauben schenken darf, sind aktuell nur Geräte "Sehr gut", die ab rund EUR 1.500,00 (plus/minus) kosten. Geräte (desselben Herstellers) für ca. EUR 600,-- sind dagegen nur "Befriedigend" (LG 65UR76006LL vs. LG 65UR76006LL).

Mal abgesehen von Ton, Handhabung, Stromverbrauch etc.: Ist das Bild wirklich - nicht nur meß-, sondern auch sichtbar ! - soooo viel besser ... ? Zumal dann, wenn die aktuellen Geräte nicht voraussichtlich nicht mehr die Lebensdauer voriger Generationen erreichen ... ? Die Rede ist von "durchschnittlich 5 Jahren" !?!

Nur am Rande : Ich habe selten, nein, noch nie eine so schlechte Homepage gesehen wie die von LG : "Schön bunt", aber umgekehrt proportional informativ ! Und Typenbezeichnungen, die sich nur in einem Buchgstaben (mitten in der Typenbezeichnung ! ) unterscheiden, sind nicht hilfreich, um die unzähligen Modelle zu vergleichen ... !

Help, please !

atoenne
Stammgast

#19 erstellt: 09. Mai 2024, 09:12

Ob die preiswerteren wegen „Features“ abgewertet wurden, sollte der Test sagen.

Ich kann nur im Vergleich Samsung 1.Gen 4k mit 10 Jahre Alter zu LG C3 sagen: überwältigend.
Vor allem auch die Bildaufbereitung von SD Signalen und alten Filmen.

Dminor
Inventar

#20 erstellt: 09. Mai 2024, 15:26

Manchen Leuten genügt ein einfaches 50Hz Edge Gerät (den ganz harten sogar als IPS), andere brauchen eben OLED oder Mini-LED LCD mit Full Array Local Dimming. Und die sehen eben bessere Kontraste, Farben und Motion.

Aber Unsummen muss man ja mittlerweile nicht ausgeben, streben doch Hersteller wie Hisense und TCL immer mehr auf den Markt. Den TCL 65QM8B mit Mini LED und FALD gibt es für 899€. Für sowas hätte man vor 8-10 Jahren locker das Dreifache bezahlt. Aber nun gut, Service und Updatepolitik mal außen vor gelassen.

buayadarat
Inventar

#21 erstellt: 09. Mai 2024, 16:29

Zum Thema Heimtelefonieren:

Am besten wären da reine Bildschirme, die gibt es, aber weil du die nicht über dein Werbeprofil querfinanzieren kannst, sind die teurer. In Österreich gibt es Marken, die darauf spezialisiert sind, die Namen habe ich gerade nicht im Kopf.

Ich habe einen LG OLED A2. Den hänge ich alle paar Monate mal ans Festnetzkabel zum Aktualisieren, ansonsten braucht er das nicht. Ich habe den Nutzungsbedingungen für die smarten Apps nicht zugestimmt, somit kann ich die nicht nutzen, normal fernsehen geht aber problemlos.

catman41
Inventar

#22 erstellt: 10. Mai 2024, 14:22

Moin,

apropos "nach Hause telefonieren"

Einerseits wird auf den Datenschutz rumgeritten und andererseits wird alles preisgegeben.

Wer nichts zu Verbergen hat ...

Das ist meine Meinung dazu❗

Harry

buayadarat
Inventar

#23 erstellt: 10. Mai 2024, 14:41

catman41 (Beitrag #22) schrieb:

Einerseits wird auf den Datenschutz rumgeritten und andererseits wird alles preisgegeben.

Nein, es geht doch dem Fernsehersucher eben darum, nicht alles preiszugeben.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 15. Mai 2024, 06:33

@buayadarat : Genau so ist es, danke !

Leider scheint das aber aktuell die Hersteller nicht zu interessieren. Jedenfalls habe ich kein Gerät gefunden, das nicht - mehr oder weniger umfangreich - „Daten abgreift“ und an den Herateller (und an Dritte ? Wer weiß das schon !) übermittelt. Man kann halt nur versuchen, das Gerät „optimal“ zu konfigurieren, aber (ganz) abschalten läßt es sich wohl nicht.

Wäre vielleicht mal etwas für die Verbraucherzentralen … Schau’mer mal !

Unter diesen Umständen habe ich mich letztlich für einen LG OLED65C37LA entschieden : Qualitativ scheint der über jeden Zweifel erhaben, und auch wenn das Gerät laut Hotline ohne Kundenkonto bei LG „nur sehr eingeschränkt nutzbar“ ist (also quasi Registrierungszwang besteht), habe ich - warum auch immer - mehr „Vertrauen“ zu LG als etwa Samsung („Datenkrake“), Sony (sorgloser Umgang mit Kundendaten) oder gar chinesischen Herstellern.

Bleibt nur zu hoffen, daß,das Gerät wenigstens so lange hält wie mein verschiedener Panasonic Plasma - wir werden sehen !

Aus meiner Sicht kann hier zu, danke !

dan_oldb
Inventar

#25 erstellt: 15. Mai 2024, 07:29

TV-Depp (Beitrag #18) schrieb:

... sind aktuell nur Geräte "Sehr gut", die ab rund EUR 1.500,00 (plus/minus) kosten. Geräte (desselben Herstellers) für ca. EUR 600,-- sind dagegen nur "Befriedigend" ... Und Typenbezeichnungen, die sich nur in einem Buchgstaben (mitten in der Typenbezeichnung ! ) unterscheiden, sind nicht hilfreich, um die unzähligen Modelle zu vergleichen

Mercedes A-Klasse und S-Klasse unterscheiden sich auch erstmal nur in einem Buchstaben, und auch auf der Mercedes Webseite wirst du technische Unterschiede im Sinne von harten Fakten erst auf den zweiten oder dritten Blick finden. Die Preisspanne zwischen beiden Fahrzeugklassen ist immens, die Qualität sowie "Funktionsumfang" aber ebenfalls.

Will sagen: Ein LG für 600 Euro unterscheidet sich von einem LG für 1500 Euro nicht nur in der Bezeichnung.

Und wie schon gesagt: Mir ist kein TV bekannt der eine Verbindung zum Internet für den Betrieb benötigt, einfach nicht einrichten und fertig. Bekommt man zwar keine Updates und muss auf Apps verzichten, aber "alles andere" was keine Verbindung nach draussen benötigt funktioniert natürlich.

buayadarat
Inventar

#26 erstellt: 15. Mai 2024, 07:36

Ganz so schlimm ist es nicht. Ich habe ja auch einen LG und habe mich damit weder bei LG noch sonstwo registriert, die Nutzungsbedingungen habe ich auch nicht akzeptiert. Nur zum *fernsehen" habe ich dadurch keine Einschränkungen, nur die zusätzlichen Apps kann ich nicht benutzen, was mich bisher nicht gestört hat. Ich glaube, dadurch startet er sogar schneller.
Das Netzwerkkabel schliesse ich nur gelegentlich an.

An Apps benutze ich eigentlich nur Youtube und das mache ich über einen Google-Chromecast, den ich schon vor diesem Fernseher (mein erster smarter) gehabt habe.
Da haben wir's: Ich lasse also Google doch meine Daten sammeln! Ja, diese Kröte schlucke ich, allerdings benutze ich ein Google-Konto, das ich sonst nicht verwende und mit dem Namen dutrkovitarz561074lkr$?++ (oder so ähnlich...), das keinen direkten Rückschluss auf meinen Namen gibt.

Auf der anderen Seite müssen wir sehen, dass Fernseher nur so billig sind, weil das Hauptgeschäft der Hersteller das Verkaufen von Daten sind.

Es gibt ja die Nur-Monitore, die sind aber deutlich teurer. Und wie gesagt, in Österreich gibt es zwei Marken, die solche speziell für den Gebrauch als Heim-Fernseher verkaufen, soviel teurer sind die nicht mal. Warum es die gerade dort gibt, liegt, soviel ich verstehe, daran, dass man dort die TV-Gebühr auf jeden TV-Empfänger bezahlen muss, auf reine Monitore hingegen nicht.