Empfehlung Panasonic / Samsung

Ich vermute, der Samsung hat ein sogenanntes VA Display, und somit schwächt sich die Bildqualität ab, wenn man seitlich aufs Display schaut.
Von daher ... wäre m.M.n. der TV von Panasonic zu bevorzugen, zumal der auch eine "Full Array Local Dimming" Technologie besitzt.
Inwieweit man mit der Samsung "Smart Remote" gut zurecht kommt, ist auch immer so eine Sache, denn die Fb. ist zwar sehr schmal und handlich, aber es fehlen doch etliche (Funktions)Tasten, die z.B. bei der Panasonic Fb. direkt anwählbar sind.

Übrigens...bei einem Sitzabstand von ca. 2,4m kann man locker auf 55" Bildschirmdiagonale gehen, falls es die räumlichen Gegebenheiten zulassen.

Panasonic nutzt bei 43W90/93 ebenfalls VA Panels. Die Seitenblickeigenschaft des Samsung dürfte mit zusätzlichen Wide Viewing Angle Maßnahmen sogar besser sein.

Also spielen die beiden TVs quasi in einer Liga?
Dann könnte ich schauen, welcher besser preislich zu haben ist.
Wobei der Samsung, nach meiner bisherigen Beobachtung, schon noch eine Spur teurer ist.

Noch größer soll der nicht werden, räumlich würde das schon gehen.
Aber in erster Linie schauen wir lineare HD Programme, ich möchte da kein "krisseliges Buld" riskieren, weil wir zu groß wählen ...

43 und 50“ sind LCD TV Größen, die mittlerweile schon lange technisch „schwächeln, da die Hersteller eben nicht die besten Features reinstecken.

Ja, nur was soll ich machen? Der Raum gibt keine größere Ausrichtung her. Und ich möchte nicht den Fehler zweier Kumpels nachmachen, die auch diesen immer größer Trend mitgemacht haben.
Die beiden mussten einsehen, dass die TVs für ihre räumlichen Verhältnisse zu groß waren.
Gut, ist Jahre her, aber das macht es ja nicht besser
Diese beiden bleiben in meiner Auswahl, ich möchte nur den wirklich besseren von beiden erwischen.
Falls es den gibt.
Preislich liegen ca. 100€ zwischen den beiden, mit den jeweils besten Preisen die ich gesehen habe.

Erst schreibst du, dass räumlich noch was geht, ein paar Stunden später ist das wieder passee. Wie erwähnt, 43/50 Zoll Geräte sind zwar versprochene Butterkekse, aber bei der bildtreibenden Technik eher mit Rama gebacken.

Aber so manchem schmeckt das ja sogar besser.

Nein, das kam jetzt falsch rüber.
An meinem Sitzabstand ist nichts zu ändern.
Klar könnte ich auch auf 55" gehen, aber im Kino sitze ich auch nicht gerne direkt vor der Leinwand.
Größer als 43 möchte ich nicht gehen und vor allem nicht riskieren, das ich mich über "das schlechte Bild" ärger, weil ein 55er schlicht zu nah wäre, bei dem genannten Sitzabstand und dem Zweck, hauptsächlich HD Inhalte.

Ist denn einer der beiden genannten stärker gegenüber dem anderen? Oder tun die sich nichts und der Preis kann entscheiden?

Mit meinem 65“ Panasonic OLED habe ich bei 2,70m und HDTV wenig Kritikpunkte, außer vielleicht bei Sky Fußball. Aber das liegt nicht an der Konstellation an sich, sondern an der teilweise üblen Performance der bereitstellenden Sendeanstalt.

Geh auf die Pirsch in die Läden, soweit man die Geräte vor Ort überhaupt finden kann und man das bevorzugte Material bereitstellen mag. Aber das ist wohl fast schon utopisch.

Aber ansonsten wird dir hier keiner ad hoc sagen können, welcher TV für dich der beste wäre. Macht keinen Sinn.

Nein, das muss ich eh selber entscheiden.
Ich meinte eher eine Interpretation
der Specs :-)

Ich z.B. sitze ca.1,8 Meter von meinem 55" Oled TV entfernt, und schaue via Sat. recht viel "normales HD Programm". So wie @Dminor auch erwähnt hat, die Performance der Sendeanstalten sind meistens dafür verantwortlich, wenn die Bildqualität zu wünschen übrig lässt.

Ich bin auch nicht unbedingt ein Fan von Samsung TV, von daher würde ich eher zu einem TV von Panasonic raten. Aber das muss und sollte auch jeder für sich entscheiden, welches Budget und welchen Hersteller man bevorzugt.