Aquos oder Bravia? Brauche bitte Hilfe!

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 04. Dez 2006, 10:46

Hallo zusammen,

ich bin neu hier. Zurzeit bin ich auf der Suche nach einem guten LCD-TV mit Full-HD. Größe sollte bei 40-42 Zoll liegen. In die engere Auswahl habe ich die beiden folgenden Geräte genommen:

Sharp Aquos LC-42 XD1E
Sony Bravia KDL-40X2000

Der letztere ist sicherlich preislich etwas höher angesiedelt als der Sharp, lohnt sich denn der höhere Preis in dem Fall? Wie ich aber gesehen habe, scheint dieses Sony Gerät noch nicht die neue 3 LCD-Technik zu besitzen, die mich an der Bravia Reihe so reizen würde. Dafür ist die Reaktionszeit um 2 ms schlechter als beim Gerät von Sharp (das dürfte man aber nicht wirklich merken).

Wichtig wäre mir, dass das Gerät auch zukunftssicher zum Einen durch Kartenslots und zum anderen durch 1080p, was beide Geräte aufweisen. Über den Aquos habe ich bisher gelesen, dass der Lüfter wohl teilweise deutlich zu hören ist. Für das Gerät würde aber das größere Panel sprechen. Der Bravia hat die Living Colour Technologie…

Brauche dringend Rat…

star111
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Dez 2006, 00:09

Ich hab mich nach einigem Lesen für Sharp entschieden. Die XD1E Reihe ist ganz neu (deswegen auch die Berichte ueber Probleme bei den allerersten Exemplaren, sollte bei der nächsten Lieferung schon besser sein) und nach meinem bescheidenen Eindruck sind diese neuen LCD's nicht nur billiger, sondern auch besser als die schon länger am Markt befindlichen Sony's. Ich hab den LC52XD1E bestellt.

enzoaus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Dez 2006, 07:40

ich muss zustimmen, hab am wochenende die 46er von sony, samsung und sharp nebeneinander gesehen und einen plasma (pana pv60e).
Der sharp war mit abstand das beste display, bei pal und hdtv, auch der schwarzwert war sehr gut im vergleich zum plasma !

grüße enzo

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 08. Dez 2006, 16:49

Also ich konnte mir vom Sony selbst schon ein Bild machen vor wenigen Tagen im Media Markt. Muss sagen, Schärfe und Kontrast war wirklich super. Was mich gestört hat, waren die unnatürlichen Farben, besonders im Vergleich zu den daneben stehenden Geräten anderer Marken zu erkennen. Kann gut sein, dass auch die Einstellungen nicht optimal waren.

Der Verkäufer hat mir jedenfalls zum günstigeren Sharp oder zu einem Philips geraten, da Sony qualitativ derzeit angeblich nicht mithalten kann.

Könnt ihr diese Eindrücke bestätigen?

PS: Würd ja gerne zum 46er Sharp greifen, der vom Bild her noch eine Spur besser sein müsste als der 42er, aber dafür ist mein Wohnzimmer leider zu klein

Edit:
Kurzes Update... War eben wieder im MM, da eigentlich bis heute die neue Lieferung des Sharp kommen sollte und ich mir den Vergleich gerne vor Kauf in Natura angesehen hätte. Also in erster Linie LC-42 XD1E vs. KDL-40X2000. Wurd leider nix draus, da der Sharp noch immer nicht eingetroffen ist.

Ich habe die Gelegenheit genutzt und mir den Sony mal genau angesehen und etwas an den Einstellungen gefummelt. Farben waren natürlich sehr weit aufgedreht und nach Anpassung hat sich ein wirklich tolles Bild ergeben. Jedenfalls bei der HD Demo, die die ganze Zeit auf dem Gerät lief.

Na toll, jetzt weiß ich nicht was ich machen soll. Den Sony KDL-40X2000 kaufen oder doch lieber den Sharp LC-42 XD1E??

Von einem Händler habe ich heute die Bestätigung bekommen, dass der Sharp nächste Woche geliefert werden könnte! Ich möchte es nicht vom Preis abhängig machen, sondern in erster Linie von der Bildqualität. Sind die 6ms Reaktionszeit vom Sharp im Vergleich zu den 8ms vom Sony zu bemerken?

Was würdet ihr mir raten? Welchen soll ich mir kaufen?

Meine Nutzung beschränkt sich auf DVD und Fernsehen via DVB-S.

mw83
Inventar

#5 erstellt: 10. Dez 2006, 15:49

Nimm den Sharp LC-42 XD1E, ist definitiv die bessere Wahl,
tendiere ja grundsätzlich zu Plasma, hab nen Pioneer PDP427XA, aber der Sharp ist besser als der Sony, mehr Anschlüsse, schnellere Reaktionszeit, Bild gefällt mir auch besser.

Grisham
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Dez 2006, 18:24

Lese Dir einmal in Ruhe das Sharpforum durch dann weißt Du
was im Moment los ist Wenn Du unbedingt einen Sharp haben möchtest dann warte so, so wie ich. Sony ist zwar erste Wahl aber da ich mehr auf 52" SETZE NICHT ZU BEZAHLEN
Gruß

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 11. Dez 2006, 21:27

Habe leider schon von den Problemen gelesen

Für mich wäre der 40er Sony momentan der Favorit. Ich werde trotzdem warten, bis ich irgendwann mal beide Geräte in Natura nebeneinander vergleichen kann.

Hatte übrigens am Samstag die Gelegenheit einen LC-42 XD1E zu begutachten. Leider nur mit einem analogen Videosignal, daher kann ich kein richtiges Urteil im Vergleich zum Sony abgeben. Jedenfalls war das analoge Videosignal einfach grauenhaft

Danke für eure Meinungen!

Gelscht
Gelöscht

#8 erstellt: 14. Dez 2006, 19:51

Ich glaub ich vertage meine endgültige Entscheidung auf's Frühjahr wenn die neuen Sharps raus sind... bekomme ja eh keine Alternative momentan, weil bei den wenigen Full-HD TVs starke Lieferschwierigkeiten bestehen. Was soll's...

Schlappenkicker
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Dez 2006, 13:59

Um was für Probleme handelr es sich dennb eim Aquos?
Stehe nämlich zwischen der gleichen entscheidung...

star111
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Dez 2006, 16:13

Die Sharp XD1E haben eine grosse Serienstreuung und leider alle möglichen Probleme, darunter auch für mich inakzeptables. Siehe den eigenen Thread dazu. Ich warte nun trotz meiner einstigen Bestellung selbst zu - zumal am 7.1. eine neue Serie kommen soll...