Plasma-"Fernseher" ??

Autor

Beitrag

lynar
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jun 2005, 00:59

War gestern bei einem MM wo auf alle Geräten Premiere Sport und Fussball lief.

Auf keinem der dutzenden Geräte, in allen Preisklassen, konnte man bei Normalperspektive (obere Stadionränge in der Mitte)die Spieler erkennen, also Ballack, Schweinsteiger & Co. waren nicht erkennbar- man war völlig auf den Kommentator angewiesen .
Bei den fernsehgeräten, die richtig klein wirkten :), konnte man die Spieler erkennen....

Ist das jetzt nur die Zuspielung oder sind Plasmas zum Fernsehen einfach nur ungeeignet ?
Bei Kabelfernsehen erkennt man dann garnix mehr oder wie ??
Frag mich da wirklich was dieser ganze Flachbildschirmhype überhaupt soll. Umschalten dauert zwei Sekunden und als gimmick haben die Videotext oder vieleicht ein sehr schlechtes Bild in Bild....ist doch als Fernseher eigentlich ziemlich arm.

[Beitrag von lynar am 19. Jun 2005, 01:17 bearbeitet]

M.S.T.
Inventar

#2 erstellt: 19. Jun 2005, 03:09

Hi lynar. Nicht falsch verstehen, aber dann würde ich mir an Deiner Stelle zehn kleine besorgen, und unter und neben einander stellen, dann siehst Du auch Ballack, und co sehr gut

Alsi ich habe das bei meinem Plasmi noch nicht festgestellt, ich kann sogar die Rückennummern einzelner Spieler ausmachen.

EgoManiac
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jun 2005, 09:00

Ich interessiert Fußball nun so gar nicht, von daher habe ich das nie als Maßstab verstanden.

Aber zumindest kann ich ja mal weitergeben, dass bei mir das Bild aus dem analogen Kabelfernsehen wesentlich detailreicher ist als alles, was ich per DVB-C/Premiere zu sehen bekomme.

Wenn die Röhren bei Zuspielung mit Premiere ihre Arbeit nun trotzdem besser machen, liegt das mit Sicherheit an der Darstellung nahezu unendlich vieler Farben.

Während das Gesicht beim Plasma aufgrund der begrenzten möglichen Grauabstufungen nur eine verpixelte Fläche ist, kann die Röhre alle enthaltenen Farbabstufungen und wesentlich mehr Details darstellen bei gleicher Auflösung.

Es gilt nun mal

Röhre <besser als> Plasma <besser als> LCD

Entweder großes Bild oder beste Qualität.

(Die Rückpros lasse ich mal außen vor, weil ich mich dafür nicht interessiere und auch niemals auf die Idee käme, einen Kleiderschrank ins Wohnzimmer zu stellen)

lynar
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Jun 2005, 16:27

Ist schon schwierig- aber jetzt soviel Geld für ein schlechteres Bild...also ich warte noch ein halbes Jahr

EgoManiac
Stammgast

#5 erstellt: 19. Jun 2005, 17:13

Das war und ist doch immer so... dass man durch warten was besseres bekommt.

Aber wer ewig wartet, hat halt nie "jetzt" das Objekt der Begierde...

Keine Ahnung, ob ich mit Fußball unzufrieden wäre, aber so grundsätzlich und trotz aller Kompromisse, die man im Detail vielleicht eingehen muss, würde ich mich nie wieder vor meine Röhre setzen...

Und der Grundig war auch alles anderes als schlecht... 16:9, 100Hz, Megatron, 76cm...

Denn auch wenn die Röhre technisch eigentlich überlegen ist, so ist das Bild vom Plasma eben nicht nur aufgrund seiner größe näher am Kinoerlebnis dran.

Endlich kann man alles erkennen - bis hin zu den kleingedrucken AGB beim Telekom-Werbespot...

Das einzig Störende sind die leichten Solarisationen und in meinem Fall das Rauschen des Panels. Das ist aber ein Defekt, der demnächst vom Service behoben wird.