Kaufentscheidung 50"-Klasse

also ich habe einen 42 Zoll Plasma vom Aldi Tevion.

1199.- und bin sehr zufrieden.(Bild einwandfrei, keine Geräusche, surren usw. keine False Kontur, natürliche Farben keine Lila Pest wie bei Panasonic)

Bei Aldi gibt es auch noch den 50 Zoll Plasma für 1999.- mit Zustell- und Aufstell-Service. Bestimmt auch kein schlechtes Angebot. Vor allem mit 3 Jahren Garantie.

Florida24 schrieb:

Hallo zusammen! Ich weiss nicht mehr weiter!!! Ich habe mir letzten August einen neuen Sharp 52XD1E vorbestellt! Leider habe ich ihn bis heute noch nicht erhalten! Je länger ich warten muss, desto mehr zweifle ich an meiner Kaufentscheidung!! Was würdet Ihr in dieser Preis- und Grössenklasse kaufen? Plasma? (Pioneer od. Pana?) LDC? Florida24

Bestellung im August? Die haben deinen Auftrag bestimmt verlegt oder nicht mehr alle Tassen im Schrank. Setze ihnen eine Lieferfrist von 2 Wochen und erkläre den Rücktritt vom Vertrag.

Plasmas in dieser Größe sind nicht nur besser, sondern auch preiswerter. Von welcher Preisspanne reden wir?

Hallo!

Also ein Aldi LCD oder Plasma kommt bei mir nicht in Frage! Aber danke für den Tip!

Also die Preisgrenze liegt so bei ca. 4'500.-- Euro (Liestenpreis!)

Gruss

Florida24

Florida24 schrieb:

Hallo! Also ein Aldi LCD oder Plasma kommt bei mir nicht in Frage! Aber danke für den Tip! Also die Preisgrenze liegt so bei ca. 4'500.-- Euro (Liestenpreis!) Gruss Florida24

das ist wie bei den Autos:

Einmal Japaner/Koreaner, immer Japaner/Koreaner oder einmal Aldi/ immer Aldi.

Dann steck dein Geld halt anderen in den Rachen.

Kauf dir doch einen Rückpro, auch wenn Plasmatic jetzt wahrscheinlich durchdreht:
Sony KDS 55A2000

Ist den Plasmas in Schwarzwert, Durchzeichnung, Farben, Kontrast, maximale Helligkeit, Auflösung, Bildgröße, P/L überlegen. Außerdem kein Nachleuchten, Pixelrauschen, Flimmern. keine Nachzieheffekte und Solis wie bei LCD etc.

Nachteile:
Die Tiefe (ca. 50cm), Lampenwechsel nach 8000h nötig, Blickwinkel aus der vertikalen schlecht, in der horizontalen akzeptabel aber nicht so gut wie bei Plasma (bei LCD ist es sehr gerätabhängig).

Diego1912 schrieb:

Kauf dir doch einen Rückpro, auch wenn Plasmatic jetzt wahrscheinlich durchdreht: Sony KDS 55A2000 Ist den Plasmas in Schwarzwert, Durchzeichnung, Farben, Kontrast, maximale Helligkeit, Auflösung, Bildgröße, P/L überlegen. Außerdem kein Nachleuchten, Pixelrauschen, Flimmern. keine Nachzieheffekte und Solis wie bei LCD etc. Nachteile: Die Tiefe (ca. 50cm), Lampenwechsel nach 8000h nötig, Blickwinkel aus der vertikalen schlecht, in der horizontalen akzeptabel aber nicht so gut wie bei Plasma (bei LCD ist es sehr gerätabhängig).

Bin gleicher Meinung
http://img406.imageshack.us/img406/6443/img0007largebf3.jpg
http://www.ultimatewebhost.info/kds/
Lampen zur Zeit 250Euro ein User mit USA Import 130Euro

syrano

higibts was zum Thema Rückpro.

Eigentlich auch nicht schlecht. Ich habe mich aber für 42 Zoll Plasma entschieden.

http://www.telering.de/was-ratgeber/feld-1/nr-61

Diego1912 schrieb:

Kauf dir doch einen Rückpro, auch wenn Plasmatic jetzt wahrscheinlich durchdreht: Sony KDS 55A2000

Also nochmal: Wen die Tiefe des Gerätes (fast 50 cm) und die Blickwinkelabhängigkeit nicht stört, soll damit glücklich werden. ABER VORHER ANSEHEN!
Mir persönlich gefällt das Bild der Plasmas halt besser, es ist "röhrenartiger" als das von Rückpro und LCD.

Außerdem wollen wir doch das Budget halbwegs ausschöpfen, also:

http://www.pioneer.de/de/products/62/63/413/PDP-507XA/index.html

oder halt

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

wollewox schrieb:

also ich habe einen 42 Zoll Plasma vom Aldi Tevion. 1199.- und bin sehr zufrieden.(Bild einwandfrei, keine Geräusche, surren usw. keine False Kontur, natürliche Farben keine Lila Pest wie bei Panasonic) Bei Aldi gibt es auch noch den 50 Zoll Plasma für 1999.- mit Zustell- und Aufstell-Service. Bestimmt auch kein schlechtes Angebot. Vor allem mit 3 Jahren Garantie.

Bitte nicht verschweigen, daß der Medion MD 31842 unter einem merklichen Nachzieheffekt (grüner Phosphor) leidet. Das wird vermutlich für den 50-Zöller genauso gelten.

Wenns so preigünstig wie möglich sein soll, würde ich mir eher den LG 50PC1R ansehen, den es ab knapp über 1700 Euro gibt:

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

Hallo zusammen!!

Das Budget ist nur 2. Ranging! Sollte einfach die erwähnte grenze nicht überschreiten!

Das wichtegste ist die Bildqualität! Die Grösse von min. 50" und flach sollte er sein (Lowboard bereits gekauft!).


Aber danke für die vielen Tips!!

Ich schwanke sehr zwischen:

Pioneer 507XA
Sharp 52XD1E
Panasonic 50PV600

Gruss

Diego1912 schrieb:

Kauf dir doch einen Rückpro, auch wenn Plasmatic jetzt wahrscheinlich durchdreht: Sony KDS 55A2000 Ist den Plasmas in Schwarzwert, Durchzeichnung, Farben, Kontrast, maximale Helligkeit, Auflösung, Bildgröße, P/L überlegen. Außerdem kein Nachleuchten, Pixelrauschen, Flimmern. keine Nachzieheffekte und Solis wie bei LCD etc. Nachteile: Die Tiefe (ca. 50cm), Lampenwechsel nach 8000h nötig, Blickwinkel aus der vertikalen schlecht, in der horizontalen akzeptabel aber nicht so gut wie bei Plasma (bei LCD ist es sehr gerätabhängig).

Ich kann Diegos Ausführungen nur bestätigen, die SXRD-Technologie stellt jeden bezahlbaren (d. h. nicht 8300 € teuren) Plasma in den Schatten. Ein guter Schwarzwert (den dir LCDs und Plasmas bei vernünftiger Kalibrierung einfach nicht bieten) ist verdammt wichtig.
Somit sind die Sony-Rückpros echte Geheimtipps.

Was dein Budget angeht: Mit dem Rest des Geldes könntest du dir auch noch nen ordentlichen DVD-Player (Denon DVD-1930, -2930, -3930 oder Pansonic S-99) oder sogar einen Blu-Ray- bzw. HD-DVD-Player dazukaufen.

Den Sharp und Panasonic würde ich persönlich von vornherein ausschließen, da beide nicht 1080p24 beherrschen.

Plasmatic schrieb:

wollewox schrieb: also ich habe einen 42 Zoll Plasma vom Aldi Tevion. 1199.- und bin sehr zufrieden.(Bild einwandfrei, keine Geräusche, surren usw. keine False Kontur, natürliche Farben keine Lila Pest wie bei Panasonic) Bei Aldi gibt es auch noch den 50 Zoll Plasma für 1999.- mit Zustell- und Aufstell-Service. Bestimmt auch kein schlechtes Angebot. Vor allem mit 3 Jahren Garantie. Bitte nicht verschweigen, daß der Medion MD 31842 unter einem merklichen Nachzieheffekt (grüner Phosphor) leidet. Das wird vermutlich für den 50-Zöller genauso gelten. Wenns so preigünstig wie möglich sein soll, würde ich mir eher den LG 50PC1R ansehen, den es ab knapp über 1700 Euro gibt: http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

ich habe jetzt nach dieser Info wirklich mal genau darauf geachtet.

Allerhöchstens bei ganz ganz schnellen Bewegungen und wenn man genau darauf achtet leichter Grünenachzieheffekt zu bemerken.

Aber diese False Contour ist bei Plasma Systembedingt und generell nicht zu beseitigen. Alles was dagegen getan wird wirkt sich irgenwo auch wieder negativ aus (Schärfe usw.)

wollewox schrieb:

Aber diese False Contour ist bei Plasma Systembedingt und generell nicht zu beseitigen. Alles was dagegen getan wird wirkt sich irgenwo auch wieder negativ aus (Schärfe usw.)

Bei den Panasonics ist der Effekt aber nicht sichtbar.

TheMarsToolVolta schrieb:

Ich kann Diegos Ausführungen nur bestätigen, die SXRD-Technologie stellt jeden bezahlbaren (d. h. nicht 8300 € teuren) Plasma in den Schatten. Ein guter Schwarzwert (den dir LCDs und Plasmas bei vernünftiger Kalibrierung einfach nicht bieten) ist verdammt wichtig. Somit sind die Sony-Rückpros echte Geheimtipps. Den Sharp und Panasonic würde ich persönlich von vornherein ausschließen, da beide nicht 1080p24 beherrschen.

Die marktschreierischen-übertriebenen Anpreisungen der Rückpros gehen mir langsam auf den Sack. So gut sind sie dann doch nicht.

Wer hier den Schwarzwert eines Panasonic mit einem LCD gleichsetzt, ist sowieso nicht mehr ernst zu nehmen.

Und wer braucht 1080p24?

Die marktschreierischen-übertriebenen Anpreisungen der Rückpros gehen mir langsam auf den Sack. So gut sind sie dann doch nicht.

Was für eine Aufwertung gäbs für Dein Pantoffelkino Die Soundanlage ist fast zuschade für Deinen Plasma

syrano schrieb:

Die marktschreierischen-übertriebenen Anpreisungen der Rückpros gehen mir langsam auf den Sack. So gut sind sie dann doch nicht. Was für eine Aufwertung gäbs für Dein Pantoffelkino Die Soundanlage ist fast zuschade für Deinen Plasma :.

Ich kombiniere gerne perfekten Sound mit perfektem Bild. Deshalb stehen genau diese Geräte da und keine anderen.

Davon dass man jetzt flamet wird es auch nicht besser. Die Empfehlungen stehen im raum, und spätestens nach dem Lesen der Vergleiche sollte man wissen welches Gerät das beste für einen ist. Wurde ja schon alles genannt was empfehlenswert ist.

Danke für Eure Beiträge! Weiter bin ich jetzt zwar noch nicht, aber die Diskussion ist amüsant! ;-)

Ein Rückpro kommt bei uns nicht in Frage, da das Panel an die Wand soll!

Ich kann mich aber immernoch nicht entscheiden zwischen:

Pana 50 PV 600 E
Pioneer 507XA
Sharp LC-52XD1E


Hat jemand diese Geräte vergliechen?

Gruss

Plasmatic schrieb:

Ich kombiniere gerne perfekten Sound.....:P

Ach deshalb stehen deine Fronts auch so weit vor dem Center?

lab61 schrieb:

Plasmatic schrieb: Ich kombiniere gerne perfekten Sound.....:P Ach deshalb stehen deine Fronts auch so weit vor dem Center? :cut

Ein paar Tipps für Surround-Anfänger :

http://de.wikipedia.org/wiki/5.1

http://www.av-magazi...riebnahme.883.0.html

http://www.elektro.de/lexikon.php?article=Surround_Sound

http://www.teufel.de/de/Magazin/Praxis/Aufstelltipps/index.cfm

Schon mal darüber nachgedacht, weshalb man den Abstand der einzelnen Lautsprecher im AV-Verstärker einstellen kann?

Vielen Dank für deine Anfänger-Tipps Die habe ich alle schonmal gelesen. Du aber scheinbar nicht so genau.
Das können wir ja nochmal zusammen machen.

Die Firma Teufel z.B. schreibt auf eben jener Seite, dass die Frontlautsprecher und der Center idealerweise auf einer Linie stehen sollten. Oder aber in einer leichten Kreisbahn nach hinten. Nach einer leichten Kreisbahn sieht mir das bei Dir aber ganz und garnicht aus, sondern fast schon nach einem spitzen Oval. Außerdem wäre es in meinem Augen schon zu vermeiden, einen der Frontlautsprecher - oder irgend ein anderes "Möbel" so nah vor den Sub in dessen Abstrahlrichtung zu stellen. Zum Aufstellpunkt des SUbs schreibt (nicht nur) die von Dir aufgeführte Teufel-Seite: "Ideal ist eine Platzierung innerhalb der geraden Strecke zwischen den beiden Front-Satelliten."


Die anderen genannten Seiten beschreiben die Aufstellung von Heimkinosysteme nicht besonders ausführlich, sondern widmen sich viel genauer dem Aufstellschema nach ITU-R BS, welche aber - wie man auch den dortigen Texten entnehmen kann - eher für die Wiedergabe von Surround-Musik entwickelt wurde, als für den (Heim-)Kinobereich. Ausserdem kann man zu diesem Schema folgendes lesen:

"Idealerweise werden deshalb 5 identische Vollbereichs-Lautsprecher für Front, Center und Surround eingesetzt, die Bedeutung von Subwoofer und Center ist weit geringer als im Kinoeinsatz, oft werden Aufnahmen auch nur in 4.0 unter Vernachlässigung von Center und Sub abgemischt."

Und nach 5 identischen Vollbereichslautsprechern sieht mir das bei Dir aber auch nicht aus. Ausserdem sehen mir deine Boxen nicht danach aus, als würden sie in den dort als ideal angegebenen Winkeln zum Hörplatz stehen.

Also solltest Du die Empfehlungen nochmal genauer studieren.
Und dich auch entscheiden, ob es Dir nun vornehmlich um Filmton-, oder Musikwiedergabe geht. Wenn du mal etliche andere Heimkinos betrachtest, von denen bei aeradvd und beisammen.de Fotos gepostet werden, wirst du doch wohl den ganzen anderen Anwendern, die ihre Lautsprecher eben doch in einer Linie aufstellen, pauschal die notwendige Kompetenz absprechen.


Ich gestehe Dir ja durchaus zu, dass deine ANlage aus ziemlich guten Komponenten besteht und auch sicher sehr gut klingen. Aber du solltest mit dem Terminus "perfekter Klang" nicht so angeberisch um dich werfen. Denn von perfektem Klang bist Du nicht nur wegen der oben aufgeführten Punkte, sondern schon allein aufgrund deiner sonstigen Umgebungsbedingungen (Möblierung des Raumes mit Glasvitrinen, die Fenster, der den Schallweg abändernde Glastisch vor deinem Sitzplatz, die Bausubstanz an sich, usw.) weit entfernt.

Und es finden sich sicher noch etliche andere Spezies hier im Forum - und in anderen Sound-Foren -, die sowohl deine Auswahl einzelner Komponenten, als auch deren Kombination als bei weitem nicht perfekt bezeichnen würden.

Also komm mal wieder auf den Boden.

lab61 schrieb:

Und es finden sich sicher noch etliche andere Spezies hier im Forum - und in anderen Sound-Foren -, die sowohl deine Auswahl einzelner Komponenten, als auch deren Kombination als bei weitem nicht perfekt bezeichnen würden.

Das ist mir sowas von egal, das kannst du dir gar nicht vorstellen.

Nach über 20 Jahren Hifi-Erfahrung braucht mir kein selbsternannter Experte mehr zu erzählen erzählen, was guter Klang ist und was nicht. Die durchaus interessanten, aber im Ergebnis unsinnigen Diskussionen mit Malte Ruhnke alias Tantris (heute bei AUDIO) liegen auch schon ein paar Jahre zurück. An sowas beteilige ich mich überhaupt nicht mehr. Für mich ist die Lautprecher-Frage endgültig gelöst und das Klangbild nicht mehr merklich zu verbessern, deshalb PERFEKT.

Interessant sind für mich nur noch Diskussionen über die bestmögliche Bildwiedergabe, und beim heutigen Stand bietet die Plasma-Technik für mich das beste Großbild. Deshalb auch PERFEKT.

Plasmatic schrieb:

Interessant sind für mich nur noch Diskussionen über die bestmögliche Bildwiedergabe, und beim heutigen Stand bietet die Plasma-Technik für mich das beste Großbild. Deshalb auch PERFEKT.

Wenn die Großbildwiedergabe deines Plasmas nach heutigem Stand perfekt wäre, dann müsste das Gerät 1080p24 unterstützen. Zudem stellt der Pana Full-HD nicht nativ dar.

>> NICHT PERFEKT!

Deshalb kommt für Perfektionisten (wie dich) eigentlich nur der Pioneer PDP-5000EX in Betracht.
http://www.pioneer.d...DP-5000EX/index.html

TheMarsToolVolta schrieb:

Plasmatic schrieb: Interessant sind für mich nur noch Diskussionen über die bestmögliche Bildwiedergabe, und beim heutigen Stand bietet die Plasma-Technik für mich das beste Großbild. Deshalb auch PERFEKT. Wenn die Großbildwiedergabe deines Plasmas nach heutigem Stand perfekt wäre, dann müsste das Gerät 1080p24 unterstützen. Zudem stellt der Pana Full-HD nicht nativ dar. >> NICHT PERFEKT! Deshalb kommt für Perfektionisten (wie dich) eigentlich nur der Pioneer PDP-5000EX in Betracht. http://www.pioneer.d...DP-5000EX/index.html

wer sendet denn z. Zt. alles hochauflösend und ab wann vielleicht, da werden noch ein paar Jährchen ins Land gehen und dann mit 1080p oder doch nur mit 720p

Laßt euch nicht verarschen. Bis hochauflösend Standard ist kann man sich vom heute gesparten Geld (Billigplasma reicht vollkommen aus) einen tollen neuen kaufen.

Genauso ist es auch denen gegangen, die immer die beste Hardware haben mußten , wer immer zeitversetzt gekauft hat hat am wenigsten Geld verpulvert.

TheMarsToolVolta schrieb:

Plasmatic schrieb: Interessant sind für mich nur noch Diskussionen über die bestmögliche Bildwiedergabe, und beim heutigen Stand bietet die Plasma-Technik für mich das beste Großbild. Deshalb auch PERFEKT. Wenn die Großbildwiedergabe deines Plasmas nach heutigem Stand perfekt wäre, dann müsste das Gerät 1080p24 unterstützen. Zudem stellt der Pana Full-HD nicht nativ dar. >> NICHT PERFEKT! Deshalb kommt für Perfektionisten (wie dich) eigentlich nur der Pioneer PDP-5000EX in Betracht. http://www.pioneer.d...DP-5000EX/index.html

Wollewox hats im Prinzip schon geschrieben: Auch ich verweigere mich auf absehbare Zeit dem HDTV.

Plasmatic schrieb:

Das ist mir sowas von egal, das kannst du dir gar nicht vorstellen.

Dafür reagierst Du aber ganz schön gereizt.
Muß ich also doch einen Nerv getroffen haben.

Plasmatic schrieb:

Nach über 20 Jahren Hifi-Erfahrung braucht mir kein selbsternannter Experte mehr zu erzählen erzählen, was guter Klang ist und was nicht.

Du hast dich doch zum selbst zum Experten ernannt. Nicht ich. Ich habe mir lediglich erlaubt, an deiner "Expertenmeinung" etwas zu kratzen.
Zumal Du in deiner Antwort nicht erklärst, warum du meine Kritik an deiner Heimkinoeinrichtung mit dem Hinweis auf ein Schema beantwortest, welches du selbst aber garnicht genau einhälst, und welches zudem auch garnicht primär für den Heimkinobereich entwickelt wurde.

Plasmatic schrieb:

Für mich ist die Lautprecher-Frage endgültig gelöst und das Klangbild nicht mehr merklich zu verbessern, deshalb PERFEKT.

Oder anders ausgedrückt:
Mehr Geld kannst (oder willst) Du nicht aufbringen und die bauliche Substanz deines Raumes kannst du auch nicht verbessern. Kurz: Mehr ist einfach nicht drin. Was du also mit "PERFEKT" umschreibst, würde ich eher als "unter den gegebenen Umständen und finanziellen Möglichkeiten optimal" bezeichnen. Der Begriff "PERFEKT" hat aber eine andere Definition.

Plasmatic schrieb:

Interessant sind für mich nur noch Diskussionen über die bestmögliche Bildwiedergabe, und beim heutigen Stand bietet die Plasma-Technik für mich das beste Großbild. Deshalb auch PERFEKT.

Auch wieder falsch.

PERFEKT heisst eben nicht "unter den gegebenen Umständen das bestmögliche".. sondern PERFEKT heisst - und da hilft u.U. auch ein Blick in den Duden - "so gut, dass nicht das geringste daran auszusetzen ist."
Und das trifft eben derzeit weder auf LCDs, noch auf Plasmafernseher zu. Und schon garnicht bei der derzeitigen Situation in Bezug auf die Qualität der zugespielten Signale.

lab61 schrieb:

Plasmatic schrieb: Das ist mir sowas von egal, das kannst du dir gar nicht vorstellen. Dafür reagierst Du aber ganz schön gereizt. Muß ich also doch einen Nerv getroffen haben. Plasmatic schrieb: Nach über 20 Jahren Hifi-Erfahrung braucht mir kein selbsternannter Experte mehr zu erzählen erzählen, was guter Klang ist und was nicht. Du hast dich doch zum selbst zum Experten ernannt. Nicht ich. Ich habe mir lediglich erlaubt, an deiner "Expertenmeinung" etwas zu kratzen. Plasmatic schrieb: Für mich ist die Lautprecher-Frage endgültig gelöst und das Klangbild nicht mehr merklich zu verbessern, deshalb PERFEKT. Oder anders ausgedrückt: Mehr Geld kannst (oder willst) Du nicht aufbringen und die bauliche Substanz deines Raumes kannst du auch nicht verbessern. Kurz: Mehr ist einfach nicht drin. Was du also mit "PERFEKT" umschreibst, würde ich eher als "unter den gegebenen Umständen und finanziellen Möglichkeiten optimal" bezeichnen. Der Begriff "PERFEKT" hat aber eine andere Definition. Plasmatic schrieb: Interessant sind für mich nur noch Diskussionen über die bestmögliche Bildwiedergabe, und beim heutigen Stand bietet die Plasma-Technik für mich das beste Großbild. Deshalb auch PERFEKT. Auch wieder falsch. PERFEKT heisst eben nicht "unter den gegebenen Umständen das bestmögliche".. sondern PERFEKT heisst - und da hilft u.U. auch ein Blick in den Duden - "so gut, dass nicht das geringste daran auszusetzen ist." Und das trifft eben derzeit weder auf LCDs, noch auf Plasmafernseher zu. Und schon garnicht bei der derzeitigen Situation in Bezug auf die Qualität der zugespielten Signale.

Perfekt gibts schon mal garnichts auf der Welt. Das läßt schonmal unser Schöpfer nicht zu. Wir streben nur nach "Perfektion" und meinen wir könnten das erreichen, das stimmt aber nicht. All unser Tun bleibt stümperhaft.
Damit müssen wir uns abfinden. Wir Deutsche meinen sowie so wir wären die Perfektion in Person. Das geht durch die Deutsche Geschichte. Da muß alles gesetzlich bis ins kleinste geregelt sein, ob das Baurecht, Bauordnungen, andere Verordnungen, Kehrwoche usw. sind, alles unterliegt der Perfektion. Ja da wird jeder Grashalm ausgerichtet und nachgeschnitten. Dafür hat auch bei uns keiner mehr ein Lächeln auf den Lippen , kein Vergleich zu den Schwellen- und Armutsländern.

wollewox schrieb:

wer sendet denn z. Zt. alles hochauflösend und ab wann vielleicht, da werden noch ein paar Jährchen ins Land gehen und dann mit 1080p oder doch nur mit 720p Laßt euch nicht verarschen. Bis hochauflösend Standard ist kann man sich vom heute gesparten Geld (Billigplasma reicht vollkommen aus) einen tollen neuen kaufen.

Es kommt halt auch drauf an, welche Sehgewohnheiten man hat. Mir persönlich ist TV nicht so wichtig.
Bei Blu-ray bzw. HD-DVD und PS3 bzw. X360 lohnt sich Full-HD IMO schon.

Plasmatic schrieb:

Wollewox hats im Prinzip schon geschrieben: Auch ich verweigere mich auf absehbare Zeit dem HDTV. ;)

Und ich dachte, dein Anspruch ist ein perfektes Bild...

TheMarsToolVolta schrieb:

wollewox schrieb: wer sendet denn z. Zt. alles hochauflösend und ab wann vielleicht, da werden noch ein paar Jährchen ins Land gehen und dann mit 1080p oder doch nur mit 720p Laßt euch nicht verarschen. Bis hochauflösend Standard ist kann man sich vom heute gesparten Geld (Billigplasma reicht vollkommen aus) einen tollen neuen kaufen. Es kommt halt auch drauf an, welche Sehgewohnheiten man hat. Mir persönlich ist TV nicht so wichtig. Bei Blu-ray bzw. HD-DVD und PS3 bzw. X360 lohnt sich Full-HD IMO schon. Plasmatic schrieb: Wollewox hats im Prinzip schon geschrieben: Auch ich verweigere mich auf absehbare Zeit dem HDTV. ;) Und ich dachte, dein Anspruch ist ein perfektes Bild... ;)

blueray ist halt schon eine zeitlang sehr teuer.

wollewox schrieb:

Perfekt gibts schon mal garnichts auf der Welt. Das läßt schonmal unser Schöpfer nicht zu. Wir streben nur nach "Perfektion" und meinen wir könnten das erreichen, das stimmt aber nicht.

Gut wollewox. Genau darauf wollte ich hinaus.

Nur bin ich der falsche Adressat deines Einwurfes. Diesen Einwurf hättest du besser an Plasmatic richten sollen. Denn der behauptet ja schließlich, die Perfektion erreicht zu haben.

Ich wäre niemals so vermessen und überheblich.