Entscheidungshilfe Samsung WS-32Z308P, sony kv32fq86 oder Panasonic TX32PX30D

Hi!

Wann haste Dir den Samsung angesehen? Wenn es vor 3-4 Wochen war, war es garantiert noch ein altes Modell! Inzwischenzeit müssten die Geräte verbessert sein!

Gruß

Ich habe mir den Samsung Vorgestern angesehen. Das Bild war ok soweit nur im Videotext gab ea am unteren Bildrand eine Welle.
Vielleicht lässt sich diese auch noch verbessern.

Hi,

Wenn es bei Dir nicht um die Bautiefe geht,würde ich eher zum
Sony greifen.Ich glaube da kann Dir unser "Sony-Spezialist" mehr drüber berichten.Ich glaube auch noch nicht,dass die neuen Samsung-Modelle auch schon überall erhältlich sind.

Gruß Mahri

ja, das glaub ich auch.
Versuch auch den Pana Dir anzuschauen und lass Dir Zeit.

Dank euch bisher.

hat der Sony ein besseres Bild ?

Gibt es für die HDTV-Unterstützung per YUV einen passenden Premiere Receiver der das HDTV Signal auf YUV ausgibt?

Die Bautiefe soll bei mir nicht ausschlaggebend sein. Wichtig ist ein gutes Bild bei TV und DVD.

Ich hab den Sony und würde ihn jederzeit wieder nehmen.
Als einzige Konkurrenz überhaupt fallen mir auch nur de PD/PX Serie vn panasonic ein.
Der Sony hat die bessere Bewegungserkennung, wirkt dadurch sehr plastisch und 3 dimensional, manche stört es aber auch. Mich allerdings nicht. Der Panasonic hat dafür noch Eingänge für Progressive Scan, wenn du das denn meinst zu brauchen.
Denn dann flimmert das Bild wieder, dafür ein bischen besseres Bild.

Der Sony flimmert nicht, hat ein sehr gutes Bild und ist inzwischen echt günstig geworden.
Was richtig ist, dass die Bautiefe bei ca. 60 liegt.
Mich stört es nicht, aber wie sieht es bei dir aus?

Wenn überhautp dann den Panasonic oder den Sony, was anderes würde ich mir selber auch nie kaufen. Sind die besten Bildröhren am Markt. Tatsache, das wird dir jeder bestätigen.

Bis jetzt gibt es noch keine HDTV-tauglichen Premiere Receiver und so wie es aussieht unterstützt er dann nur HDTV Ready Geräte, d. h. TVs mit HDMI.

Ich habe den Panasonic gesehen. Durch sein Acuity ist das Bild bei TV-Empfang nicht frei von Artefakten.
Der Samsung ist noch schlimmer, insbesondere bei bewegten Bildern.
Den Sony habe ich im direkten Vergleich mit den Samsung gesehen, - wirkte eindeutig besser weniger künstlich.
Ein älterer PAnasonic daneben (ohne Acuity) zeigt ebenfalls ein gutes und natürliches Bild.

Ich habe mich jetzt nach eingegehender Betrachtung unterschiedlicher Geräte für eine Loewe Aconda entschieden.

@Horr

Tja, du sagst es ja selber schon.
TV Bild!
Hast du die denn mal bei DVD Bild gesehen, das ist doch das einzige was zählt. Denn mit TV Bilder kann man als Verkäufer wunderbar arbeiten..
Und bei schlechten Tv Bilder versagen eben meißt Bildverbesserer..
Das ist völlig klar.
Ich will dir nicht den Loewe madig reden, aber Tatsache ist, dass wenn du wenig Wert auf besonderen Komfort, 3 Jahre Garantie oder Nachrüstbarkeit legst, andere Geräte besser und günstiger sind.

Ich hätte noch ein paar Fragen an alle Besitzer einer der oben genannten Geräte.

Wenn ich mir den Sony oder Pana zulege, würde ich das Rack gleich mitnehmen. Könnten ihr mir sagen wie viel Platz zwischen den einzelnen Glasböden ist?. Mein Center wäre ca. 17 cm hoch.

Soweit ich mich informiert habe, hat nur der Pana einen Audio Out. Liege ich da richtig ?

Hi berilon,

das obere Fach hat 13cm
das untere 18cm

unten passts!

[quote]Hi berilon,

das obere Fach hat 13cm
das untere 18cm

unten passts![/quote]


Ist das nun das Rack von dem Pana oder Sony ?

corcoran schrieb:

Hi berilon, das obere Fach hat 13cm das untere 18cm unten passts! :prost

Dank dir Corcoran,

für welchen ist das nun den Pana oder den SOny ?

Für Sony-SONY-SONY!

corcoran schrieb:

Für Sony-SONY-SONY! :prost

Ich auch, auch , auch !!!

Also ich sag´ ja Panasonic-PANASONIC-PANASONIC :D !

Bild find´ ich dem FQ86 ebenbürtig, aber der Service ist um Längen besser .

Und ´nee, ich will nicht wieder streiten .

premutos666 schrieb:

Also ich sag´ ja Panasonic-PANASONIC-PANASONIC :D ! Bild find´ ich dem FQ86 ebenbürtig, aber der Service ist um Längen besser . Und ´nee, ich will nicht wieder streiten .

Kinder, Kinder,

es ging um das Rack von Sony mit seinen Maßen!

Es war diesmal keine Lobhudelei für den FQ86!!!

Ihr müsst die Posts genauer lesen.

corcoran schrieb:

Kinder, Kinder, es ging um das Rack von Sony mit seinen Maßen! Es war diesmal keine Lobhudelei für den FQ86!!! Ihr müsst die Posts genauer lesen. :prost

Hab ich nachher auch gemerkt..

Also danke für euren vielen Antworten, auch denn ich wieder den Streit zwischen Pana uns Sony entfache ;).

Ich war heute im MediaMarkt und sie hatten sogar alle 3 Geräte da. Mal kurz mein erster Eindruck der Geräte.

Samsung :

Die Farben fand ich gut, doch leider war das Bild am unteren Rand nach oben gebogen. Man konnte es nicht nur beim Videotext erkennen. Dann bin ich die verschiedenen Bildmodi durchgegangen. Ich konnte keinen finden bei dem das Bild für meinen Eindruck "ruhig" war. Es hatte immer ein gewisses Wackeln im Bild welches schwer zu beschreiben ist.
Liegt das an den Einstellungen?

Panasonic:

Es war ein identisches DVD Signal wie auf den anderen Geräten.
Bei progressiv war das Bild klar und scharf, dafür flackert es. Bei normal oder acuity war mein Eindruck des Bildes sehr pixelig und unscharf. Liegt es an den Einstellungen oder dem Signal?.

Sony:

Das Bild war ausgesprochen ruhig und komplett scharf. Die Farben waren leider etwas blass. Da das Gerät im MM keine Fernbedienung hatte konnte ich nicht sehen ob man die Farben umstellen kann.


Soweit zu den Geräten. Ich muss wohl noch mal ein anderes Geschäft aufsuchen, nicht das es nur am SIgnal liegt.

berilon schrieb:

Panasonic: Es war ein identisches DVD Signal wie auf den anderen Geräten. Bei progressiv war das Bild klar und scharf, dafür flackert es. Bei normal oder acuity war mein Eindruck des Bildes sehr pixelig und unscharf. Liegt es an den Einstellungen oder dem Signal?

Wie gesagt, bei Pro Scan flackert es, dafür aber scharf. Nure wollte ich das Flackern nicht mehr haben. Muss ja jeder selber wissen..
Aber ich denke, das der Panasonic da nicht optimal angeschlossen war. Normal macht der ein besseres Bild. Scharf sind die schon.

Berilon schrieb:

Das Bild war ausgesprochen ruhig und komplett scharf. Die Farben waren leider etwas blass. Da das Gerät im MM keine Fernbedienung hatte konnte ich nicht sehen ob man die Farben umstellen kann

Das ist genau das was ich immer hervorhebe..
Man sieht ihm seine Bildverbesserer nicht an, egal ob nun Kabel, wo ja die meißten Probleme bekommen.., oder bei DVD. Immer ein extrem sauberes Bild und das scharf. Farben kann man einstellen..


Aber ich würde auch trotzdem mal in nem anderen Geschäft nachsehen, und natürlich nur bei DVD vergleichen. Alles anders ist ja für die Katz.

So ich bin nun seit 2 Wochen stolzer Besitzer des FQ86.
Das Gerät ist einfach Top und ich bin froh mich so entschieden zu haben.

An dieser Stelle Danke an alle die mich vor dem Kauf beraten haben.
Besonders danken möchte ich Centurio81, der mir viele Fragen beantwortet hat.

Herzlich willkommen im Club FQ86!

Habe bei meinem gestern erst einen kleinen Fehler beheben können. Ich hatte einen ganz schmalen farbigen Lichtstreifen am oberen Bildrand. Er ging auch nur über ca die Hälfte der Breite.
Die Lösung war zu einfach, um sie gleich zu finden. Habe gedacht, es ginge nur im Servicemenü und da hab ich mich noch nicht rein getraut. Mit der Rotation war alles im Nu weg. Jetzt ist meiner perfekt.
Ich habe übrigens meine Grundeinstellungen mit der Finzel-DVD nochmal überprüft und habe jetzt veränderte Kontrastwerte. Mir scheint, die Röhre muss auch erst eingefahren werden.

Auch für mich war Centurio immer wieder hilfreich!

Bei mir sind 2 Streifen sichtbar genau dort wo normal das 4:3 Format aufhören würde. Sie sind nur in ganz dunkelen Scenen zu sehen, oder bei einem schwarzem Bild. Habt ihr das auch oder liegt es an der Röhre.

Ich meine, nicht, werde aber verstärkt nochmal darauf achten.