42" Flachmann für 1500€-2000€

Autor

Beitrag

-Silence-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2007, 11:20

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einen 42" Flachmann d.h. dann wohl LCD oder Plasma.

Die Frage ist nur: welcher von beiden ist eher zu empfehlen bei der Preisklasse und Größe? Macht hier nen Full-HD Display schon Sinn oder sollte man lieber auf ausgereife HD-Ready-Displays (720p) zurück greifen?

Bekommt man bei dem Preis schon Ambilight?

Natürlich wäre ein gutes Gerät für 1500€ zu bevorzugen - 2000€ nur wenn die 500€ auch wirklich einen Mehrwert bieten.

Wie sieht es eigentlich mit den HD-Sendungen (ohne PayTV) auf Sat aus? Weil das Gerät wird dann wohl in erster Linie für TV (viel Sport und Sonstiges) sein, dann erst für DVD. Und ich denke es würde schon Sinn machen sich bald einen HD-Receiver (DVB-S2 also?) zuzulegen. Desweiteren werden eben normale DVB-S Receiver anegschafft für die restlichen Röhren-TVs im Haus. Und bei der Preisklasse und Größe muss halt schon auch das PAL-Signal ausreichend "schön" dargestellt werden können - HD wird ja nämlich nicht soo schnell einen verbreiteten Einzug ins Free-TV finden denk ich?

Brauch also wie gesagt Hiiilfe und Tipps welches Gerät in der Preisklasse hierfür geeignet ist. Bisher hab ich mich nur mit 32" in der unteren Preisklasse beschäftigt - denke hier können mir daher sicherlich 42" Kenner weiter helfen.

Danke schonmal.

Gruß

mw83
Inventar

#2 erstellt: 09. Feb 2007, 13:41

Naja, also wenn FullHD nicht die Kaufentscheidung sein soll, sondern das beste Bild dann kann ich dir schon helfen.

FullHD ist sicher nicht schlecht, braucht man bei 42 Zoll und einem Sitzabstand von ab 3m nicht ungedingt.

LCD fallen bei mir schon mal untendurch, da sie vom Bild und vor allem von der Schwarzdarstellung nicht so besonders sind.

Sehr gute Plasma gibt es von Pioneer, Panasonic, Hitachi, NEC.

Würde dir zu deiner Preisangabe zum Panasonic TH42PV60E raten, der bietet nicht nur den besten Schwarzwert aller Plasma/LCD Geräte, sondern für diesen Preis ein außerordentliches Bild.

Nicht das hier einige denken ich empfehle nur Panasonic, wenn deine Preislimit 200€ höher wäre würde ich dir zum Pioneer PDP-427XA raten, nochmals etwas besseres Bild, leider nicht ganz so gutes Schwarz, bessere Lautsprecher und Verarbeitung.

-Silence-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Feb 2007, 15:47

Das ist ein Rückprojektions-TV (der teurere) oder? die haben ja mehr tiefe oder? Das Gerät soll nämlich an die Wand.

Wie sieht es eigentlich bei den Plasmas mit einbrennen aus? Das scheint ja auch ein Gebiet für sich zu sein.

Danke & viele Grüße

Hab eben bei Amazon geschaut:

http://www.amazon.de...missionDate&n=562066

Das wär dann der oder? Sieht schon nett aus auch gute Bewetrtungen. Hast du ne Ahnung ob bei dem "ohne Szandfuß" Modell dann ne Wandhalterung dabei ist? Und was ist der Unterschied zwischen EH und E? Der EH ist 100€ billiger.

[Beitrag von -Silence- am 09. Feb 2007, 15:52 bearbeitet]

mw83
Inventar

#4 erstellt: 09. Feb 2007, 16:40

Nein der Pioneer ist ein Plasma, ich würde nie einen Ruckpro kaufen oder empfehlen.

Also von Panasonic hört man nur gutes, solange man keine Standbilder über längere Zeit hat passiert nichts, bei Pioneer ist dasselbe, ich habe einen Pioneer und bin restlos begeistert.

Ja das wäre er, würde aber bei

www.Hifi-Regler.de bestellen, besserer Service und Preis kannst du auch noch mehr raushandeln.

Man sollte die ersten 200 Std. die Helligkeit und Kontrast etwas reduzieren und das Gerät sich einfahren lassen, aber danach sollte alles OK sein.

Würde mich jederzeit wieder für einen Plasma dieser beiden Hersteller entscheiden.
LCD niemals (außer sie würden besseres Bild bieten, aber dass tun sie nicht).