FULL-HD oder nicht ? -Hilfe-

Hallo
Kleine Info
Pal = 720 x 576 = ca. 400.000 Pixel
Hd Ready ist ca. 1366 x 768 = ca. 1 Mio Pixel
Full HD = 1920 x 1080 = 2 Mio Pixel.

Bei Pal zu HD Ready lügt sich der TV pro 1 gesendetes Pixel 1 Pixel hinzu.
Bei Pal zu Full HD muss der TV pro 1 Pixel 5!!!! weitere errechnen.
Die meisten Geräte sind damit hoffnungslos überfordert und es sieht oft schlechter als HD Ready aus.
Allerdings bei Ful HD zu hd Ready wird die hälfte an Pixeln weggelassen, bei Full zu Full ist das Bild eine Wucht.
Fragt sich blos wo das Full HD Signal herkommen soll......
Bis auf Premiere für 9,99/Monat/Kanal ist max ein Bluray etc. zZt nutzbar.
Mit Pal werden wir noch Jahre leben.....
http://www.visiars.de/calculator.php

"Die meisten Geräte sind damit hoffnungslos überfordert und es sieht oft schlechter als HD Ready aus."

Hast du das mal gesehen oder wird da einfach daher gebabbelt.

Das heisst dass ich mit Full-HD evtl. auf einer normalen PAL Sendung ein SCHLECHTERES Bild hätte als mit einem HD-Ready???

Unsinn

das würde mich jetzt auch mal interessieren, weil ich dann von fullhd komplett absehen kann.

Aber es geht doch wohl darum, ob der Unterschied wirklich gravierend ist bei z.B. einem 37" LCD!

Hier mal ein Link dazu:

Resolution chart

der Graph ist mal nicht schlecht. Vielen Dank.
Aber da ich auch u.a. direkt vor dem Bildschirm sitzen werde, ihn also wie einen Monitor einsetzen will würde mich interessieren ob PAL signale wirklich schlechter aussehen als auf HD Ready

Kann mir vielleicht jemand erklären was ich hier drunter verstehen soll? Ich habe bei der Beschreibung eines Panasonic Plasmas folgendes unter Signalart gefunden:

Signalarten
480i/ p (60Hz), 576i/ p (50Hz), 720p (50/ 60Hz), 1080i (50/ 60Hz), 1080p (24/ 50/ 60Hz) +1080p (50/ 60Hz) über HDMI

Soweit ich das verstanden habe (da ich mich leider auch nicht sooo gut auskenne) unterstüzt dieser Plasma die 1080p/24 1080p (24/ 50/ 60Hz).Dann steht aber +1080p (50/ 60Hz)über HDMI heisst das der er über HDMI kein 1080p/24 unterstützt?
Bitte um Aufklärung falls jemand mehr darüber bescheid weiss.

welcher pana war/ist das????

soweit ich weiss können bisher nur die pioneer 1080/24p

Floeee schrieb:

welcher pana war/ist das???? soweit ich weiss können bisher nur die pioneer 1080/24p

Von dem Panasonic KIT-TH-65PX600E ist hier die Rede.
Pioneer hat doch nur den pdp- 5000 ex als 1080/24p , oder nicht?

wenn du 8000-10000 ausgeben mags tis ok

ich ueberleg schon ganze zeit ob es hirnrissig ist mit statt dem 427xa pio den 507 zu holen um 4000 weil ueber 2400 is schon arg

1) Ein gutes Bild ist wichtiger als Full-HD

2) Nicht jeder Full-HD hat automatisch ein gutes Bild

3) Wegen 1) und 2) kann die allgemeine Frage FULL-HD oder nicht ? nicht beantwortet werden.

Floeee schrieb:

wenn du 8000-10000 ausgeben mags tis ok ich ueberleg schon ganze zeit ob es hirnrissig ist mit statt dem 427xa pio den 507 zu holen um 4000 weil ueber 2400 is schon arg

Ich wollte auch so um die 4000 ausgeben für ein TV und nicht mehr. Später wollte ich mir noch ein Beamer kaufen da ich ein grosses Wohnzimmer habe und es sich lohnen würde.
Und aus diesem Grund habe ich mir gedacht (vielleicht) direkt einen grossen Plasma zu kaufen und mir gar kein Beamer anzuschaffen. Im Internet kostet der 65"Panasonic 9000 und in einem halben Jahr denke ich wird er noch günstiger. Ich denke ja auch das es bescheuert wäre soviel Geld auszugeben aber eine Überlegung kann nie schaden. Wenn ich aber so viel investieren würde dann sollte er auch 1080p/24 unterstützen da ich diesen Plasma in den nächsten 10 Jahren nicht mehr umtauschen würde, ansonsten würde sich das gar nicht lohnen. Am Ende denke ich werde ich sowieso bei einem günstigeren Plasma oder LCD landen.

ACGR84 schrieb:

Floeee schrieb: wenn du 8000-10000 ausgeben mags tis ok ich ueberleg schon ganze zeit ob es hirnrissig ist mit statt dem 427xa pio den 507 zu holen um 4000 weil ueber 2400 is schon arg Ich wollte auch so um die 4000 ausgeben für ein TV und nicht mehr. Später wollte ich mir noch ein Beamer kaufen da ich ein grosses Wohnzimmer habe und es sich lohnen würde. Und aus diesem Grund habe ich mir gedacht (vielleicht) direkt einen grossen Plasma zu kaufen und mir gar kein Beamer anzuschaffen. Im Internet kostet der 65"Panasonic 9000 und in einem halben Jahr denke ich wird er noch günstiger. Ich denke ja auch das es bescheuert wäre soviel Geld auszugeben aber eine Überlegung kann nie schaden. Wenn ich aber so viel investieren würde dann sollte er auch 1080p/24 unterstützen da ich diesen Plasma in den nächsten 10 Jahren nicht mehr umtauschen würde, ansonsten würde sich das gar nicht lohnen. Am Ende denke ich werde ich sowieso bei einem günstigeren Plasma oder LCD landen.

jau na das is klar und verstaendlich und wenn du eh so viel platz hast noch viel klarer
bei mir wars halt genau umgekehrt und ich wollte zuerst was guenstiges um 1000-1500 und wurde dann groessenwahnsinnig und bin noch nicht mal mit dem 42" pio zufrieden (vom bild her shcon)
ist es bei der momentanen entwicklung ueberhaupt sinnbringend so viel zu investieren?

ACGR84 schrieb:

Floeee schrieb: wenn du 8000-10000 ausgeben mags tis ok ich ueberleg schon ganze zeit ob es hirnrissig ist mit statt dem 427xa pio den 507 zu holen um 4000 weil ueber 2400 is schon arg Ich wollte auch so um die 4000 ausgeben für ein TV und nicht mehr. Später wollte ich mir noch ein Beamer kaufen da ich ein grosses Wohnzimmer habe und es sich lohnen würde. Und aus diesem Grund habe ich mir gedacht (vielleicht) direkt einen grossen Plasma zu kaufen und mir gar kein Beamer anzuschaffen. Im Internet kostet der 65"Panasonic 9000 und in einem halben Jahr denke ich wird er noch günstiger. Ich denke ja auch das es bescheuert wäre soviel Geld auszugeben aber eine Überlegung kann nie schaden. Wenn ich aber so viel investieren würde dann sollte er auch 1080p/24 unterstützen da ich diesen Plasma in den nächsten 10 Jahren nicht mehr umtauschen würde, ansonsten würde sich das gar nicht lohnen. Am Ende denke ich werde ich sowieso bei einem günstigeren Plasma oder LCD landen.

Wenn du keine Platzprobleme hast, dann solltest du mal nach dem Sony KDS-70R2000 ausschau halten. Denn den bekommst du schon für unter 5000€. Ich selber habe den 55" und bin sehr zufrieden.

ich will ja eben nicht so viel dafuer ausgeben

und um den preis leg i glei no a schippal drauf und hol mir den pio full hd

aber eigentlich war mein gedanke ob es unsinnig ist jetzt so viel in nen tv zu investieren... aber ich habe auch nicht vor mir die naechsten 5 jahre nen neuen zu kaufen

[quote="Floeee
ist es bei der momentanen entwicklung ueberhaupt sinnbringend so viel zu investieren?[/quote]

Genau das ist die Frage die mich auch vom Kauf eines solchen Geldschluckers abhält. Es sind noch zu viele offene Fragen um sich in eine Richtung zu orientieren. Gibt es den irgendeinen 50" Plasma der Full HD ist ausser den Pioneer pdp 5000ex?
Den Sony den soXx vorgeschlagen hat ist vom Preis/Leistungsverhältnis her super finde ich,... aber ein Rückpro? Ich weiss nicht...

jo die neuen 65" von panasonic (8000 euro aufwaerts )

Was ist den mit dem Pioneer PDP-507XD der soll zwar nur eine Auflösung von 1366x768 Pixel haben aber der unterstützt 1080/24p. So steht es zumindest auf der Seite von Pioneer. Es ist aber kein Full HD also unterstützt er doch auch kein 1080p, oder? Statt klarheit zu schaffen wird man immer mehr verwirrt finde ich. Hast du eine Ahnung Floeee? Der kostet so um die 3000€ und das wäre eine sehr guter Preis?

naja 3000 waer schoen
das teil kommt dann eher schon auf 4000 euro und bin grad selbst am ueberlegen den 427 noch auf den 507 umzutauschen aber bei nem sitzabstand von 3-3.4m nicht leicht zu entscheiden

und ja er kann 1080/24p aber ob er es dann auf 1080i oder sonst was skaliert und ob er es mit 48hz oder 72hz ausgibt weiss ich auch nicht

nur momentan die einzigen 24p geraete am markt

full hd zahlt sich erst ab 2.5m und weniger aus und dann auch erst ab 50" (wobei es da noch fast verschenkt ist)

Meinst du bei 4,5-5m braucht ein 50"Plasma kein Full HD zu sein? Denkst du der 507 wäre da in Ordnung? Im Moment habe ich einen 42" Philips Plasma und bis jetzt war ich sehr zufrieden mit Philips. Der neue LCD Philips 42PF 9731 ist vom Bild her auch sehr gut, habe in bei MM hier in Griechenland gesehen. Ich wollte aber eigentlich etwas grösseres diesmal. Vielleicht hole ich mir so einen für 3-4Jahre und hole mir dann einen der neusten Generation der auch viel grösser sein wird.
Tauscht du deinen jetzt um gegen den 507?

naja bei 4.5-5m brauchst du nicht wirklich nen full hd (das bild wuerde kaum merkbar schaerfer werden)
bei meinen 3-3.4 meter waere es schon denkbar aber der qualitaetsunterschied ist mir zu minimal im gegensatz zum preis

ich weiss es ehrlich gesagt noch ueberhaupt nicht ob ich ihn mir hole, wenn ich mich bis morgen nicht entschieden hab hat sich die frage eh erledigt weil ich nur 2 wochen umtauschen kann

ps: bei deinem abstand waeren 50" schon fast noetig ^^

Das Problem ist das ich mir in einem Jahr auch die PS3 kaufen will da ich auch ein Spielefanatiker bin und diese unterstützt die 1080p. Der 507 jedoch leider nicht.

sorry aber dann kauf dir doch bitte die xbox360 wenn du auf fullhd gehst
da gibts bisher weit mehr spiele da auf der ps3 es kein spielehersteller schafft das so zu programmieren dass genug frames entstehen ausser die hersteller von gt und das bleibt auch mal vorerst das einzige spiel das 1080p unterstuetzt

auch versteh ich den kauf einer ps3 mittlerweile kaum mehr aber da gehts auch viel um die vorhandenen games (auch wenn es auf xbox mehr exklusive gibt) und sympathien (hatte selbst immer ne abneigung gegen ms) aber sicher nicht um preis und/oder technik

*edit*
steht immer hinten aufm spiel drauf wieviel es unterstuetzt was meistens 1080i/720p ist und der wii (hab selbst wii und xbox360) kann auch nur 480p und wird so viel ich weiss nie mehr koennen
und wenn du hd und br schaun willst und dich der 3:2 pulldown stoert dann kauf dir auf jedenf all den pio weil eh bald 24p player kommen (weiss allerdings slebst nicht wann)

Ich muss sagen das du Recht hast, ich habe bis jetzt noch nicht so den Draht zu der XBOX gehabt und aus diesem Grund würde ich zu der PS3 tendieren. Aber ich dachte alle Spiele würden die 1080p unterstützen. Im Moment habe ich mir die Wii von Nintendo gekauft und da reicht sogar ein TV mit der niedrigsten Auflösung die es gibt. Per Komponentenkabel unterstützt sie nur eine Auflösung von 480p.
Vielleicht wäre dann der Pioneer doch die bessere Lösung.

Hey Floeee was hast du den jetzt gemacht? Hast du deinen Pioneer umgetauscht gegen den 507?

da ich morgen ne grosse pruefung habe und mich das herumueberlegen (weil er ja eben exorbitant teuer ist und ich dann mit dem receiver kauf no ein wenig warten muesste) habe ich mir mit dem verkaeufer noch eine woche bedenkzeit ausgehandelt

aber ich denke er wird es werden, genau weiss ichs dann aber erst am mittwoch

Selbe Szene unterschiedliche Bildtechniken


Hier Pioneer PDP 507 mit 1366x768 Pixeln und PS3 als Bildgeber

Normal

http://members.shaw.ca/VTXtreme/BRs.jpg

Dynamik (für Realfilme nicht empfehlenswert)

http://members.shaw.ca/VTXtreme/BRd.jpg


Röhrenproki mit PS3:

http://crtforum.com/img/cliff09.jpg

Samsung LE46F71 (US-Modell) mit Full HD-Auflösung und ebenfalls PS3 als Bildgeber


http://i10.photobucket.com/albums/a127/wgrose/IMG_0581-2.jpg

http://i10.photobucket.com/albums/a127/wgrose/IMG_0578.jpg

Also, auch wenn Fotos nie zu 100% stimmen, so kann man doch leichte Tendenzen wahrnehmen. Auch wenn der Samsung nicht der beste Full-HD ist (wegen Overscan), bildet er doch feinere Details (man achte auf die Fellhaare) schärfer ab. Was auch typisch für LCD´s ist.

Ob man das alles wahrnimmt, hängt aber auch vom Verhältnis zwischen Sitzabstand und Bildgröße ab.

Bilder sind aus dem AVS-Forum.
Da meine Imagefunktion - warum auch immer - nicht funktioniert hier der Link zum Area-Post. im Direktvergelich wird es doch deutlicher:

http://www.areadvd.d...3c70a&threadid=65055

Gruß, Marcel!

Floeee schrieb:

da ich morgen ne grosse pruefung habe und mich das herumueberlegen (weil er ja eben exorbitant teuer ist und ich dann mit dem receiver kauf no ein wenig warten muesste) habe ich mir mit dem verkaeufer noch eine woche bedenkzeit ausgehandelt aber ich denke er wird es werden, genau weiss ichs dann aber erst am mittwoch :*

Ist ja super, sag bescheid wofür du dich dann entschieden hast.
Hast du die Wii per Komponenten Kabel am Fernseher angeschlossen? Siehst du einen Unterschied? Ich bekomme mein Komponenten Kabel (von Snakebyte) erst am Freitag.
Habe es schon vor einem Monat bestellt aber es wird mir erst jetzt nach Griechenland mitgebracht.

Ach ja, danke für diese Vergleichsbilder celle. Die sind super.

nun bin ich doch wieder ins schwanken gekommen weil es einfach so ein enormer preisunterschied ist

moechte mich aber heute oder morgen entscheiden und grad durch die bilder merke ich dass es sich nicht auszahlt auf fullhd zu warten da ich den unterschied einfach nur eeextreem schwer bemerken kann ausser dass es nen tick schaerfer aussieht ...

aber das warten auf full hd wuerde sich nun in dem punkt auszahlen dass andere geraete (nicht fullhd) billiger werden und eben auch mit der zeit die 24p funktion von weiteren herstellern integriert wird

die frage ist dann nur ob die neueren besseren sich an die pio preise anlehnen und eben nur wenig billiger sind oder ob sie schon von anfang an genauso guenstig angeboten werden wie bisher

ich habe einfach angst davor dass ich in 2-3 jahren um diese 1600 euro schon nen neueren und eben besseren "auch 24p tv" mit fullhd bekomme mit 50"
ich weiss das ist schon utopisch aber wenn man dann zb nicht nen full hd haben muss und nicht den top hersteller nimmt da die technik der anderen schon genauso gut ist wie die jetzigen pio, kann man vielleicht schon an den preis rankommen

und bis dahin wuerde mir der 42" doch auch reichen

ich habe einfach angst davor dass ich in 2-3 jahren um diese 1600 euro schon nen neueren und eben besseren "auch 24p tv" mit fullhd bekomme mit 50"

Das ist nicht utopisch, sondern die zukünftige Realität.
Sharp wollte 2008 65" für 2500$ anbieten...

In 3 Jahren sind 1600EUR für einen FHD-TV absolut realistisch!

Also entscheide dich für einen TV bei dem dir das Bild gefällt und du dir auch zu 100% sicher bist, dass du den wirklich kaufen willst. Wenn man das nicht ist und Zweifel hegt, ärgert man sich schon wenige Monate später über den immensen Preisverfall und das es bessere und gleichzeitig günstigere Modelle gibt.

Gruß, Marcel!

ich glaub eher kaum dass es in so wenigen monaten bereits passieren wird, wenn man sich die entwicklung der letzten 3 jahre ansieht

also ein pioneer muss es schon allein wegen der 24p funktion sein nur bei den 42" fehlt mir noch der wow effekt den ich ziemlich sicher bei den 50" haette, wobei mich da jedoch der preis abschreckt...

ich stecke also wirklich in einer zwickmuehle da ich mir in 5 jahren nicht ein neues geraet kaufen moechte...

ausserdem sind die preise eben grad bei pioneer so gut wie gar nicht gefallen, weswegen ich mir ueberhaupt ueberlege den 50" zu holen

ausserdem wieviel besser kanns denn noch kommen? gut der bessere schwarzwert der kommt soll echt genial sein aber mit dem momentanen kann ich wirklich sehr gut leben da es im kino auch nie ganz schwarz ist
full hd is am kommen aber da fiel mir beim 50" erst ab 1.5-2m abstand was auf, darueber war das bild einfach nur nen kleinen tick schaerfer...

und die 8g generation von pio die ja dann ende 2007 bis anfang 2008 gerade mal etwas unter 3000 euro bei 42" liegen soll ist ja alles andere als billig

@celle
wuerde mich interessieren wo du das mit den 65" sharp displays her hast, weil wenn das stimmt wird pioneer wohl kein einziges geraet 2008 verkaufen bei den preisen....

also wenn ich sehe, dass die neue sharp serie in den usa mit 52 zoll umgerechnet in euro jetzt schon bei 2400 € liegt und 46 zoll bei umgerechnet 2000, dann glaub ich das sehr wohl ... zumal die serie gerade erst released wurde ...

wuerde mich interessieren wo du das mit den 65" sharp displays her hast, weil wenn das stimmt wird pioneer wohl kein einziges geraet 2008 verkaufen bei den preisen....

Von einer "Display Research"-Studie die den Flat-TV-Markt ständig beobachten. Grund sind die enorm ausgeweiteten Produktionskapazitäten durch den Bau neuer Fabriken. Kameyama 2 hat ja schon kräftig die Preise der LCD´s drücken können.
Bis dahin sol eine weitere Fabrik enstehen (aber an einem andren Standort) die solche Preise ermöglichen soll.

Derzeit steht die TV-Welt vor einem Umbruch. Auch wenn es hier noch (weil sie es nicht andres kennen) viele gibt denen 32" und 40" ausreichen, so liegt die Zukunft in weit größeren Bilddiagonalen. Das ist hat Gewöhnungssache. Und bei 40" ist definitv nicht der zukünftige Standard erreicht. Der Trend geht nach deutlich größerem Bild. Wenn die Preise stimmen werden die wenigstens einen kleineren TV kaufen.

Selber würde mir auch keinen Flat-TV mehr unter 50" kaufen wollen.

Pioneer wird übrigens sein Glück als exklusiver High-End-Hersteller versuchen müssen, wenn man überhaupt ein Chance haben will um auf den Markt zu bestehen. Mit den Preisen der Konkurrenz können die nicht mithalten. Gelten im Flat-TV-Sektor gar als potentieller Übernahmekandidat.
Sie haben einfach zu geringe Fertigungskapazitäten.


Gruß, Marcel!

poah ja das is wiederum eine nachricht die mir sehr zu denken gibt...
was wuerdest du mir empfehlen celle?
hab meinen pio427xa vor 2 wochen gekauft und noch bis ende der woche bedenkzeit bzgl umtauschen und ehrlich gesagt will ich mir in 3-5 jahren keinen neuen tv kaufen sondern eher erst in 8-10
bin nun echt derb ratlos da ich so viel kohle nicht fehlinvestieren moechte

@Floeee

Dann gebe ihn wieder zurück. Wenn ihr dir schon jetzt zu klein ist und du nur ein mulmiges Gefühl hast, dann gebe ihn wieder ab. Mir ging es bei meinem vorherigen 32" Sony auch so, den ich nach einer Woche wieder abholen ließ.

Sobald die 2 Wochen herum sind, ist dein TV schon einmal gute 500 EUR weniger Wert. Jedenfalls wird kaum einer mehr dafür bezahlen, wenn du ihn dann selbst verkaufen willst.


Wenn du warten kannst, dann warte! Zur CEBIT gibt es wieder eine Menge neuer TV´s und auch günstigere.
Wenn du unbedingt einen Pioneer haben willst, dann bleibt dir sowieso nix anderes übrig als zu warten. Die neue Generation kommt erst im September/Oktober und die jetzige wird kaum groß im Preis sinken. Pioneer hatte schon immer recht stabile Preise. Also musst du eh weiter sparen, wenn du dir den 50" jetzt nicht leisten kannst. Nur allein für einen TV würde ich persönlich aufgrund der schlechten digitalen Wertstabilität nicht soviel ausgeben.

Eine Alternative wäre evtl. noch ein Projektor als Zweitgerät für das ganz große Bild.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist da deutlich besser und 1080p24 wird da schon von einigen geboten.

Die 1080p24 TV´s von anderen Herstellern kommen wohl erst zur IFA vermehrt auf den Markt (z.B. der Sony X3000).

Gruß, Marcel!

ja aber werden die preise dann so viel besser sein?

der neue sharp kostet auch fast 4000 euro bei 52" ...

und von wegen geldwert, da ist es bei den autos um einiges schlimmer und man kauft sie trotzdem
ich kann mir den 50" leisten aber die frage ist ob ich ihn mir leisten wollen werde da man das geld auch gut in sound investieren kann
die 42" reichen, sind aber nicht das was ich angestrebt habe und denke mir nun mal ganze zeit dass es nen tick groesser sein kann

full hd sind fuer mich wie gesagt uninteressant ausser ich nehms mir noch groesser und die neueren setzen eher auf full hd als auf 24p funktion (bis auf den sony vielleicht)
warten kann man immer nur die frage ist ob sichs auszahlt und es dann wirklich billiger ist aufgrund der full hd schirme oder ob die einfach nur nen tick teurer sind und die preise bisher so bleiben (pioneer war nie wirklich billiger)

die alternative mit dem projektor hatte ich irgendwie auch schon im sinn nur kann man um 1600 euro einen bekommen der in sachen bildquali an den pio rankommt? glaube wohl kaum und die sache mit den lampenpreisen rentiert sich auch nur wenig

und 10 monate warten damit ich dnan um selben preis "nur" besseres schwarz habe will ich auch nicht unbedingt...
der einzige grund zu warten waere fuer mich dass vielleicht dann ein panasonic in 2 jahren kommt der keine 2000 euro mehr kostet 50" hat und noch dazu vielleicht ein besseres bild mit 24p funktion hat
die frage ist ob die dann den preis nicht auch zumindest bei 3000 euro ansetzen werden und der preisunterschied nicht weniger wird (2 jahre sind auchs chon ne lange zeit)

also zum preisverfall kann ich nur bestätigen was gesagt wurde, es geht schneller als man denkt.
Ich habe vor knapp ueber einem Jahr angefangen mich nach einem neuen TV umzugucken. Es sollte noch ein 32" geraet von Samsung sein. Inzwischen kostet dieses Gerät nur noch die Hälfte. Das ist zwar jetzt ein anderer Bereicht als Highend geraete wie von pioneer aber ich denke als beispiel für den preisverfall durchaus interessant.
Hier ein Beispiel (rasanter Verfall innerhalb der ersten monate)

(Quelle: Geizhals.at

hi

stehe auch vor einem ähnlichen Problem... ich möchte nen 120 cm LCD-TV kaufen, Abstand wäre so 2,5 bis 3 m... da frage ich mich ob man den Unterschied zwischen hd-ready und Full-HD mit 1080p sieht?

desweiteren verwirrt mich das 1080p/24. demnach trifft das Ruckeln nur in dieser Auflösung auf? braucht man für das ruckelfreie Abspielen einen TV und einen Player, die 1080p/24 können? oder können auch gewöhnliche 1080p-TVs ruckelfrei mit 1080p/24 Playern abgespielt werden?

ja ich habe mir die tabellen eh shcon als 1. angesehn und es ist nur bei bestimmten geraeten von bestimmten herstellern so und ich glaube grund warum die so fallen ist weil sie nicht so zukunftssicher sind (wie durch 24p modus) damit sie noch genug geraete loskriegen davon