Samsung LE40R72B oder Pana TH42PV60EH -> für Gaming -> PS3 + Filme schauen!

Also wenn ich das richtig sehe ist der Pana ein plasma und der Samsung ein LCD...hmm ist natürlich auch schwierig zu vergleichen.
Plasmas haben halt ne bessere Bildqualität und der Schwarzwert ist auch besser. Jedoch kann es in vereinzelten fällen(hab ich gehört) zum einbrennen kommen.
Was noch für den Panasonic spricht ist das der 2x HDMI hat der Samsung nur einen. Ich hoffe ich konnt dir bisschen helfen.

Gruß Seji

Ja danke hat mir schon ein wenig geholfen!

Bzgl. einbrennen... Kann das durch die PS3 nochmal verstärkt werden?!

Hat denn ein Plasma nachteile für Konsolen gegenüber einem LCD?!

Bzgl. einbrennen... Kann das durch die PS3 nochmal verstärkt werden?! Hat denn ein Plasma nachteile für Konsolen gegenüber einem LCD?!

kann sein, aber ich hab ehrlich gesagt nicht besonders viel Ahnung von Plasmas.

Kann sein das ein LCD bei schnellen Bildwechseln einem Plasma überlegen ist.

Ich hab hier grad noch ein Thread gefunden der auch daüber geht ob plasma oder LCD besser ist. Vielleicht hilft der dir auch weiter.
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=116&thread=8356

Als Gamer würd ich bei Plasmas aber aufpassen, falls du nen Game spielst, wo du stundenlang eine Lebensanzeige oder ähnlich immer drauf hast kann es zum einbrennen kommen, ansonsten wie schon oben erwähnt Plasmas haben ein besseres bild

Bei einer 70%igen Nutzung des TVs für Konsolen würde ich dir zu einem LCD raten.

Empfehle sonst nur sehr ungerne LCDs (bin vollkommen von Plasmas überzeugt), aber als fast reinen "Zocker-TV" würde ich vielleicht doch lieber nen LCD nehmen.

Die Gefahr des "Einbrennens" wäre mir persönlich da zu groß.

Wie schon gesagt: Gerade bei statischen Bildern oder längerem bzw. ununterbrochenem Spielen besteht auf jedenfall eine (mehr oder wenige große) Gefahr.

Man kann natürlich vorsichtig sein und dieses Verhindern (z.B. ab und zu umschalten, damit die statischen Symbole nicht ununterbrochen auf dem Bildschirm sind u.s.w.), jedoch könnte das eventuell auf Dauer lästig sein.

Gibt zu dem Thema natürlich viele verschiedene Meinungen und schon einige Threads....

Dem kann ich mich nur anschliessen. Für den optimalen Filmgenuss sollte man zum Plasma greifen, schon alleine wegen dem Schwarzwert. Auch das reine Fernsehbild ist meist homogener.

Zocker dagegen müssen bei dieser Technik mit einer doch nicht unerheblichen Einbrenngefahr leben, sofern man sehr viel spielt.

Gerade in der ersten Zeit, wenn die Plasmazellen noch neu sind, sollte man vorsichtig sein.

Sofern man jedoch täglich in einem Rahman von (ich sag mal) 2 Stündchen bleibt, ist es weniger tragisch.

Absolutes Vorurteil. Hab nen PV 500 und zocke z.T. bis zu 10 Stunden am Tag.

Es ist noch nie was eingebrannt. Und der PV 60 ist neuer, daürfte also noch weniger anfällig sein.

Wenn dann würde ich nen LCD wegen der höheren Auflösung nehmen.
Wegen einbrennen mußt du dir eigentlich keine sorgen machen.

Absolutes Vorurteil. Hab nen PV 500 und zocke z.T. bis zu 10 Stunden am Tag.

Da Panasonic sogar in der Anleitung davor warnt, wird es wohl eher kein Vorurteil sein. Meistens entsteht durch lange eingeblendete Logos oder Anzeigen ein Nachleuchten, welches sich leicht wieder entfernen lässt.

Auch hat man das Einbrennen inzwischen besser im Griff. Weg ist dieses Risiko jedoch nicht.

Und wie gesagt: Bei einem LCD ist es technisch unmöglich.

Bin auch am Überlegen wegen beider Geräte. Bin aber grundsätzlich eher Fernsehgucker! Evtl. gelegentlich mal PC!

... wie ist das mit dem Unterschied bei der Auflösung?
... wie sieht es wirklich mit dem Stromvebrauch aus?

Kennt Ihr dieses PANASONIC-Dokument?
http://www.produkte....viera_plasma_lcd.pdf
Stimmt das, was da drinnen steht? Oder ist das nur Werbung?

Bin auch am Überlegen wegen beider Geräte. Bin aber grundsätzlich eher Fernsehgucker! Evtl. gelegentlich mal PC!

... wie ist das mit dem Unterschied bei der Auflösung?
... wie sieht es wirklich mit dem Stromvebrauch aus?

Kennt Ihr dieses PANASONIC-Dokument?
http://www.produkte....viera_plasma_lcd.pdf
Stimmt das, was da drinnen steht? Oder ist das nur Werbung?

... wie ist das mit dem Unterschied bei der Auflösung?

Rein subjektiv gesehen liest sich eine höhere Auflösung auf jeden Fall erstmal gut. Was der TV aber daraus macht, steht wiederrum auf einem anderen Blatt.

Auflösung ist leider nicht alles. Abgesehen davon spielt eine höhere Auflösung bei diesen Grössen kaum eine sichtbare Rolle.

... wie sieht es wirklich mit dem Stromvebrauch aus?

Fakt ist, dass ein LCD immer gleich viel Strom verbraucht und davon nicht allzu viel.

Fakt ist aber auch, das moderne Plasmas gerade bei dunklen Szenen noch weit weniger Strom verbrauchen. Bei hellen Szenen dagegen auch deutlich mehr. Denn da bei einem Plasma jede Zelle einzeln angesprochen wird, ist das Bild an sich entscheidend für den Verbrauch.

Kennt Ihr dieses PANASONIC-Dokument? http://www.produkte....viera_plasma_lcd.pdf Stimmt das, was da drinnen steht? Oder ist das nur Werbung?

Auch wenn das Dokument von einem Hersteller stammt, ist es fachlich durchaus richtig, was Du dort liest. Einige Tips und Fakten sind sogar sehr nützlich für potentielle Käufer.

Z.B. der Satz Panasonic rät: Bitten Sie Ihren Fachhändler vor dem Kauf, Ihnen die Geräte in einem Umgebungslicht ähnlich Ihres Wohnzimmers vorzuführen.

Danke!

Ich bin auch am überlegen, welcher TV mir das bessere Bild zaubern würde, wenn ich schon gerne Xbox 360 und PS2 spielen möchte?
Ich stehe aber auch auf einen guten Schwarzwert sowie plastisches Bild und keine Bewegungsunschärfe!
Ich bin am überlegen, ob es der Panasonic TH-42PV60EH (oder evtl. Nachfolger-Modell), der Panasonic TH-50PV60EH (WENN er noch im Preis fällt) oder ein guter 42" LCD sein soll, obwohl ich da wirklich keine Ahnung habe, welcher da gut wäre?
Ich tendiere mehr zum Panasonic TH-42PV60EH (oder neuem PV71), wegen der Farbpracht, dem Schwarzwert sowie weniger Bewegungsunschärfe. Ein Spiel sieht doch auf einem Plasma von den Farben her besser aus, oder nicht?
Auch denke ich, dass PS2 Spiele auf einem Plasma besser aussehen als auf einem LCD. Ist dies der Fall? Habe zum Vergleich PS2 an dem schon sehr guten LCD Philips 32PF9531 angeschlossen, aber da fiel mir das unschöne Bild, wegen der niedrigen PS2-Spiel-Auflösung schon negativ auf sowie unangenehme Bewegungsunschärfe!

Bitte helft mir!

Ich mache es kurz: Hatte den LCD Sony KDL V2500 und habe ihn wegen wirklich fürchterlichem analogen PAL Bild wieder zurückgegeben. Auch DVD fande ich nicht so prickelnd. Nun besitze ich den Plasma aus meiner Signatur und kann nur sagen: Er spielt mind. 2 Ligen weiter oben. Analoges Pal selbst schaut fast schon briliant aus, DVD Material einfach genial und xbox 360 ist auch der Wahnsinn (Auflösung ist nicht alles)

Das mit dem Einbrennen ist heutzutage wirklich unfug wenn man nicht gerade Stunden lang z.B. PGR3 mit einem festen Logo spielt. Im schlimmsten Falle schaltet man halt ab und zu ins Menü um.

Ich kann nur sagen: Einmal Plasma, immer Plasma Egal ob Pal, DVD, HD oder Konsole.

Gruß,
Jimmy

Nun besitze ich den Plasma aus meiner Signatur und kann nur sagen: Er spielt mind. 2 Ligen weiter oben.

Meinst du nicht das du damit ein klitze kleines bischen übertreibst?!

Gruss Marcel

marcel1703 schrieb:

Nun besitze ich den Plasma aus meiner Signatur und kann nur sagen: Er spielt mind. 2 Ligen weiter oben. Meinst du nicht das du damit ein klitze kleines bischen übertreibst?! Gruss Marcel

Was das PAL Bild in meiner Wohnung angeht, definitiv nicht. Es schaut um Welten besser aus. Die ersten 10Minuten der rel. dunklen Herr der Ringe 1 Szenen waren ebenfalls ernüchternd auf dem LCD. Auf dem Plasma hingegen wirklich ein Traum. Spätestens das leichte vertikale Ruckeln des LCDs bei dunklen Szenen hat bei mir die Rückgabe ausgelöst.

Aber das muß jeder selbst für sich entscheiden. Ich hatte beide daheim und war vom LCD ansich nur enttäuscht, obwohl der 32" über 1200,- kostet.

Gruß, Jimmy

Also was meint ihr denn jetzt?!

Plasma oder LCD

Ich würde mir wenn dann gleich nen sharp full hd (42 XD1E) holen für ~2000€!

Ansonsten eben den Plasma!

Möchte schon gerne bei Fussball ein optimales Bild haben ohne Zerren oder Schlieren... aber auch bei HD filmen oder Spielen möchte ich top qualität haben, muss keine 1080p sein aber sollte schon top sein und ich möchte keine Angst haben das mir da gleich was einbrennt etc.!

Ich weiss echt momentan nicht weiter, eine scheiss Entscheidung ist das... -.-

Pana 42PV60E vs. Sharp LC 42 XD1E vs. Samsung LE 40R72B

Der Pana ist in der neunten Generation. Da mußt dir sicherlich keine Gedanken wegen Einbrennen machen, außer du läßt in den ersten Betriebsstunden gleich ein PC-Standbild die ganze Nacht laufen. Also dieses Argument mit dem Einbrennen ist mittlerweilen nicht mehr zeitgemäß.

Willst Du einen PC daran betreiben?

Ja: Sharp
Nein: Panasonic

Aber ich kenne den Sharp nicht. Nachdem er aber 1000 Euro mehr kostet muß er ja nicht schlecht sein wobei Full-HD ja wirklich nicht so viel bringt, wie letztens auch erst wieder in der C't geschrieben wurde.

Von Samsung halte ich persönlich nicht viel.

Gruß,
Jimmy

EDIT: Hier auch was interessantes: KLICK

jo danke jimmy!

Also den PC will ich daran nicht nutzen, aber die PS3 und die xbox360 sowie dann nen HD Receiver mit Fussball und HD Filmen!

Also da in der neusten Ausgabe der "Play the Playstation" bei der Klasse bis 1200€ der Pana als optimal angegeben ist und ab 2000€ der sony rückpro, denke ich ist da auch was dran!

Aber es kommen ja neue geräte anfang märz von panasonic oder?!

WÄre toll, wenn jetzt jemand aus Erfahrung sagen würde, das Einbrennen keine Probleme macht...


Danke euch

gruss

Flo

Ich persönlich habe keine Erfahrung, kann aber nur aus vielen gelesenenen Threads wiedergeben, daß es keine Gefahr des Einbrennens gibt, außer man stellt sich natürlich absolut beschränkt an.

In irgendeinem Magazin wurde das auch mal getestet und da hat es 36 Stunden gebraucht bis sich was eingebrannt hatte. Wie gesagt, wir sind in der 9ten Plasma Generation bei Panasonic.

Gruß,
Jimmy

Also ich tendiere auch immer mehr zu nem Plasma... denn ich denke wohl kaum das einfach so was einbrennt, PC nutze ihc ja sowieso nicht und ein Bild stundelang lass ich auch auf keinenfall laufen!

Nur sollte ich warten auf die neue 71er serie oder wird die auch ihre anfangsprobleme haben ... ?!