Samsung PS 42 E 7H

Wenn man hier so quer liest, kann man zum Samsung wohl sagen, dass er prinzipiell ein sehr gutes Bild hat, dass je nach subjektivem Empfinden sogar besser wirken kann als das des viel gepriesenen Panasonic 60E - ABER - offentlichtlich lief bei Samsung Mitte 2006 so einiges schief und so manche Displays haben mitunter massive Probleme mit grünen Pixeln im Grau sowie harten Farbübergängen.

Offenbar sind aber Displays von vor der WM nicht betroffen und wahrscheinlich sind die jüngeren, so ab November 2006, auch wieder besser in der Qualität.

Ist also anscheinend eine Art Glücksspiel beim Samsung-Kauf, ob man ein gutes Gerät erwischt.

danke für die antwort aber hm hilft mir nicht unbedingt weiter :-/

Lion7 schrieb:

hi, bin grade am schauen, werde mir wohl den panasonic holen aber da der 200€ teurer ist wollte ich nochmal fragen welcher ist besser und wenn ist der pana viel besser also lohnt sich das mehrgeld?

das einfachste wäre: selber testen. nur du kannst dies entscheiden. nur du kannst sagen, ob es dir das wert ist oder nicht...

das stimmt nur zu 50%

ich kann sagen der samsung sieht optisch besser aus als der panasonic
ich kann auch sagen welches bild ich als besser empfinde..

aber ich kann nicht sagen welcher qualitativ besser ist.
das kann nur jemand wo damit richtig erfahrung hat und jemand wo beide schon hatte oder halt einfach beide kennt!!!

was verstehst du denn unter qualität? die bildqualität kannst du selbst beurteilen, über die langzeithaltbarkeit gibts wohl wenig rückschlüsse. der pana ist zur fussballwm erschienen, daher ists schwierig zu sagen wie dieser sich in fünf jahren schlägt...

ist das nicht der, aus der neuen Saturn Werbung für 999 Euro?
Also ein dickes Schnäppchen?

Entscheide dich bitte endlich, kauf den Pana