Nackte tatsachen oder jedermanns Sichtweise

Autor

Beitrag

Tsikolis
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mrz 2007, 14:40

Ok ok Tschuldigung für den Provokanten Titel.

Also folgendes.
Nach über 10j Treue ist vor kurzem mein Sony Fernseher (KV so und so) nicht unerwartet und nach langem kampf verstorben.Hat mir immer gute Dienste geleistet und es sollte evtl. wieder ein Sony sein.

Ok ok auch andere Firmen haben schöne Töchter. aber man(n) kennt das, ist wie bei den Mädels, alte Liebe rostet nicht.

Ok dachte ich, muß ein neuer ran , es gibt ja genug Auswahl auf dem Markt.
Röhre , LCD oder Plasma und was weis der Geier noch.

Also bin ich in den nächsten Elektro-Markt um mir einen ersten Eindruck zu holen.Wahnsinn was da alles gibt............

150 stk LCD
100 Plasmas
und sagenhafte 2 Stk mit Röhre.

eee 2 Stk nur Röhre????

Boh e, ich dachte ich bin im Puf.

Alle so schön anzuhehen aber ob die gut sind ???????????? und überhaubt meine guten alte Röhren-fernseher (da weis ich, das die gut sind).........?? Fehlanzeige 2.Stk und die auch noch mit No Name marken.

Ok dachte ich, also muß ich mich schlau machen und bin seid 2-3 Wochen auf den sogenannten selbsfindungstrip.

Lese alle möglichen Zeitsschriften, Schneide alle mögliche Tests aus, bin Tag und Nacht im Netz unterwegs,
Jo und ich kenne alle Firmen in unsere Stadt welche Fernseher verkaufen und ich kenne auch das was die verkaufen.

Meine Erkentnisse haben mich umgehauen und ich denke ich werde Mönch.
Was finden alle gut an LCD Fernseher und Plasma??????
Das Bild kann es nicht sein.
Ok ok sie sind flach aber hallooooooo ich möchte in den Fernseher sehen und nicht den Fernseher von außen.
Ich denke ihr kennt alle die nachteile von LCD und Plasma und deswegen gehe ich da nicht ein.
Da kaufen die Leute einen Fernseher der erst in 2-3 Jahre
ein zugegeben saugutes bild zeigt aber heute mit unserem
PAL Signal nicht an die alte gute Röhre dran kommt.
Und überhaupt ....in 1-2 Jahre erst habe ich ein gutes bild und was weis ich was in 1-2 jahren ist????????????
Bei der heutigen Entwicklung sind 1-2 jahre eine sehr sehr sehr lange Zeit und irgent etwas wird neu kommen und alle müßen was neues kaufen.

So und nun meine Fragen an euch alle.

Bin ich mit diese Meinung alein ????
und das wichtigste. Mein entschluss steht fest. Ich kauf mir wieder einen Röhren Fernseher nur wo:? kann ich mir einen kaufen ,die werden kaum noch verkauft.
Und welchen soll ich kaufen?????

den wie soll ich welche vergleichen wenn es keine gibt?
Also für jeden Tip wäre ich dankbar.

Übrigens es muß kein Sony sein.

Grüße an alle

anon123
Inventar

#2 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:11

Hallo Tsikolis und willkommen im Forum,

zugegeben -- das Bild der meisten Flach-TVs ist schlecht, zumindest wenn sie analoges Kabel wiedergeben sollen, das vielleicht noch minderer Qualität und/oder verrauscht ist. Oft sogar sehr schlecht. Schliesst man digitale Quellen an, auch schon digitales Kabel-TV, dann sieht's schon um einiges besser aus. Schliesst z.B. einen DVD-Spieler mittels HDMI oder YUV an, und hat eine gute DVD, sieht's schon richtig gut aus. Und bei HD-Quellen ... aber die gibt's ja noch kaum.

Dennoch gibt es einige Flachmänner, die auch für kleines Geld ein sehr gut aussehendes PAL-Bild zaubern, vorzugsweise von digitaler Quelle. Plasmas von Panasonic z.B. Es kommt halt auf's Budget an. Liegt es deutlich unter EUR 1000, stimmt's schon: Grausliges LCD-Bild, lieber eine Röhre. Geht man jenseits der EUR 1000, kann das schon anders aussehen. Vor allem, wenn Du vorzugsweise digitale Quellen oder wenigstens ein sehr gutes analoges Signal hast-

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 04. Mrz 2007, 17:15 bearbeitet]

mw83
Inventar

#3 erstellt: 04. Mrz 2007, 17:07

Ja die Massenware von LCD/Plasma Geräten sind nicht das wäre.

Aber wie anon123 schon sagte: Wenn man den richtigen findet sieht man recht positiv in die "Röhre"

Also wenn du kein Spielefreak bist, wäre ein Plasma das beste was du machen kannst, sehr gute Hersteller dafür wären:

Pioneer (sicher der beste, aber auch sehr teuer)
Panasonic (Sehr gut in Preis/Leistung)
NEC (leider auch etwas teuerer als Pana)
Hitachi (bietet auch recht gutes fürs Geld)

Ende der Empfehlung

Tsikolis
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Mrz 2007, 22:05

Danke für den Tip
und welche Röhre kann man(n) empfehlen???

Grüße

mw83
Inventar

#5 erstellt: 05. Mrz 2007, 11:38

Naja wenn es noch welche gibt würde ich Sony, Panasonic, Philips empfehlen.

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 05. Mrz 2007, 11:46

Andererseits würde ich jetzt bei einer Neuanschaffung eigentlich nicht mehr in eine Röhre investieren.

Plasmas werden immer billiger (und vor allem grösser), BluRay und HD-DVD steht vor der Tür und auch HDTV nützt auf dem meisten RöhrenTVs herzlich wenig.

Und bei den Flachmännern ist digitales TV über SAT oder Kabel fast schon Pflicht, obwohl gerade die Panasonics auch mit analogem TV ganz gut zurecht kommen.

Tsikolis
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Mrz 2007, 21:44

Andererseits würde ich jetzt bei einer Neuanschaffung eigentlich nicht mehr in eine Röhre investieren.??????????

Habe heute mit SONY gesprochen und ich hatte Glück mit einem Techniker aus der Fernseh-abteilung zu sprechen.
Natürlich kamm dieses Gespräch nur mit beziehungen zu stande.
Was er sagte??

1.Sony hat die Herstellung von Röhre-Fernseher 2006
aufgegeben

2.Zur Zeit ist bei dem heutigen PAL oder Digital Signal
nur eine Röhre zu empfehlen.
Hat es mir zwas Technisch erklärt habe aber wenig
verstanden.
3.Auf meine Frage warum alle Flachvernseher Kaufen sagte er mir "Naja weil sie Flach sind"

Ich jedenfalls fühle mich durch das Gespräch bestätigt.

Kid181
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Mrz 2007, 22:59

klingt sehr interessant! also sollte ich besser noch meine alte Röhre behalten was?
Also es gibt doch noch immer TVs bei Otto/Quelle etc.! Meine da im Sommer aufjedenfall noch welche gesehen zu haben!
Die haben sowas doch immer im Angebot!

Tsikolis
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Mrz 2007, 12:46

Otto/Quelle würde ich nicht Kaufen.

Also eine SONY Röhre wird es auf jedenfall werden.
Und die gibt es noch als Lagerreste oder als Ausstellungsstücke.

grüße

anon123
Inventar

#10 erstellt: 10. Mrz 2007, 12:54

Hallo,

natürlich kann man einen flachen TV, also hier dann einen Plasma, für PAL aus digitalen Quellen nehmen. Das Ergebnis sieht je nachdem ziemlich gut aus. Und Plasma sind eben größer als der größte Röhren-TV. Ich weiss also nicht so ganz, was der Mitarbeiter von Sony meint. Ich würde einfach vorschlagen, z.B. digitales Kabel-TV an einem Plasma von Panasonic anzusehen.

Wir haben bei uns im Haus auch noch einen Universum-TV, mit 16 Jahren Alter allerdings einer aus der "goldenen Ära" der Röhrenfernseher. Bild und Ton sind sehr gut, Reparaturen hielten sich in geringen Grenzen, und der Kundendienst von Quelle war zumindest immer vorbildlich. Es gäbe für mich keinen Grund, Quelle als "Quelle" auszuschliessen.

Beste Grüße.

Tsikolis
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Mrz 2007, 17:11

Quelle als "Quelle" ist unter Umständen ok.
Aber bitte nur mit markengeräte.
Alles andere traue ich nicht obwohl man(n) nie genau weis wer die Dinger Herstellt,

Ist wahrscheinlich wie bei ALDI.
Waschmittel "XY" wird von Henkel gebaut aber bei Fernseher weis ich es nicht.

Grüße

qwertzy0815
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Mrz 2007, 21:00

Hi,

du bist nicht der einzige ...

Habe hier im Forum auch meine Eindrücke gepostet.

Werde mir mal den Philips 32 PW 9551 anschauen.

Kid181
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Mrz 2007, 21:45

zu Quelle/Otto meinte ich natürlich auch Markengeräte, die ich dort gesehen habe!
So ein NoName-Ding würd ich mir persönlich da auch nicht kaufen!

Tsikolis
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 13. Mrz 2007, 13:23

So, ich habe meine Röhre.
Woher???

Neu ist sowas schwer zu bekommen.
Ein paar neue stehen noch bei div. Händlern rum als vorführgeräte,aber die wollte ich nicht holen.
Diese Geräte laufen und laufen und laufen den ganzen Tag also ca 10 bis 12 Std.
Neee danke.

Also rein ins Ebay und BINGO. Hier gibt es genug Geräte noch.
Ok leicht gebraucht ...na und??? Ein zwei Jahre ist kein alter oder???
Der Preis ist fast wie umsonst und die Qualität natürlich besser als der Flachbild-schrot den die Leute kaufen.
Also Leute wartet noch ab, Röhre gibt es noch und zu unschlagbaren Preise.

Grüße
Alles wird gut.

Tsikolis
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 23. Mrz 2007, 15:18

Hallo Leute.
Zu diesem Thema war heue im Radio eine Sedung.

WDR ca 14.00 Uhr.

UND Tja wie von einem Experten bestätigt
Flachfernseher ???? nein Danke

Wenigstens einer von den Profis der die Wahrheit sagt.

Danke dafür.

snowman4
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 23. Mrz 2007, 16:39

Naja - wenn man Spielefreak ist und die neuen Konsolen hat und auch auf HD und BD DVDs steht, kommt man an einem
LCD/Plasma nicht vorbei.

Paulchen27
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 23. Mrz 2007, 17:48

Hallo Themenersteller !

Ich bin zur zeit in der gleichen misere wie du! Und ich werde mich nochmal für eine Röhre entscheinden um genauer zu sein eine gebrauchte. LCD und Plasma ist mir noch zu teuer und witzlos weil ich kein Digitales TV habe, aber reizen tut mich das dann schon irgendwann wenn ich mal mehr Geld habe oder die teile billiger geworden sind.

Also ist für mich fackt nen gebrauchten top Rören TV kaufen und noch ein bissel Wasser dem Main runtergehen lassen!

Grüße Lutz

easypeacy42
Stammgast

#18 erstellt: 23. Mrz 2007, 19:08

Tsikolis schrieb:

Hallo Leute.
Zu diesem Thema war heue im Radio eine Sedung.

WDR ca 14.00 Uhr.

UND Tja wie von einem Experten bestätigt
Flachfernseher ???? nein Danke

Wenigstens einer von den Profis der die Wahrheit sagt.

Danke dafür.

Nun ja, wie immer sind pauschale Aussagen relativ heikel, um nicht gerade zu sagen: falsch.

Wer ein grösseres Bild wünscht, ein gutes digitales TV Signal zuspielt und/oder in naher Zukunft HD Inhalte schauen möchte (HD-DVD/Bluray, HDTV, Games), der kommt kaum mehr um einen "Flachmann" herum und wird bei einem guten LCD / Plasma ein Bilderlebnis haben, das er mit einer Röhre bei weitem nicht kriegt (oder kriegen kann).

Richtig ist natürlich, dass wer ein 26" oder 32" Gerät sucht, mit dem er hauptsächlich analog TV schaut, und der in den kommenden 2-4 Jahren keine Pläne für HD Inhalte hat, der fährt bezüglich Bildqualität und Preis zur Zeit sicherlich noch besser mit einem Röhren-TV. Die einzige Frage ist, ob es sich noch lohnt, Geld für ein Gerät auszugeben, das in ein paar wenigen Jahren nicht mehr in der Lage ist, zum Standard gewordene gute TV-Bilder (sprich HD) wiederzugeben.

Klino
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 23. Mrz 2007, 19:54

Also ich habe seit März 2006 einen Sony KDF 50" Rückpro. Mein 32" Grundig 100 Hz von 1997 kam in ein leergewordenes Kinderzimmer, damit wir eine Alternative haben, falls mal jemand ein anderes Programm sehen will.

Nach einem Jahr haben meine Frau und ich nie diese Röhre noch einmal angeschaltet und hoffentlich muss ich das auch nie wieder tun.

Bei dem 50-Zoller sehe ich bei bester Bildqualität (besser und größer als bei der Röhre) alle Feinheiten wie z.B. leichte Bartstoppeln, die beim Röhren-TV nicht zu sehen waren.

Grüße, Klino

Tsikolis
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 23. Mrz 2007, 20:15

Hallo Paulchen27

Richtig.Du sagtest "in naher zukunft" also ca 2-4 Jahren
Und ob sich das lohnt??

HALLO ...? Lohnt sich JETZT ein Gerät zu kaufen, für gutes Geld, das erst in 2-4 Jahren mir ein gutes Bild zeigt
oder
ist es nicht besser zu warten aus 1000 Gründen.

1.Was weis der Geier was die noch in 2-4 Jahren noch
Erfinden.
2.Das Gerät was ich heute für Gutes Geld kaufe wird dann
in 2-4 Jahren eine alte Kiste sein.
3.Für kleines Geld bekomme ich heute beste Röhrenfernseher
mit denen ich das beste Bild rasushole.
4.Bildqualität?? Mangelware
5.Anschlüße
6.HD-TV oder Full HD-tv und was kommt noch??
7.8.9...............usw

Also etwas gutes haben die Dinger doch ....Die sind Flach

Ach übrigens frag doch alle die arme Leute die für teueres Geld vor der WM sich einen neuen Fernseher gekauft haben und von dem Bild richtig begeistert waren *gg*

Stand sogar ein großer Bericht in der Zeitung.

Fragt man(n) Leute welche einen Flachen haben sagen die alle...."Super , bin zufrieden"
Klar wer gibt auch gerne zu das er Scheiße gekauft hat und einen Fehlkauf sich geleiostet hat.

Grüße

easypeacy42
Stammgast

#21 erstellt: 23. Mrz 2007, 21:51

Tsikolis schrieb:

Hallo Paulchen27

Richtig.Du sagtest "in naher zukunft" also ca 2-4 Jahren
Und ob sich das lohnt??

HALLO ...? Lohnt sich JETZT ein Gerät zu kaufen, für gutes Geld, das erst in 2-4 Jahren mir ein gutes Bild zeigt
oder
ist es nicht besser zu warten aus 1000 Gründen.

Ich nehme an, du meinst mich

Meine Frage ist trotzdem berechtigt. Wenn du in deiner Situation die Frage mit "Ja, es lohnt sich noch" beantworten kannst, dann nur zu, dann machst du das Richtige. Das muss aber jeder für sich beantworten. Auch hier kann man keine pauschale, allgemeingültige Antwort geben.

Ich habe mir vor 3 Monaten einen "Flachen" 32" (LCD) gekauft, weil meine Röhre langsam "durch" war. Das habe ich getan, weil ich erstens digitales TV schaue, zweitens an HDTV interessiert bin (kommt hier in ca. 3-6 Monaten) und weil ich in wahrscheinlich ca. einem Jahr einen HD-DVD/Bluray Player kaufen werde. Deshalb wäre ein neuer Röhren-TV bei mir der absolut falsche Entscheid gewesen. Und da ich Wert auf Bildqualität lege, habe ich auch einen guten, etwas teureren gekauft. Für mich hat es sich gelohnt, das Bild ist so gut, wie ich es noch auf keinem Röhren-TV gesehen habe. Aber das ist einfach meine persönliche Situation.

Tsikolis schrieb:

Ach übrigens frag doch alle die arme Leute die für teueres Geld vor der WM sich einen neuen Fernseher gekauft haben und von dem Bild richtig begeistert waren *gg*

Stand sogar ein großer Bericht in der Zeitung.

Was interessiert mich ein Bericht in der Zeitung. Es steht schon so viel Müll in sogenannten "Fachzeitschriften" und in "Zeitungen" ist über dieses Thema erst recht kaum (korrekt) Fakten-bezogenes zu lesen.
Dass die angesprochenen Leute oft nicht zufrieden waren, überrascht mich nicht. Die meisten kaufen halt den "günstigen aus dem Mediamarkt", etc. und die günstigen Flachen, die produzieren tatsächlich fast durchgehend ein grässlich schlechtes Bild, sogar mit guter Bildquelle. Vergleiche mal einen Sony 32U2000 (ca. Fr 1200.-) mit einem Sony 32V2500 (ca. Fr 2000.-). Das ist wie Tag und Nacht, d.h. tolles Bild auf dem 32V2500, grässliches Bild auf dem 32U2000 (in meinen Augen) bei identischer Quelle (mal pauschalisiert formuliert...). Und die "NoNames" in diesem Preissegment sind erst recht nicht besser.

Tsikolis schrieb:

Fragt man(n) Leute welche einen Flachen haben sagen die alle...."Super , bin zufrieden"
Klar wer gibt auch gerne zu das er Scheiße gekauft hat und einen Fehlkauf sich geleiostet hat.

Vielleicht hast du recht. Vielleicht liegt es auch daran, dass nicht alle die gleichen Ansprüche haben. Es gibt genügend Leute, die werden mit dem angesprochenen Sony 32U2000 glücklich und daran ist nichts falsch. Es gibt hier kein "richtig" und "falsch", nur unterschiedliche Ansprüche und subjektives Sehempfinden.

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 23. Mrz 2007, 22:17

1.Was weis der Geier was die noch in 2-4 Jahren noch
Erfinden.
2.Das Gerät was ich heute für Gutes Geld kaufe wird dann
in 2-4 Jahren eine alte Kiste sein.

Dann darfst Du NIE kaufen - es kommen immer neue "2-4 Jahre" - und der Fortschritt geht weiter. Ein extremes Beispiel wäre der PC-Sektor: Highend-PC gekauft, nach nem Jahr ist das dann der Einstiegsbereich, lol...

Also ich habe auch lange überlegt, was ich mache: meine gute, alte Röhre (loewe calida 72) muckt mehr und mehr rum - seit nem Jahr informiere ich mich schon, muß jetzt aber langsam handeln...

Fakt, da stimme ich Dir zu: es gibt keine guten Röhren-TV´s mehr - und wenn, dann ist es billigste Technik oder irgendein Slimline-Greät mit schlechter Bildgeometrie...

Da ich ein Neugerät möchte, bleibt also nur ein "flacher" TV als einzige Möglichkeit!

Ich persönlich denke, dass der ganze LCD-Hype herstellermäßig betrieben wird - unter Mißachtung der eigentlichen Nachteile der LCD-Technik. Wenn man es objektiv betrachtet, eignet sich diese nämlich sehr schlecht für den Fernsehbereich...Die Nachteile zähle ich jetzt hier mal nicht weiter auf...

Also bleibt nur die Plasmatechnik übrig: etwas ähnlich wie bei der Röhre, die "Kinderkrankheiten" sind weitgehend ausgemerzt (z.B. Einbrennen), gute PAL-Wiedergabe...

So wie es aussieht, werde ich mir wohl einen 42"-Pioneer-Plasma holen. FullHD brauche ich nicht bei der Größe, zukunftssicher ist er, stellt sowohl PAL als auch Video und HDTV dar, verarbeitet 1080p@24Hz - kann also HD-DVD´s ruckelfrei darstelllen später (hoffe ich)...

Klar, dass ich bereits KabelDigital habe, nur wegen des anstehenden Plasmakaufs - mit wirklich viel besserem Bild im Vergleich zu Analog-TV: das ist wohl der erste Schritt, wenn man ein neues Gerät kaufen will - Digitalempfang (Sat/Kabel)...

Ich erinnere mich noch an den 16:9-Hype vor 10 Jahren! Da kaufte ich bewußt meinen loewe in 4:3-Format, weil ich ahnte, dass das 16:9 sich nicht durchsetzen wird...und ich hatte die richtige Vermutung...

Sicher, wer weiß, was noch an Weiterentwicklunegn kommen, aber ich denke, dass der "HDready"-Standard als minimalste Anforderung bestehen bleibt! Und mir reicht diese Auflösung (doppelte Pixel zu PAL) - FullHD ist mir schnuppe bei 42" und 3,5m Sitzabstand...

mw83
Inventar

#23 erstellt: 25. Mrz 2007, 10:18

Stahlratte

Endlich mal einer der es verstanden hat

Qualität hat seinen Preis

Tsikolis
Ist häufiger hier